A mi la decisión judicial me parece perfecta, no ha hecho más que hacer cumplir la ley, que para eso están los jueces, no para hacer interpretaciones al gusto.
Los que la cagaron fueron los políticos, congresistas y senadores, por sacar una ley mal hecha.

Aquí la ley del ruido: http://www.ruidos.org/Normas/Ley_37_2003.html

Pues nada, puestos así, que dejen a más de un avión en tierra. Que esa ley se aplique al 100%, en todos los sentidos.  :O*

Artículo 9. Suspensión provisional de los objetivos de calidad acústica.

1. Con motivo de la organización de actos de especial proyección oficial, cultural, religiosa o de naturaleza análoga, las Administraciones públicas competentes podrán adoptar, en determinadas áreas acústicas, previa valoración de la incidencia acústica, las medidas necesarias que dejen en suspenso temporalmente el cumplimiento de los objetivos de calidad acústica que sean de aplicación a aquéllas.

2. Asimismo, los titulares de emisores acústicos podrán solicitar de la Administración competente, por razones debidamente justificadas que habrán de acreditarse en el correspondiente estudio acústico, la suspensión provisional de los objetivos de calidad acústica aplicables a la totalidad o a parte de un área acústica. Sólo podrá acordarse la suspensión provisional solicitada, que podrá someterse a las condiciones que se estimen pertinentes, en el caso de que se acredite que las mejores técnicas disponibles no permiten el cumplimiento de los objetivos cuya suspensión se pretende.

3. Lo dispuesto en este artículo se entenderá sin perjuicio de la posibilidad de rebasar ocasional y temporalmente los objetivos de calidad acústica, cuando sea necesario en situaciones de emergencia o como consecuencia de la prestación de servicios de prevención y extinción de incendios, sanitarios, de seguridad u otros de naturaleza análoga a los anteriores, para lo que no será necesaria autorización ninguna.

Artículo 10. Zonas de servidumbre acústica.

1. Los sectores del territorio afectados al funcionamiento o desarrollo de las infraestructuras de transporte viario, ferroviario, aéreo, portuario o de otros equipamientos públicos que se determinen reglamentariamente, así como los sectores de territorio situados en el entorno de tales infraestructuras, existentes o proyectadas, podrán quedar gravados por servidumbres acústicas.

2. Las zonas de servidumbre acústica se delimitarán en los mapas de ruido medido o calculado por la Administración competente para la aprobación de éstos, mediante la aplicación de los criterios técnicos que al efecto establezca el Gobierno.

Vivimos en uno de los paise más ruidosos del mundo, no recuerdo bien pero creo que estamos de los cinco primeros... y eso que geograficamente no somos de mucha extensión....
Me gustaría significar que eso de la ley del ruido y etc, esta muy bien redactada ,pero no deja de ser una ley de aplición defectuosa o casi nula, personalmente me parece un poco alarmante el que se prohiba el carnaval en la calle a estas alturas, teniendo en consideracion que es una situación puntual y una vez al año... como pueden ser ferias, semana santa, en definitiva lo que es   parte de las costumbres de España...
El verdadero problema viene cuando un vecino sufre día a día , noche a noche, durante todo el año, la musica del bar de la esquina que no esta insonorizado, el ruido de los contenedores metalicos a las dos de la madrugada cuando los recogen, los silenciadores ineficaces de los ciclomotores, obras, industrias con gran contaminacion acustica etc etc, (eso es lo en verdad nos jode a todos)
Y ante esto la administraciones miran a otra parte, cuantas veces habeis visto a algún inspector del ayuntamiento o a un policía con un audimetro? yo creo que muy pocas veces por no decir ninguna...la culpa es de las administraciones locales , autonomicas y estatal, la solucion  como la que ha dado un juez es  demasiado radical........