A modo de broma... o no, le comentaba que para las pruebas, por lo que veo, han arrasado con más de un bosquecillo 

por fin alguien usa la cabeza,

lo han quemado, y lo han apagado, por mucho que nos pongamos, las pruebas de este tipo al final hay que hacerlas reales, con bosque real, aire real, sequedad real, ...., evaluar efectividades, alcances,...,

esperemos verlos cerca de nuestros montes con igual frecuencia que las quitanieves, que el agua no nos sobra y los medios aereos son escasos y caros.

La idea es buena 
Lo malo es que a ver como se mete esa máquina donde el terreno sea muy escarpado.
En según que sitio, por el cortafuego quizás entre pero en otros....

Esperemos que no sea necesario su uso este verano.

Me preguntaba que por qué en vez de ruedas no la han diseñado con cadenas, pero pensándolo bien, si el suelo es muy rocoso no podrá coger tierra, se ve que está pensada para suelos arenosos.

Parece buena idea, así mientras el avión va y viene es un apoyo mas en el lugar del incendio.

Recuerdo un incendio en los reales y tardaba el avión 45 minutos en volver, tomaba el agua del mar que está bastante cerca, en un sitio donde le pille bien lejos donde recargar agua todavía se hace mas necesario este tipo de maquinas.

Ya veremos que resultado dan, pero como dije antes, ojalá no sea necesario, que con lo que ha crecido la hierba y matorral este año, cuando diga a secar es "pura pólvora".

a lo que comentaba microbio,

eso también me lo pregunté, pero suben pendientes del 50% y 70%, que es bastante.