Hola a todos
Por fin he decidido algo importante, una decisión que me cambiará la vida y es que me cambio de acera. Si, lo sé... es una decisión algo atrevida y arriesgada, pero ya está tomada...
ME HE CAMBIADO A LA REFLEX!!! (...ya era hora, coño...) :DDD Bueno, aun no porque ni la tengo, pero en menos de dos semanas la tendré en mis manos. Meses y meses de ahorros por fin tiene su recompensa; y va a ser ésta, que para iniciarme no la veo mal la verdad:
http://www.amazon.es/gp/product/B005KP5LJU/ref=ox_sc_act_title_8?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL Pero no vendrá sola, sino acompañada de trípode, targeta de 16 Gb, filtro ultravioleta, parasol, batería adicional, mando a distancia, funda y un objetivo Nikon AF-S DX VR 55-200mm F4-5.6 GII para complementar el de 18-55 mm que viene de serie.
Y aquí me surge la duda, con los objetivos. He visto un Sigma 70-300mm F4-5.6 BMD Macro DG sin estabilizador por 25 euros menos de lo que me cuesta el 55-200mm de Nikon. Y mi pregunta es... ¿merece la pena comprarse el Sigma con más distancia focal que el de Nikon, pero sin estabilizador, o comprarse el 55-200mm de Nikon con menos distancia focal que el Sigma, pero con estabilizador? Teniendo en cuenta que la réflex la utilizaré para afotar el cielo, tormentas y rayos principalmente
Muchas gracias y saludos