Iván, como me puedes discutir esto... Se muy bien lo que tengo entre manos. Si creo que el registro de La Piterita está dando error, es porque parece claro hombre. ¿Son siempre sagrados los datos de una estación por una validación que tenga?
,lo que no se puede hacer es entrar diciendo que hay datos pluviometros fuera de la realidad, poniendo en duda los datos que se habían dado.
Lo que tienen que hacer a quien le moleste, es tratar de dar los datos de la forma más fiable posible, porque puede llegar personas como yo y ponerlo en duda. Claro que puedo entrar diciendo que hay datos pluviométricos fuera de la realidad, si percibo que están siendo así, a no ser que ahora esto sea una dictadura y no me haya enterado. Ahora me estás ofendiendo. ¿Crees que yo digo esto porque me da la gana?
Respecto a mis datos, si que has dudado, es más dijiste que tenias pequeñas dudas sobre mis registros, pero es que las puedes tener de cualquier estación
Claro que lo he dudado o creo que más bien dije que tenía pequeñas sospechas, pero como tu bien dices, son pequeñas dudas y a lo mejor me esté equivocando. En tu caso no lo se con claridad, pero el de la Piterita si lo tengo claro. por favor! que son 13mm de diferencia en 500 metros en línea recta hombre. Y ya otras estaciones no lo se, porque no lo he comprobado y ni quiero hacerlo. Tampoco me interesa tanto el tema como para estar pasando el dedo a todas las estaciones. Ni siquiera podría, o al menos resultaría difícil. Pero claro que resulta fácil cuanto el pluvio está tan cerca del mío.
Y ahora estas reconociendo que el tuyo te da más mm con lloviznas ó lluvia débil con viento.¿Entonces?
¿Ahora lo estoy reconociendo? ¿Ahora?
Mensaje mío el día 9 de Octubre, a las 9:13h:
Por aquí he registrado 0,6mm, aunque en forma de llovizna y con viento, por lo que el registro puede ser algo erróneo.http://www.cazatormentas.net/foro/seguimiento-de-situaciones-meteorolgicas/**seguimiento-meteorologicodel-tiempo-en-canarias-octubre-2010**/450/
Página 31 en el seguimiento de Canarias.
Una vez me pasaron un documento, donde explicaba las increíbles variaciones de los registros, según la turbulencia del aire que entraba en una Azotea según pones el pluvio en un lado o en otro de la azotea.
Supongamos que tengo un margen de error de un 10%. Incluso vamos a poner un 25%. Si registré ayer 28mm, Eso me daría una supuesta lectura real de 21mm. Aún sigue siendo mucho mayor que esos 14mm, de una estación que está demasiado cerca de mi casa.
¿Cómo puedes discutir los registros de un Hellmann, con los de un pluvio electrónico? Crees que me metieron un vaso de agua, que miento, que tengo el pluvio bajo un desagüe... ? ¿O es que las estaciones del Meteoclimátic es como el padre nuestro?
Por si fuera poco, al menos el 75% de este registro, que fue en especial la más intensa, lo hacía de forma vertical. Imagina el margen de error que pude haber tenido.
Yo no quiero seguir hablando más del tema. Como ya dije 20 mensajes antes, que cada uno crea lo que quiera. Solo pido que no te enfades conmigo, porque creo que no hay motivo. De todas formas, ya prefiero no advertir (vamos a decirlo así), si aprecio algún error en algún registro.
Un saludo