Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador
Síguenos también en:



Facebook


Autor Tema: Debate sobre diferencias entre registros pluviométricos de estaciones próximas.  (Leído 2452 veces)

Desconectado Néstor González

  • Tornado F1
  • *
  • Mensajes: 182
¿Pero por qué se empeñan en tomarlo como algo personal? Por supuesto que yo no dudo de la honestidad de Iván. Primero, porque hasta ahora, no lo conozco mucho como para juzgarlo. Solo digo que hay que tener cuidado con esos trastos electrónicos, que fallan más que una escopeta de feria. Del que he dudado ha sido de La Piterita. Tampoco creo que sea un delito dudar de un registro. No se por qué se escandalizan tanto. ¿Qué quieren que haga? ¿Me lo callo? Nimboestrato, yo pienso que no se trata de creer o no a alguien, sino creer en esta Naturaleza.


Es más, el registro de Iván, solo he dicho que a lo mejor le está marcando un poco menos con gotas más pequeñas y más con gotas más grandes (A lo mejor). Esto es algo que he ido viendo de a poco. Tomemos esto como que estamos calibrando. Mira! yo estoy cayendo en la cuenta que el mío me está marcando unos mm más, al menos con lloviznas o lluvia débil acompañado con viento. El efecto viento-succión de este tipo de precipitación, por estar en una Azotea, cuando la lluvia no ha sido vertical.

Por favor, no nos tomemos esto como algo personal. Si esto de la pluviometría no es algo tan fácil de dar el registro exacto. Sobre todo para este caso, donde no es una lluvia totalmente vertical en todo momento.

Iván, no puedo creer que te hayas enfadado conmigo por esta tontería. O que lo haya hecho alguien.  :-[








« Última modificación: Octubre 12, 2010, 17:20:20 pm por Néstor González »
Finca España (La Laguna(Tenerife)) 420msnm.

Javi.G

  • Visitante
Por favor, no nos tomemos esto como algo personal.

Ahí has dado en el clavo!

Que sirva este debate para mejorar la fiabilidad de nuestros datos.

He buscado algo de información y he encontrado lo siguiente...

Citar
La medida de la precipitación esta sujeta a errores de origen diverso, tales como:

    * La turbulencia del viento en la boca del colector.
    * Las salpicaduras accidentales de gotas grandes al caer sobre el colector.
    * Una exposición incorrecta del instrumento.
    * La evaporación del agua recogida en el depósito.

De ellos, el más significativo es el primero, pudiendo llegar a contabilizar más de un 10% del error relativo entre la precipitación real y la observada (Hanna, 1995).

Hablamos de errores relativos de más de un 10% simplemente por la turbulencia del viento.

En caso de pluviómetros de balancín

Citar
En el caso de medir la intensidad de la precipitación mediante un pluviómetro de balancín, a la lista anterior cabría añadir:

    * Salpicaduras de gotas grandes que caen directamente sobre el balancín.
    * La captura de un exceso de agua por una de las bocas del balancín con intensidades elevadas.
    * Atasco del balancín para intensidades muy altas.

¿Cuánto hace que no calibraís los pluvios?

Citar
La calibración de los pluviómetros de intensidad de lluvia es necesaria para conocer con precisión la variable medida. Su significación aumenta con el valor de la intensidad, y son precisamente estas intensidades más elevadas las que a menudo se expresan para conocer detalles de las condiciones pluviométricas extremas propias de una determinada estación. La calibración, para ser rigurosos, no debe ser única durante la vida del instrumento, sino que se recomienda repetirla cada 6 meses para asegurarse de la bondad de las medidas.

Ojo que con esta información no quiero decir que los datos aportados sean incorrectos o que nadie tenga o no tenga razón. Solo quiero decir que muchas veces tener una estación no es simplemente instalarla y ya está  ;)

Mesovortice

  • Visitante
El dueño de la estación de la Piterita no sé quién es Néstor, (tampoco tengo porque saberlo) he sacado sus datos de meteoclimatic.
Respecto a mis datos, si que has dudado, es más dijistes que tenias pequeñas dudas sobre mis registros, pero es que las puedes tener de cualquier estación,lo que no se puede hacer es entrar diciendo que hay datos pluviometros fuera de la realidad, poniendo en duda los datos que se habian dado.Y ahora estas reconociendo que el tuyo te da más mm con lloviznas ó lluvia débil con viento.¿Entonces? ??? ???
Y por supuesto que aqui no se ha tomado nadie las cosas como algo personal, es lo que tus has dicho. Además, has reiterado en varias ocasiones hoy que tu te vas a fiar de la estación que está cerca  de la ciencia y el Cosmo y la de Geneto, es muy respetable, pero entonces Néstor, ¿como estas dejando a los compañeros de esto foro?

Ahora dices que no quieres mal rollo, pero después de haberlo creado. No, si ahora los que creamos el mal rollo fuimos otros.



« Última modificación: Octubre 12, 2010, 14:10:13 pm por Mesovortice »

Desconectado Néstor González

  • Tornado F1
  • *
  • Mensajes: 182
Iván, como me puedes discutir esto... Se muy bien lo que tengo entre manos. Si creo que el registro de La Piterita está dando error, es porque parece claro hombre. ¿Son siempre sagrados los datos de una estación por una validación que tenga?

Citar
,lo que no se puede hacer es entrar diciendo que hay datos pluviometros fuera de la realidad, poniendo en duda los datos que se habían dado.

Lo que tienen que hacer a quien le moleste, es tratar de dar los datos de la forma más fiable posible, porque puede llegar personas como yo y ponerlo en duda. Claro que puedo entrar diciendo que hay datos pluviométricos fuera de la realidad, si percibo que están siendo así, a no ser que ahora esto sea una dictadura y no me haya enterado. Ahora me estás ofendiendo. ¿Crees que yo digo esto porque me da la gana?

Citar
Respecto a mis datos, si que has dudado, es más dijiste que tenias pequeñas dudas sobre mis registros, pero es que las puedes tener de cualquier estación

Claro que lo he dudado o creo que más bien dije que tenía pequeñas sospechas, pero como tu bien dices, son pequeñas dudas y a lo mejor me esté equivocando. En tu caso no lo se con claridad, pero el de la Piterita si lo tengo claro. por favor! que son 13mm de diferencia en 500 metros en línea recta hombre. Y ya otras estaciones no lo se, porque no lo he comprobado y ni quiero hacerlo. Tampoco me interesa tanto el tema como para estar pasando el dedo a todas las estaciones. Ni siquiera podría, o al menos resultaría difícil. Pero claro que resulta fácil cuanto el pluvio está tan cerca del mío.

Citar
Y ahora estas reconociendo que el tuyo te da más mm con lloviznas ó lluvia débil con viento.¿Entonces?

¿Ahora lo estoy reconociendo? ¿Ahora?

Mensaje mío el día 9 de Octubre, a las 9:13h:

Por aquí he registrado 0,6mm, aunque en forma de llovizna y con viento, por lo que el registro puede ser algo erróneo.

http://www.cazatormentas.net/foro/seguimiento-de-situaciones-meteorolgicas/**seguimiento-meteorologicodel-tiempo-en-canarias-octubre-2010**/450/

Página 31 en el seguimiento de Canarias.

Una vez me pasaron un documento, donde explicaba las increíbles variaciones de los registros, según la turbulencia del aire que entraba en una Azotea según pones el pluvio en un lado o en otro de la azotea.

Supongamos que tengo un margen de error de un 10%. Incluso vamos a poner un 25%. Si registré ayer 28mm, Eso me daría una supuesta lectura real de 21mm. Aún sigue siendo mucho mayor que esos 14mm, de una estación que está demasiado cerca de mi casa.

¿Cómo puedes discutir los registros de un Hellmann, con los de un pluvio electrónico? Crees que me metieron un vaso de agua, que miento, que tengo el pluvio bajo un desagüe... ? ¿O es que las estaciones del Meteoclimátic es como el padre nuestro?

Por si fuera poco, al menos el 75% de este registro, que fue en especial la más intensa, lo hacía de forma vertical. Imagina el margen de error que pude haber tenido.


Yo no quiero seguir hablando más del tema. Como ya dije 20 mensajes antes, que cada uno crea lo que quiera. Solo pido que no te enfades conmigo, porque creo que no hay motivo. De todas formas, ya prefiero no advertir (vamos a decirlo así), si aprecio algún error en algún registro.


Un saludo












« Última modificación: Octubre 12, 2010, 18:14:43 pm por Néstor González »
Finca España (La Laguna(Tenerife)) 420msnm.

Mesovortice

  • Visitante
Pero de que vas Néstor, tu te crees por que tengas un hellman que se puede decir esta frase. Que fuerte esta frase eh!!



trastos electrónicos, que fallan más que una escopeta de feria




Esta frase si por mi fuera se te moderaba, no porque aquí haya una dictadura como tú dices (tu sabes muy bien donde la hay) sino por respeto al resto de foreros que sí tienen pluviómetro electrónicos. Cada uno aporta datos con lo que puede y con lo que tiene.No todo el mundo puede tener un hellman.

Y mira a ver si el dato erróneo va a ser el tuyo y estas montando todo este lió, porque por la zona metropolitana la estación de S/C registró 10mm, Los Andenes 14mm , la Piterita 14mm y yo en La Cuesta 11.4mm, y tú hablas de 28mm, me parece que la cifra diferente es la tuya. Aunque nadie a dudado de tus datos, te pongo en el mismo pellejo a ver si también a ti te duele que duden de tus datos como tu has echo hoy con los pluvios electrónicos de los foreros del hilo Canario, solo por tener un hellman, cosa que has recalcado hoy mucho.
« Última modificación: Octubre 12, 2010, 18:42:22 pm por Mesovortice »

Nimboestrato

  • Visitante
Iván, como me puedes discutir esto... Se muy bien lo que tengo entre manos. Si creo que el registro de La Piterita está dando error, es porque parece claro hombre. ¿Son siempre sagrados los datos de una estación por una validación que tenga?

Citar
,lo que no se puede hacer es entrar diciendo que hay datos pluviometros fuera de la realidad, poniendo en duda los datos que se habían dado.

Lo que tienen que hacer a quien le moleste, es tratar de dar los datos de la forma más fiable posible, porque puede llegar personas como yo y ponerlo en duda. Claro que puedo entrar diciendo que hay datos pluviométricos fuera de la realidad, si percibo que están siendo así, a no ser que ahora esto sea una dictadura y no me haya enterado. Ahora me estás ofendiendo. ¿Crees que yo digo esto porque me da la gana?


¿Y tú acaso te crees que los que ponemos datos lo hacemos para mentir o qué?,No, aquí se ponen los datos que tenemos en nuestras estaciones, aquí se comparte mejor, de forma más amena, y sin dictaduras como en otros sitios,que tú ya sabes.Así que aquí no nos vengas a dejar a unos cuantos por mentirosos,porque no.

Nimboestrato

  • Visitante


Iván, no puedo creer que te hayas enfadado conmigo por esta tontería. O que lo haya hecho alguien.  :-[


No sé si tras leer esto,y tras algo que acaba de ocurrir,reírme o llorar :o



Moderación: Este tema queda cerrado, ya está todo dicho.
« Última modificación: Octubre 12, 2010, 21:28:03 pm por Mesovortice »

 



Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador