25
« Último mensaje por ACN en Hoy a las 08:35:23 »
Buenos días. Interesante artículo. Créditos a su autor:
Hemos vivido un momento histórico para la Meteorología, cuyo estudio deberá completar la AEMET para los registros oficiales, la cual, se ha visto obligada a patinar como lo ha hecho toda la comunidad científica de la meteorología en el día de hoy en mayor o en menor medida. No sólo a nivel de avisos, sino a nivel de definiciones y descripciones de lo que ha sucedido y en donde los propios modelos meteorológicos (todos) no han sido capaces de afinar el impacto final sobre el Suroeste de la Península Ibérica, cosa por otra parte, que podemos celebrar y no lamentar. Eso sí, la naturaleza ha experimentado tal jugarreta que nos ha preocupado a todos.
Charles nunca fue un ciclón tropical, ni subtropical ni una borrasca extratropical clásica, como han afirmado algunos.
Desde el minuto 1, nosotros decidimos otorgar la definición técnica exacta de Charles como la de un Complejo Depresionario Subtropical (CDS) gestado a partir de una onda diabática de Rossby (DRW).
Pasamos a explicar la taxonomía física exacta:
1. ¿Por que lo bautizamos como un Complejo Depresionario Subtropical (CDS) ?
A diferencia de un ciclón clásico (que posee un único centro de bajas presiones bien definido y simétrico) o de una borrasca polar (que se organiza alrededor de un sistema frontal baroclino limpio), este CDS desde que estaba cerca de las Bahamas, se ha caracterizado por:
• Circulación multicéntrica y difusa. En lugar de un ojo o un mínimo bárico único, Charles estuvo compuesto por múltiples vórtices de mesoescala y centros secundarios rotando dentro de una envolvente amplio de bajas presiones.
• Ausencia de estructura frontal convencional. Careció del esquema clásico de frente cálido y frío bien organizados en su fase madura; la energía se concentró en bandas convectivas desorganizadas pero extremadamente eficientes en el transporte de humedad.
• Nombramiento operativo frente a clasificación científica. Se bautizó como «borrasca» por AEMET, exclusivamente por protocolo tradicional (debido a las rachas de viento y lluvias torrenciales que poseía y que los modelos relanzaban como previstas), no porque cumpliera los criterios sinópticos de una borrasca extratropical estándar ni los criterios de vientos sostenidos y simetría del CNH para declararlo tormenta subtropical. De todos modos, nos mosqueó la dejada de seguimiento público por parte del CNH (Centro Nacional de Huracanes de EEUU).
2. El motor físico: Una Onda Diabática de Rossby (DRW)
La clave de su nacimiento cerca de las Bahamas y su viaje por el Atlántico reside en un mecanismo poco frecuente en estas latitudes:
• Propagación impulsada por calor latente. Una onda de Rossby ordinaria se propaga gracias al gradiente planetario de vorticidad (el efecto beta). Sin embargo, en una onda diabática de Rossby, el motor principal es la liberación masiva de calor latente por condensación en tormentas convectivas.
• Autopropagación hacia el este. Este calentamiento diabático en niveles medios genera una anomalía positiva de vorticidad potencial (PV) justo por delante de la onda, haciendo que el sistema se autopropague rápidamente hacia el este a través de latitudes subtropicales sin necesidad de una vaguada polar intensa que lo empuje.
• Acoplamiento con un río atmosférico. Durante su tránsito oceánico, esta onda diabática canalizó un flujo de vapor de agua anómalo (un río atmosférico subtropical) que alimentó continuamente la convección y mantuvo activo el complejo depresionario hasta alcanzar el entorno de Canarias, Madeira y el suroeste peninsular.
3. Por qué un CDS vuelve «locos» a los modelos numéricos
Precisamente porque Charles era un CDS impulsado por procesos diabáticos y no un ciclón consolidado, los modelos globales (ECMWF, GFS) mostraron una dispersión extrema:
• Incertidumbre en la vorticidad potencial diabática. Los modelos globales deben parametrizar la convección. Un pequeño error al calcular cuánto calor latente liberan las tormentas dentro de la onda diabática altera por completo la intensidad de la anomalía de vorticidad resultante.
• Desacople un gran Sistema Mesoescalar que pudo tener algún rasgo de Tormenta Tropical en el entorno de Madeira: La continuidad de aquí en adelante y al entrar en contacto con la corriente en Chorro, se desestructura en varios vórtices nuevamente.
Competencia entre esos mesovortices: Al tratarse de un complejo multicéntrico, los modelos cambiaban de una pasada a otra cuál de los vórtices secundarios se convertía en el dominante al interactuar con la borrasca polar Bruna en torno al Golfo de Cádiz o entre Portugal y Marruecos. Ese relevo entre vórtices que se ha originado hoy, ha provocado saltos de cientos de kilómetros en el punto de impacto previsto sobre Portugal o el Golfo de Cádiz.
Además esos desacoples, han liberado energía que ha absorbido el chorro polar y se ha ido perdiendo el calor latente de ambos, perdiendo energía cinética intrínseca cada uno de ellos conforme se han ido acercando a la península.
Todos los planteamientos sobre un hipotético proceso de Ciclogénesis Explosiva han fallado y los umbrales de viento propuestos por los modelos (todos) han errado. Con fortuna, las enormes rachas de viento huracanadas previstas para Portugal y Andalucía Occidental, especialmente en la Costa atlántica, han quedado lejos de convertirse en realidad.
También con fortuna para nosotros, tampoco se ha originado un chorro en aguijón (sting jet) donde se pudieran encadenar tornados bajo esa estructura o tormentas embebidas.
Como diría el bueno de Angel Rivera: Los modelos proponen y la naturaleza dispone. Pero lo que acabamos de experimentar los amantes de esta ciencia, es algo, como poco "singular" y completamente inusual.
Poderes de la Naturaleza que los modelos matemáticos no han sido capaz de definir dentro de los innumerables caos dinámicos diferentes que se han producido a lo largo de este proceso.
Fdo. Marcos Ramírez Meteorología
Responsable de CadizMet.
Enviado desde mi 21081111RG mediante Tapatalk
Mensajes recientes
