Cazatormentas
Foro de Meteorología => Reportajes de meteorología => Mensaje iniciado por: jota en Diciembre 14, 2010, 20:08:32 pm
-
Boquiabierto se queda uno viendo estas imágenes. Fijaros que halo solar captó Peter Rosén en Estocolmo el pasado 7 de diciembre:
(http://img26.imageshack.us/img26/1071/superhalo.jpg)
Enlace a la imagen en la web del autor (http://www.spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Peter-RosAcn-_MG_2838x3-05Meng_1291904000.jpg).
Enlace a la imagen en tamaño enorme (http://www.spaceweather.com/submissions/pics/p/Peter-RosAcn-_MG_2838x3-05Meng_1291904000.jpg?PHPSESSID=j5f2936q7uldmjj7uncedjub14).
En realidad no captó solo un halo solar, consiguió fotografiar y/o ver según cuenta en la web: los parhelios, el arco tangente superior, un halo un halo de 46° exterior y un arco circuncenital
Otra cosa que merece la pena destacar, según observo de la imagen, que el fenómeno óptico no tuvo lugar en un cielo de nubes altas, sino que debido a las bajas temperaturas (leo - 7 ºC a las 10 de la mañana (http://www.abadiadigital.com/articulo/espectacular-halo-solar-en-estocolmo/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+abadiadigital+%28ABADIA+DIGITAL+-+Noticias%2C+Tecnologia+e+Internet%29)) los cristales de hielo que producen el excepcional fenómeno óptico, tiene lugar en la baja atmósfera, por la propia humedad, bruma de Estocolmo.
Mis felicitaciones, aunque no le llegarán, a Peter.
-
Pedazoo de halo¡¡¡¡¡¡¡....la imagen es tan espectacular,que parece irreal :o.....,con todas esas cosas que fotografió,fue una foto 4 en 1¡¡¡... :o :D1
-
:o :o :o
La fotografía es inefable sin lugar a duda
-
La imagen es real, pero seguro que no se veía así. Se nota claramente un procesado extremo de la imagen. Un poco descuidado además porque "canta" bastante para cualquiera que sepa algo de procesado. La moda de los hdr produce monstruos. ;D Con esto quiero decir que deberíamos tener cuidado procesando nuestras fotos ya que últimamente se ven casos muy exagerados que desvirtúan en exceso los fenómenos atmosféricos. Un procesado bueno debería hacernos ver la imagen con fidelidad a lo observado y no una fantasía.
-
La imagen es real, pero seguro que no se veía así. Se nota claramente un procesado extremo de la imagen. Un poco descuidado además porque "canta" bastante para cualquiera que sepa algo de procesado. La moda de los hdr produce monstruos. ;D Con esto quiero decir que deberíamos tener cuidado procesando nuestras fotos ya que últimamente se ven casos muy exagerados que desvirtúan en exceso los fenómenos atmosféricos. Un procesado bueno debería hacernos ver la imagen con fidelidad a lo observado y no una fantasía.
Para nada estoy de acuerdo contigo. Esa imagen no sé si será real al 100 %, no estuve allí para asegurarlo, pero esos halos son posibles y hay bibliografía para aburrir al respecto. No es una ilusión óptica, es óptica, es física.
Lo extraordinario del halo no es el verlo, que se observan a menudo en el cielo, sino que esté captado en atmósfera baja, no en nubes altas.
-
Pues a mi me parece, con todos los respetos, un poco alejado de la realidad, sera veridico, pero tantos toques y retoques hace que pierda su encanto, a mi parecer, esta claro que para gustos colores...
El fenomeno en si es precioso, y la foto resultante tambien, pero se ve demasiado "toque sutil" y a mi eso me hecha para atras, igual que cuando se retoca cualquier foto, a mi me valen las fotos tal cual las ven mis ojos, y se que esos efectos yo,por lo menos,no los veo
No quita para nada que la foto sea preciosa.
Saludos.
-
Me chifla, aunque la vea demasiado retocada.
(Diría que procesada con HDR y la curva de azules, a mi parecer, que soy amateur en el retoque)
Salu2
-
Pues a mi me parece, con todos los respetos, un poco alejado de la realidad, sera veridico, pero tantos toques y retoques hace que pierda su encanto, a mi parecer, esta claro que para gustos colores...
El fenomeno en si es precioso, y la foto resultante tambien, pero se ve demasiado "toque sutil" y a mi eso me hecha para atras, igual que cuando se retoca cualquier foto, a mi me valen las fotos tal cual las ven mis ojos, y se que esos efectos yo,por lo menos,no los veo
No quita para nada que la foto sea preciosa.
Saludos.
¿Que nunca has visto un halo David? ???
http://www.google.es/images?hl=es&q=halo+de+sol&rlz=1B3GGGL_esES329ES329&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1280&bih=858
Por el foro también hay tropecientos, es complicado no haber visto un halo de sol o de luna...
¿Y cómo demostráis que hay retoque? ??? Aquí está su e-mail: rosen@pixmix.a.se, le podéis preguntar antes de acusar :P
Podéis hacer lo que veáis, faltaría más ;D, pero creo que no apreciáis el valor de fotografiar un halo en la bruma, con dos parhelios y el arco tangente superior.
-
Jota, que no ocurre nada, yo simplemente miro la foto y la veo extraña, que es real esta claro, lo que a mi juicio la afea es tanto retoque... pero que vamos he visto parhelios, he visto halos lunares y he visto halos solares, no es el halo en si, es lo que lo redea lo que no me convece... pero que vamos sin problema.
Ya que tuviera suerte yo de pillar esas fotos..
-
Si problema no hay David, faltaría más ;), cada uno ve lo que ve.... Yo no le doy tanta importancia al posible retoque, que no podría demostrar que lo tiene; lo que intento decirte que el halo ese tiene todos sus colorines, como todos los halos y que es muy intenso porque lo extraordinario que captó este hombre es que lo ha captado en la bruma, con un sol perpendicular a su punto de vista y a la atmósfera.
-
Es una imagen espectacular, poder fotografiar hasta cinco fenómenos ópticos :o :o :o :o :o, me parece una maravilla. Y como bien comenta Jose, en estas zonas del planeta se producen estos halos y un sin fin de fenómenos ópticos realmente espectaculares. Y lo realmente extraordinario como bien dice Jose, es que se produzca en atmosfera baja, a nivel del suelo, todo ello debido a las bajísimas temperaturas. :o :o :o
Gracias Jose. ;)
-
Pues a mi me encanta, independientemente de lo retocada que esté y como dicen, lo extraordinario es, que este en la atmósfera baja.
Gracias Jota por ponerla ;)..........siempre rebuscando
-
Que preciosidad...
-
A ver. No hace falta mandarle ningún email preguntando lo obvio. Porque es más que obvio. Ya dije antes que no es que el fenómeno no exista en la foto, que existe claramente, pero lo que ocurre es que está exagerado con aumento de contrastes, luces y sombras y un procesado doble, uno para la parte de abajo y otro para la parte del fenómeno. Un día de estos que pille tiempo os pondré un ejemplo de como cambian las cosas vistas de una manera u otra.
-
No tengo ni idea si a Peter Rosén le molestará la acusación o no, por eso decía lo del e-mail, cuando me ha parecido que alguna foto era tratada tratando de mostrar lo que no había se lo he dicho directamente al autor, no sin que se entere, para sacarme de dudas.
A mi no me parece nada obvia esa presunta manipulación y en cualquier caso es su foto y si decide que es lo mejor que puede hacer con ella, adelante, sobre gustos colores.
Tampoco me gusta tampoco tratar mis imágenes, las dejo tal cuales cuando las subo aquí, pero no me parece mal que otra gente lo haga, todo lo contrario, hay fotografías tratadas con mucho gusto y estética; al igual que hay fotos sin tratar que son horrendas.
-
La foto es preciosa :D1 :D1 :D1 , aunque parece que ésta sí que incorpora el HDR por la luminosidad de las sombras.
Sin quitarle mérito a esta espectacular toma de Peter, en otros casos a menudo, un uso en exceso o poco hábil vuelve demasiado artificiosa una imagen para mi gusto.
8)
-
Que preciosidad de halo :o :o :o :o :o :o Nunca había visto uno tan perfecto :D1 :D1 :D1 :D1
-
Yo no entiendo de retoques fotograficos asi que no voy a entrar en discursiones sobre el tema, lo único que os voy a decir es que ese halo es espectacular. :D1 :D1 :D1 :D1
-
Me encanta la imagen, es guapisima, pero el primer sentimiento nada mas verla ha sido de irrealidad... no se porque, pero asi ha sido... pero insisto, imagen guapisima y fenomeno muy dificil de captar... 8)
-
Bueno.. una cosa es el retoque y otra cosa es el post procesado. Con procesado me refiero.. al "revelado" de la foto sacada por la cámara.. siendo esta en formato .RAW.. es por asi decirlo, un revelado digital.
Lo que está claro es que la foto tiene mucho mérito.. sacar todos esos fenómenos en una foto lo tiene y hay que admitirlo. Yo la verdad es que no he tenido la oportunidad de ver un halo solar, lunar si.. :)