Cazatormentas
Foro de Meteorología => Reportajes de meteorología => Mensaje iniciado por: Aeb en Junio 18, 2009, 21:43:21 pm
-
Muy Buenas¡¡¡
no me resisto en poner este fotograma, será el próximo reportaje, donde habrá un video con rayos nube tierra y sus respectivos fotogramas para que los disfruteis.
De momento os dejo este aperitivo 8) 8) en el video el rayo cae muy rápido y no se aprecia bién asi que os le dejo aqui :D
(http://img36.imageshack.us/img36/7568/rayob.jpg)
Bueno pues ya tengo el video disponible, podeis opinar. Yo lo vi con mis propios ojos y me lleve el susto cuando cayó, se nota en el movimiento de la cámara, lo que me extraño que no sonase justo al instante, peo el rayo lo vi que iba hacia mi, no fue un efecto óptico de la cámara.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2URRlqF_KQQ[/youtube]
El rayo cae entre los segundos 20 y 23
Un Saludo
-
menudo susto te daria... así que ten cuidado.
saludos
-
REalmente cerca Adrian, ufffffff. :-X
-
ADRIAN, excelente caza, ese rayo , casi te BESA LOS PIES! :-X :-X :-X :-X
Acojonate :o :o :o :o
-
Un buen rayaco!! :o :o :o Esperando ver el vídeo completo para escuchar el latigazo que tuvo que meter después ;)
-
:o :o
Con los webs por corbata....
-
Ya tenís disponible el video, podeis opinar, mi experencia de lo vivido en el 1º mensaje.
-
Pues yo opinio que no ha caido cerca, ha caido a kilometro y medio por lo menos.
Ya he podido ver el video y tambien otros videos donde un rayo parece que cae al lado y en realidda no lo hace, debe ser un defecto de las grabaciones de video de camaras compactas, reflejos de la lente, lo que sea, pero he visto otros videos con el mismito afecto. Lo que me sorprende es la facilidda con que la gente se creé que ha caido cerca, sin intentar investigar en otras causas, cuando se ven estas clases de fotos siempre sacadas de un fotograma de video (no lo digo por ti, adri ;)) y el sonido del trueno es clave.
El sonido del trueno se oye a los 5 segudnos, x 360m que viaja el sonido en el aire, dá casi un kilometro y medio de distancia.
-
Buscando mas informacion, en un foro un forero pone ésto.
Soy aficionado a la fotografía y tome esta foto la otra noche cuando la luna estaba saliendo, pero no se porque se reflejo. Me gusto por el color, las estrellas y las nuves al pasar, pero ¿alguien me puede ayudar en saber en que me equivoque?. Favor vean la foto adjunta. Crees que
Y la foto.
(http://usuarios.meteored.com/fotosusuarios/Alunas//Astronomía/LUNA.jpg)
Como veis, la luna principal sale quemada y ni se vé lo redondo. Sin embargo, en el reflejo, por supuesto la luna se vé entre la montaña y al camara y encima sale definida, se vé lo redondo y no sale quemada.
Esto me hace pensar, e smas, casi seguro que en las fotos de rayos cerca, pero no a pocos metros de distacia, el rayo principal sale grande, muy luminosa, quedam etc.. pero el refeljo sale sin quemar y mas definida.
esto es lo que ponen en las respuestas sobre esa foto.
Los "reflejos" que comentas, es flare de la luna en el objetivo. Son rayos de luz que no forman imagen pero que la lente hace que se vean. Probablemente no se verían a través del visor porque son poco intensos comparado con la iluminación de la luna, pero durante un rato acaban viéndose. Además, probablemente con esa apertura, tu objetivo sufra de cierta cantidad de flare, usando f8 el resultado general hubiera mejorado bastante, los objetivos se suelen volver más resistentes al flare más cerrados.
otra mas:
Otra posibilidad es que es una reflexion del sensor (otra reflexion en la lente - y ya estamos, tienes un reflejo flare en tu imagen). Esto no fue ningun problema con pelicula, pero con los sensores digitales, puede ser. Los objetivos Sigma DG y DC son diseñado para minimizar este efecto, pero lo que tu muestras es una situacion extrema con la luna sobreexpuesto muchisimo...
Mas:
Hola eso no es un reflejo de la luna, es un aberracion optica que se produce cuando entra un rayo de luz directamente por el lente.
Esta foto tiene por demas exposicion, fijate las zonas blancas que esta re sobreexpuesta.
Para probar con una luna llena, 1/30 o 1seg a F8, siempre que quieras captar la luna.
En el caso de tu foto si querias captar el movimiento de las nubes tendrias que haber cerrado mas el diafragma, saludos
Y otra mas:
En tu foto hay varios elementos que debes cuidar, no solo la apertura, de la cual sugeriría una considerablemente mayor f11 o más.
Tienes las montañas o dunas, que tienen un nivel de exposición correcto y una luna sobrexpuesta, esto es normal porque son dos partes de tu escena con una cantidad de luz totalmente diferente. ¿En que parte de tu imagen mide el exposímetro? Debes buscar una zona media.
¿En qué ángulo estás con respecto a la luna? Esto puede causar el reflejo en el lente, pasa lo mismo que si tuvieras un sol de frente y también es determinado por la calidad del lente que usas, Sigma nunca ha sido muy bueno para controlar los reflejos, todos los lentes tienen problemas similares en ese sentido.
Mi propuesta es que vigiles el ángulo, incrementes la apertura y tomes dos fotos, una midiendo luna y cielo, con una exposición relativo a esos elementos y otra, relativa a las montañas, luego, hacer una combinación de ambas tomas.
Espero que te sirva... por cierto f5.6 nunca ha sido una apertura ideal para paisajes o imágenes que requieren buena definición en todos los elementos.
Un saludo ;)
-
Un video que me he encontrado de pasada, impresionante. :o :o
http://www.taringa.net/posts/info/1395839/Golpeada-por-un-rayo…-mientras-filmaba.html
-
Este es el primer rayo seguramente el principal
(http://img188.imageshack.us/img188/4633/p51904690006.jpg)
Este cae inmediatamente después.
(http://img36.imageshack.us/img36/7568/rayob.jpg)
-
Ese casi iba a por ti. Uffff :-X :-X
¡Vaya caza!
:D1
-
Poenso como Alberto, que lo que es el rayo cae mas lejos de lo que parece...Quizas lo que se ve mas cerca y asustó a Adrian pudo ser 1 pequeña ramificacion?? ???
-
Yo tengo un vídeo perdido también por ahí que es muy similar al tuyo Adri. Se ve como cae un rayo teóricamente enfrente mía, pero cuando lo vuelvo a ver en la cámara, se ve que el rayo "cae" delante de un edificio que tengo a 40 metros enfrente mía, cosa que es imposible porque el trueno tardó unos segundos en escucharse. Pienso que es un efecto de la cámara o algo así. Cosa que no quita mérito a tu caza de ese rayo que está chulísimo ehm? jeje :D1
Un saludo!
-
Enhorabuena Aeb :D1
Yo también al ver el video, y antes de ver los comentarios, me había fijado en la distancia. Siempre tengo la costumbre de hacer las cuentas de la vieja de 1 km más o menos cada 3 segundos.
¿Tendrá que ver algo esa gorra para tanto rayo como te persigue últimamente ;D ?
-
Enhorabuena Aeb :D1
Yo también al ver el video, y antes de ver los comentarios, me había fijado en la distancia. Siempre tengo la costumbre de hacer las cuentas de la vieja de 1 km más o menos cada 3 segundos.
¿Tendrá que ver algo esa gorra para tanto rayo como te persigue últimamente ;D ?
Ultimamente, temo por mi salud... ;D ;D
-
Voy a poner un copy.paste del rollo que he soltado en meteored ;D, por que me parece interesaste el tema que pasa con estos videos.
Ya que se saca este tema os dejo el enlace para el mini reportaje de el vídeo de un rayo que cayó a 15-20 metros de mi ventana.
El sonido no era como cuando oyes un trueno lejano que parece que ruge el cielo, sino que fue, como una explosión muy corta pero muy muy intensa, sin desaparecer el sonido gradualmente, sino de golpe, seco.
Y ese si que no fue ningún efecto óptico ya que sonó un petardazo seco al instante.
También podéis pararlo y verlo por fotogramas, aunque no tiene audio (ya que mi cámara de entonces no era muy buena).
http://losviajesdeulises.blogspot.com/2009/03/un-rayo-menos-de-20-metros.html (http://losviajesdeulises.blogspot.com/2009/03/un-rayo-menos-de-20-metros.html)
A ver que opináis. Saludos
carlos, viendo fotografma por fotograma tu video, he conseguido pararlo en un instante donde el rayo mitad para arriba no exisste pero si se vé a partir del edificio para abajo.
ademas, cuando cae el rayo no se vé reflejado ni en la lunas de los coches, ni en el capó etc.... cuando tenia que estarlo, y parardolo en otro instante se vé toda la calle ilunimado así como el ambiente y el rayo no se vé. No consigo hacer capturas del youtube, si alguno lo puede hacer, mejor.
Lo de que el rayo salga en un fotograma por la mitad es "normal" ya que el funcionamiento de las camaras compactas, por lo menos de la mía es que toman los fotogramas en secciones. La muestra de eso también está en cuando grabas en vídeo un televisor muchas veces aparecen unas bandas negras que suben y bajan en la imagen del televisor, eso es que se junta los fotogramas por secciones de la tele más la grabación de la cámara y ocurre eso, seguramente te hayas dado cuenta alguna vez.
Pero lo de que el rayo no se ve reflejado en los cristales de los coches me da que pensar y ya es un razonamiento para creer que el rayo no cayó donde yo creo que cayó.
Igualmente, el sonido fue tan tan inmediato y fuerte que de no haber caído ahí cayó detrás del instituto o en el mismo, es decir, entre 40-80 metros.
Voy a reproducirlo con el Quicktime que es una maravilla para los fotogramas ya que lo puedes ir pasando de uno en uno con las flechas y sacaré tomas que me expliquen algo.
Con otra cámara compacta, grabando una tormenta me salieron al caer un rayo a unos 300 metros unas ramificaciones electricas que parecian haber caido a escasos metros. Parece ser que es un efecto que ocurre en las lentes pequeñas.
Un saludo.
Carlos, en tu primer mesaje dices textualmente Ya que se saca este tema os dejo el enlace para el mini reportaje de el vídeo de un rayo que cayó a 15-20 metros de mi ventana.
Osea, afirmandolo. Pero como te he respondido, ya me dices: Pero lo de que el rayo no se ve reflejado en los cristales de los coches me da que pensar y ya es un razonamiento para creer que el rayo no cayó donde yo creo que cayó.
Osea, ahora te dá que pensar.
Es que me dá rabia que durante años que llevo en el foro viendo este tipo de videos, que como dije al pincpio de todo esto siempre son sacadas de un fotograma de video, donde cuando hay sonido que tarda 5 segundos en venir, donde no hay reflejo que apoyen que el rayo cayó a 5 metros del coche, donde por ejemplo en tu viedo se producebn esos efectos de procesado de la camara etc... es decir, ante esas evudencias y alguna dudas al final te ternime afirmando a la ligera y dando por hecho hasta publicandolo en blogs que ese rayo cayo a 20 metros de donde estaba.
el fotograma que tienes puesto en tu blog:
(http://2.bp.blogspot.com/_ayhLSDohDRE/Sa52cxLykkI/AAAAAAAAApU/rGWr4bctdH4/s400/Rayo+12+copia.jpg)
Yo he fotografiado algunas paradas del video tuyo, y mira la de cosas tan curiosas que pasa: No hay reflejos del rayo cuando cae el rayo, cuando el ambiente esta supeilunimado no esta el rayo cayendo, el prcesado de la camara hace que se vea mdio por abajo, y en otro momento que has puetso se vea el rayo completo...
(http://usuarios.meteored.com/fotosusuarios/Alunas//Foros%20meteorología/Año%202009/Fotos%20meteo/Junio/rayo1.jpg)
(http://usuarios.meteored.com/fotosusuarios/Alunas//Foros%20meteorología/Año%202009/Fotos%20meteo/Junio/rayo2.jpg)
(http://usuarios.meteored.com/fotosusuarios/Alunas//Foros%20meteorología/Año%202009/Fotos%20meteo/Junio/rayo3.jpg)
(http://usuarios.meteored.com/fotosusuarios/Alunas//Foros%20meteorología/Año%202009/Fotos%20meteo/Junio/rayo4.jpg)
(http://usuarios.meteored.com/fotosusuarios/Alunas//Foros%20meteorología/Año%202009/Fotos%20meteo/Junio/rayo5.jpg)
Pero bueno, el bicho raro debo de ser yo simplemente por mostrar mis dudas argumentadolo lo mejor que pueda.
Un saludo ;)
-
Yo tambien quiero una gorra de esas que atraen rayos ::), la explicacion de Alberto saca de dudas aunque la imagen es sorprendente
-
Yo tambien quiero una gorra de esas que atraen rayos ::), la explicacion de Alberto saca de dudas aunque la imagen es sorprendente
Pues es la gorra de Cazatormentas.... jeje
A mi no me saca de todas las dudas...
La vista.... ¿También nos engaña?
Porque yo el rayo lo vi y mi madre también.....
-
:o :o :o wow Adrian, casi te quema las pestañas que susto macho. :o :o :o
En cuanto a la discusión sobre el rayo en mi modesta opinión es que no es el rayo principal sino uno secundario mucho mas fino, por eso el trueno se oye a los 5 segundos, además se ve perfectamente como cae por delante de los arboles si cayera a varios km como dice Alberto se vería caer por detrás de los arboles ¿no?
En fin sea lo que sea el susto te lo llevaste seguro.
Un saludo desde la vega granadina... :D1 :D1 :D1
-
:o :o :o wow Adrian, casi te quema las pestañas que susto macho. :o :o :o
En cuanto a la discusión sobre el rayo en mi modesta opinión es que no es el rayo principal sino uno secundario mucho mas fino, por eso el trueno se oye a los 5 segundos, además se ve perfectamente como cae por delante de los arboles si cayera a varios km como dice Alberto se vería caer por detrás de los arboles ¿no?
En fin sea lo que sea el susto te lo llevaste seguro.
Un saludo desde la vega granadina... :D1 :D1 :D1
Es justo lo que yo opino, black. que es el secundario, además pongo el fotograma del rayo que cae justamente antes y que es el principal... peo claro ahi ese rayo nadie lo ha comentado....
el susto me lo lleve...