Cazatormentas
Foro de Meteorología => Seguimiento de huracanes, tifones y ciclones => Mensaje iniciado por: Gale en Octubre 27, 2015, 16:52:37 pm
-
Cazatormentas | ¿Los huracanes con nombre de mujer son más destructivos? http://www.cazatormentas.net/los-huracanes-con-nombre-de-mujer-son-mas-destructivos/ (http://www.cazatormentas.net/los-huracanes-con-nombre-de-mujer-son-mas-destructivos/)
¿Qué os parece el estudio?
-
Buenas, ¿pues que quieres que te diga? estudio surrealista a la americana, como se decía hace años ante incongruencias de este tipo.
Lo peor de estas "investigaciones" es que parten de lo que le interesa al cachondo de turno. El término devastación es muy amplio, al igual que las zonas afectadas por los huracanes, (me refiero siempre a la cuenca atlántica), hay países que fueron destrozados por un huracán como los de centroamérica, Cuba, Rep. Dominicana, Haití, etc, que en muchos casos ni nos enteramos.
Aún así, hablar de Sandy o Katrina representan desastres enormes en vidas y pérdidas económicas. Pero es que lo del femenino no tiene nada que ver, acordaos de Andrew, fué un desastre increíble, Mitch, que cambió la vida de millones de personas en centroamérica, además de decenas de miles de muertos, Gilbert, uno de los grandes, más de 300 víctimas y daños incalculables en más de 10 países, Iván, uno de los más destructores y potentes, Stan, llegó después del Katrina, dejó casi 2000 muertos y miles de desplazados, pero ni se oyó hablar de él, Katrina lo copaba todo, centroamérica no era noticia en ese momento, Dean y Félix en 2008, un camino de muerte y destrucción sobre todo en México.
Con nombres femeninos también los hay, pero la lista o es más corta o andan ahí, ahí. Wilma, Paulina o Fifí , fueron extremos también.
Conclusión: desde que existe la intercalación de nombres fem- mas, no veo diferencias , si acaso al contrario, pero es una lotería en la que poca gente quiere el premio gordo, sobre todo donde reina la miseria. Saludoos