LOOCK!! 40 KNOTES yesterday!!

Desde AEMET se estuvo vigilando la evolución del sistema nuboso de núcleo frío con  estructura ciclónica: QuikScat, modelos de alta resolución, vientos en la zona, etc.

La opinión particular mía (¡¡¡¡no oficial!!!) es que no fue un BONSAI de huracán.

Lógicamente debajo del embolsamiento  frío de una DANA se suele desarrollar convección. Al cabo del tiempo se genera una anómalía cálida de temperatura en niveles bajos por liberación de calor latente que se va propagando hacia arriba y dando lugar, temporalmente,  a una anomalía cálida de niveles bajos-medios, una anomalía de VP, a fin de cuentas, erosiona al núcleo frío sinóptico.

Todo podría indicar la presencia de un sistema (sub)tropical con caracteristicas similares a los de sus hermanos mayores del Atlántico tropical.

Los vientos fueron fuertes y se intensificaron, QuiKSCAT así lo revelan, pero las estructuras nubosas general , de niveles bajos-medios y altos siempre estuvieron desequilibradas en la vertical.

En ningún momento apreció la supuesta verticalidad en la nubosidad baja-media-alta, tampoco apreció una transición clara de extratropical a tropical, TT. Los diagramas de fase del GFS y UK models sólo señalan temporalmente una anómalía cálida muy poco definida y sin continuidad. Parece que estuvo a punto de sufrir una TT pero, desde mi punto de vista NO ocurrió, le falto poco. Fue un "primo hermano" del VINCE o como mucho un hermano muy, ,muy, muy menor del VINCE.


Pero como dice un refran: que más da un ciclón tropical "negro", "blanco" o vórtice ciclónico intenso en capas bajas, lo importante es que había vientos superiores a 40 kt y una zona convectiva a vigilar. Se vigiló.

Saludos

PD. Esta opinión es solamente mía y no refleja una posible versión oficial ni administrativa.

Habló Nimbus. Amén. Se agrade tu análisis y opinión Paco, aunque sea 'extraoficial'.

Ojo Pedro, lo que hay alrededor de la ciudad de Cádiz no es un 'ojo' es un error del radar (a lo mejor ya lo sabías).

Ok Pedro... era por si las moscas. La cosa es que esta depresión está provocando unas lluvias para nada habituales, por su naturaleza en septiembre, entre ayer y hoy, en varias provincias andaluzas.

Ayer tarde en Málaga, tras el pico a mediodía de 29.8ºC, se fue cubriendo el cielo de nubes y tuvimos una situación de bochorno bastante acusada con viento casi encalmado o ligero de poniente. Yo pensaba que tenía que llover a la fuerza pero no me imaginaba en absoluto esta esplendorosa mañana de lluvia.

Desde AEMET se estuvo vigilando la evolución del sistema nuboso de núcleo frío con  estructura ciclónica: QuikScat, modelos de alta resolución, vientos en la zona, etc.

Nimbus, gracias por tu opinión personal.

En 2005, el Vince se ha formado por la iteración con un frente de una depresión subtropical que no se detectó en el momento (Unnamed Subtropical Storm 4-5 October 2005), la depresión subtropical se formó a partir de una Dana a oeste de las Islas Canarias.

La confirmación de núcleo caliente se hizo en post-temporada usando el Advanced Microwave Sounding
Unit (AMSU) de un satélite de la NOAA. Este tipo de datos no está disponible para el público en general.

The final piece is data from the Advanced Microwave Sounding
Unit (AMSU) on the NOAA polar-orbiting satellites. Figure 5 shows AMSU temperature
imagery at 1517 UTC 4 October. Both the channel 5 image (corresponding to approximately
550 mb) and the channel 7 image (corresponding to approximately 200 mb) show a warm core,
with the strongest signal in the channel 5 image.



The presence of the warm core at 200 mb suggests the possibility that the storm may have
become fully tropical. However, the warm core is indistinct in channel 8 imagery
(corresponding to approximately 100 mb; not shown), and satellite cloud-motion winds (not
shown) indicate the presence of an upper-level trough over the storm near the time of peak
intensity rather than the upper-level anticyclone that would be expected for a tropical cyclone.
Additionally, the radius of maximum winds based on surface observations was large, about 75 n
mi. These factors argue in favor of a subtropical rather than a tropical classification

http://www.nhc.noaa.gov/pdf/TCR-AL212005_Unnamed.pdf

En AEMET tienen acceso a este tipo de producto (AMSU) para ver lo que muestra en este caso particular ?
Gracias.