Buenas.
Yo llevo muchos años, como Dorsales u otros tantos, siguiendo modelos y demás aspectos meteorológicos sin entrar a profundizar en los mismos desde un punto de vista técnico.
Y no hace falta tampoco para seguir modelos, hay algunas cosas que se escapan pero a grandes rasgos lo que se expone en este hilo es entendible perfectamente, es decir, saber si va a llover o no y si va a hacer frío. Aún así, la mayoría de la gente que quiere conocer solamente esos parámetros no analiza modelos, simplemente ve previsiones oficiales o de espacios televisivos. Quien entra al hilo de modelos debe saber que el análisis puede ser concienzudo y exhaustivo en ocasiones, si no no tendría sentido.
Eso sí, se ha dicho siempre y se dice que los modelos son "probabilistas", es decir que dan probabilidades no certezas, y ahí está el error de mucha gente, que ve un mapa a 120h y lo toma como cierto, cuando es una probabilidad más simplemente. Y esto se avisa una y otra vez, así que quien se lleve a error o confusión es porque no se para a leer un poco por encima lo que se comenta. Es igual que los avisos de Aemet (al margen de que muchas veces no se entiende como los colocan o por qué tardan en actualizarlos), la gente ve aviso naranja por lluvias de hasta 90mm y luego no cae nada y se ponen a rajar, pero no han leído que había una probabilidad del 40%, por ejemplo.
Y lo de que los modelos no aciertan, pues bueno, a mí me sigue pareciendo increíble que sepan por ejemplo lo que va a llover (y suelen hilar fino) en una zona 72h antes, me sigue pareciendo un poco de magia.