Tengo una duda en los mapas que sacais que significan las T y H
H - Alta presión T- Baja Presión
Y ahora a lo que venía:
Una vez que parecen claros los "peligros" de fiarse de las páginas comerciales que nos ofrecen pronósticos a 15 o mas días, y la inconveniencia de fiarse de una única salida de un modelo, paso a insinuar un análisis por la llamada técnica de previsión por conjuntos, mas conocidas por "ensembles", centrándome en el NW penínsular y mas concretamente en León de donde soy natural y sé que hay mucha gente leyendo esta sección.
No voy a entrar a explicaros su fundamento y funcionamiento, ya que nos llevaría mucho espacio, pero sí comentaros que en estos momentos son la técnica mas adecuada para analizar la situación.
Dado que el ECMWF no tiene totalmente liberados los suyos, vamos a ver lo que podemos interpretar a partir del GFS.
La primera representación es muy gráfica e intuitiva. Consiste en representar el conjunto de salidas, tanto operativas como perturbadas, del modelo en una misma figura, dando lugara algo parecido a un plato de espaguetti, este es el de ayer a las 18 UTC (momento en el que redacté estas líneas)
Como comparación he puesto también en el plato el mapa correspondiente a la salida operativa:
¿Qué observamos? Naturalmente que al principio son calcados pero ya en la última fila se parecen como un huevo a un dinosaurio.
Esto debería hacernos ya reflexionar, pero vamos a ir mas allá a ver que sacamos.
Otra forma de representar estos resultados es mediante mapas en los que figura la media y la desviación típica de los resultados, pero creo que se va a entender mejor si utilizamos un tipo de gráfico, llamado meteograma, en nuestro caso particularizado para León. Como los he ido comentando, creo que no harán falta muchas explicaciones.
Empezamos por un panorama general a 384 horas, en el que cada línea representa una posible evolución del estado de la atmósfera, primero juntando las cuatro últimas salidas:
Y luego con la mas reciente:
Conclusión: lo que ya habíamos intuido en nuestro plato de espaguettis, no hay nada seguro.
Pero ya que estamos puestos vamos a ver si podemos sacar algo mas, y para ello nos vamos al plazo de 180 horas. Igual que antes comenzamos con las cuatro últimas y ya obtenemos alguna conclusión interesante: no es tan fiero el toro como lo pintan.
Como ejercicio, ¿qué conclusión sacais de este otro diagrama?
Por último, vamos ya con la mas reciente (al menos cuando empecé a preparar el post)
Lo mas destacable de cara a la lluvia son los miembros correspondientes a las perturbaciones 8 y 17, sin embargo, observando su posición relativa respecto a la media en otras variables podemos pensar en rechazarlas ya que posiblemente se deban a efectos propios del modelo..
Espero con esta aportación haber contribuido a que los menos expertos puedan valorar en su justa medida las informaciones que se van suministrando.