Llevo varios días siguiendo atentamente las explicaciones que van dando tanto Jota, como Pedro, Adrían, y otros tantos foreros que intentan, dedicándole mucho tiempo, aclarar la situación que se puede vivir en esta Semana Santa. Y también las impaciencias y las peticiones imposibles de contestar que se hacen en este hilo.
Tal vez por eso, me he animado aportar mi granito de arena, no a aventurar una predicción, sino a comentar a los menos duchos en estas lides como funciona esto.
Para empezar, lo que os cuenta el móvil, ya os podéis ir olvidando: todo Meteoficción a los plazos de los que estamos hablando.
Segundo, salidas deterministas a mas de cinco días, ¡y en primavera! Idem de lienzo. Así que no os dejéis las pestañas esperando la última actualización del GFS del NECP o el IFS del ECMWF (perdona, Jota) para el Jueves o Viernes Santo. Son ganas de hacerse ilusiones o amargarse, según la salida.
El único conocimiento, como bien se ha resaltado varias veces en este hilo, que podemos tener, es el basado en los modelos probabilísticos (lo que normalmente se llaman "ensembles") y su combinación (como hace CFS) con la información climatológica si aumentamos el plazo.
Y ese conocimiento es necesariamente difuso,no solo en el aspecto de las variables meteorológicas, sino también en resolución temporal y espacial. Y cuanto mas lejos nos vayamos en el tiempo, mas difuso será.
¿Significa esto que no se pueden emitir predicciones? Desde luego que no, la cuestión está en saber interpretarlas en los términos correctos y no pedir imposibles.
En su post de las 23:52:19 (en este mismo hilo), fobos muestra un ejemplo de pronóstico probabilísta. Si observáis atentamente el gráfico de presión y precipitación frente a Lisboa ¿creéis que se puede decir algo mas allá del 22? Y eso que no entro en el tamaño de malla. ¡Como para decir que va a ocurrir en la madrugada del Viernes Santo en Salamanca!
Observad que la media (línea roja) hay un momento en el que por culpa de la dispersión deja de ser representativa, y ya no digo nada de la determinista (negra), que va totalmente a su aire (de hecho, tan solo es la línea de control calculada a mayor resolución) a partir del 28.
Desde luego, podemos tener alguna visión general, e incluso existen técnicas que permiten agrupar todo ese lio en un conjunto mas reducido de escenarios posibles, pero, por muy buenos que sean los modelos, hay plazos que hay que respetar.
Así que, sobre todo a los nuevos, os pido paciencia, el sistema atmosférico es así, y los modelos son solo eso, simulaciones de la realidad.
Disculpas por la reflexión, y si la moderación considera que debe ir en otro sitio no hay ningún problema en que lo mueva.