año 04/05 362 mm
año 05/06 402 mm
año 06/07 460 mm
658 mm media historia en malaga segun CMA
cierto que las precipitaciones son insuficientes y no llegan ni a la media normal que ronda sobre los 550 mm aprox, pero aparte de la sequia meteorologica que tenemos" muy evidente, vamos para pegarse un tiro ", hay un pequeño repunte por año desde que empezo este nuevo periodo de sequia, devemos confiar en este año para ver la evolución de la misma, si hay suerte y recuperamos en los proximos meses algunos puntos en la media de precipitacion anual, o por el contrario confirmar el 4º año consecutivo de sequia, lo que se conoce ya como un periodo de metasequia ( corregirme se me equivoco) todo pues esta a merced de que cambie la tonica de la circulacion de la atmosfera y nuestro amigo AZORIANO se vaya a paseo dando paso ya a las grandes borrascas atlanticas.
Por otro lado podemos culpar a la pesima gestion de los recursos hidricos ( en el caso de malaga ) como atenuante de la situacion de sequia que tenemos, si se hubiese hecho algo al respecto desde el anterior periodo de metasequia "91/95", seguro que la situacion en los embalses no seria tan mala como la que tenemos al dia de hoy independientemente de la sequia meteorologica que sufrimos.
Mala gestion + nuevo periodo seco = Nivel alarmante de acuiferos y pantanos y desabastecimiento en general
La verdad es que la discusión en cuanto a comparación de episodios de sequía por el volumen de agua embalsada se me antoja superinteresante... Por la diferencia que puede haber en cuanto a la solicitud de agua sobre los pantanos (crecimiento de la población, de zonas recreativas con los odiados campos de golf...), por la diferencia en el número de pantanos............
Creo que la comparación entre episodios de sequía sólo debe hacerse a partir de datos pluviométricos de estaciones fiables... Sólo entonces estaremos trabajando con datos comparables, y sólo entonces podremos llegar a conclusiones válidas. Quizás comparando los mapas del INM en su balance hidrológico podríamos encontrar datos interesantes.
La verdad es que la discusión en cuanto a comparación de episodios de sequía por el volumen de agua embalsada se me antoja superinteresante... Por la diferencia que puede haber en cuanto a la solicitud de agua sobre los pantanos (crecimiento de la población, de zonas recreativas con los odiados campos de golf...), por la diferencia en el número de pantanos............
Y tan interesante, para empezar, los campos de golf son los usuarios que menos agua regulada o embalsada consumen, y en general consumen poca agua o casi nada en comparación con otros consumidores.
Ojo que no estoy diciendo que los campos de golf sean los abanderados de la sostenibilidad o el medio ambiente, ni muchos menos.
Tambien en los años 60 se llamo garrulos a quienes construyeron los primeros invernaderos en el poniente de esta provincia, y ahora resulta que la agricultura almeriense es modelo en el mundo entero y una de las locomotoras economicas de Andalucia...
El turismo, junto a la mencionada agricultura y el marmol son los tres pilares, con diferencia, de la economia almeriense... los campos de golf son una expansion de la oferta turistica y punto, y mientras produzcan riqueza y se AUTOABASTEZCAN en cuanto a agua, benditos sean... por supuesto, hay que construirlos respentando el entorno natural, eso es obvio... pregunto a algunos que opinais con una alegria tela: ¿sabeis las condiciones de mantenimiento de los campos de golf de la provincia de Almeria?... ¿sabeis si se mantienen con agua desalada, con aguas residuales recicladas, con agua de pozos?... pues si no lo sabeis es mejor no opinar a soltar chorradas...
Respecto a la agricultura no hay lugar en España donde se trate el agua con mas mimo que en los invernaderos almerienses...
¿Trasvases?... hombre, desde luego las crecidas forman parte de la dinamica natural de un rio, no se pueden hacer desaparecer "llevandolas" a otro sitio asi como asi, pero desde luego que si el Ebro sufre una crecida y lleva en Zaragoza 10.000 m3/s, los mismos efectos tendria una crecida de 9.000 m3/s, asi que algo podria "robarse" a esa crecida para hacerlo llegar a otro sitio...
Otro tema seria si el coste de una obra que llevase esa pequeña cantidad de agua es rentable a largo plazo o si es asumible por las administraciones, pero vamos, todos los años se trasvasa agua del Negratin (al lado de Baza, en Granada) al Almanzora y no creo que Granada sea una provincia tan lluviosa como Pontevedra...
Pero vamos a ver... eso de que no se puede desalar/reciclar agua para campos de golf ya que hay otras urgencias es demagogia barata... ¿por que aportamos los almerienses un % de nuestros impuestos a la lucha contra la pobreza en el mundo, habiendo gente en Almeria que duerme en el santo suelo?... el tema no es ese, el tema es que los campos de golf GENERAN RIQUEZA siempre que se construyan y se mantengan con sentido comun, y esa riqueza repercute directamente en la gente de la calle, ya que las gentes que usan esa oferta golfista consume, asi que se beneficia el que tiene una panaderia, en el que tiene un taller de coches, en el que tiene un restaurante, el que tiene una tienda de souvenirs, el que alquila hamacas en la playa, el que tiene un hotel, etc., etc., etc...
Y por otro lado, ¿quien dice que sea, un campo de golf, un bien de primera necesidad?... pero ademas, no tiene sentido lo que dices por que si se desala o recicla agua NO son las administraciones quienes lo hacen, si no los propios campos de golf, es decir, la financiacion es privada, ¿o es que los campos de golf los construye la Junta?...
Por ultimo, respecto a eso de que en Murcia se pasara de 6 a 34 campos, el numero en si mismo no importa absolutamente nada: si esos nuevos 28 campos se construyen y mantienen RESPETANDO el entorno, sin suponer un problema añadido respecto al tema del agua, bienvenidos sean... pero repito, respetando el entorno...
Almeria tiene 220 kilometros de costa, y tiene 8 campos de golf operativos que suponen un % de ese terreno de costa totalmente ridiculo... tiene 4 en la zona del nordeste provincial, concretamente en Turre, Vera, Mojacar y Cuevas de Almanzora, luego tiene otro en la capital y tres mas en la zona del poniente, concretamente en El Ejido, Aguadulce y Roquetas... hablemos algo de algunos de ellos...
El de Turre por ejemplo se construyo en 1976... Turre es un pueblo que no llega a 3.000 habitantes... el campo no tiene ni restaurante, asi que desde que se abrio, el que juega alli, que aunque sea un pijo come como todo quisque, usa los restaurantes del pueblo, restaurantes que son de gente que tiene esos negocios desde hace muchisimos años, y que funcionan y siguen funcionando, en gran medida, gracias a ese turismo, turismo que ademas contribuye, en el caso de ser residente, con sus impuestos (como todo hijo de vecino), a que el pueblo avance... ese turismo ademas demanda otros servicios como cualquier persona, asi que el campo de golf, en resumidas cuentas, se traduce en riqueza para el pueblo...
El de Cuevas es un campo mucho mas reciente, se construyo en 2001, y es el unico campo de golf desertico de toda Europa... se construyo de acuerdo a todas las normas españolas y europeas referentes a Medio Ambiente, de hecho es un calco de los campos de California y Arizona, en USA, campos que se autoabastacen en cuanto a agua y que son ejemplo en todo el mundo de construcciones respetuosas con el medio... de hecho, ha recibido varios premios internacionales en referencia a este tema...
En fin, que el problema no son los campos de golf en si mismos, el problema esta en no permitir construir 40.000 viviendas a su lado que si que necesitan agua potable... y esto, obviamente, deben controlarlo las administraciones...
Algunos que estan en contra de todo (campos de golf, carreteras para transportar marmol, invernaderos, etc.) deberian haber visitado Almeria en 1960, cuando era la region mas pobre de Europa, quizas entonces no estarian en contra de tantas cosas...
Total: hace un año 195'38... hoy 136'78... bastante menos agua embalsada... la verdad es que Malaga, que ha sido sembrada de urbanizaciones, es ejemplo de gestion horrible del agua... :-X
Resumiendo, hay mas agua en los embalses de la Cuenca Hidrografica del Sur de Cadiz, Granada y Almeria, y menos en los de Malaga que hace un año...
los datos de pluviometria aportados por Nosferatu, ya que creo que no son indicadores fiables por si solos...
Resumiendo, hay mas agua en los embalses de la Cuenca Hidrografica del Sur de Cadiz, Granada y Almeria, y menos en los de Malaga que hace un año...
Viéndolo de otra manera, en su conjunto la CMA, hace un año 308,69, hoy 258,42, es decir 50 hm3 menos.
Que no tio, que no... :'( un Otoño sin lluvias es tan normal como uno con lluvias... si Malaga tiene 500 mm de media en los Otoños, no es porque el 80% de los años se mueva entre 450 y 550 mm, que indicaria REGULARIDAD... esa media sale de muchos Otoños con 300 mm y otros (algunos menos) con 800/900... es el clima mediterraneo, no hay nada anomalo... una situacion de anticiclon de Azores de bloqueo a las borrascas atlanticas la hemos tenido durante siglos muchos años... ::)
La normalidad del clima mediterráneo se basa en la irregularidad de sus situaciones.
Resumiendo, hay mas agua en los embalses de la Cuenca Hidrografica del Sur de Cadiz, Granada y Almeria, y menos en los de Malaga que hace un año...
Viéndolo de otra manera, en su conjunto la CMA, hace un año 308,69, hoy 258,42, es decir 50 hm3 menos.
Claro, pero es que no se puede mirar de esa manera... ::) podemos sumar tambien los embalses de Marruecos y decir que estamos horripilantemente mal... :P
Supongo que habra que hablar de los embalses en relacion al terriotiro al que abastecen, y en ese sentido los de Cadiz, Granada y Almeria, en conjunto, tienen mas agua para los habitantes de esas regiones que hace un año... 8)
Podriamos aprovechar este hilo tambien para hablar del clima andaluz, y asi saber de verdad si estamos ante algo raro o no... meto aqui una cosa que iba a meter en modelos, para no desviar el hilo...
Atencion a lo que señalo, que es de lo que yo hablaba: las medias salen de varios años secos y alguno muy humedo... es absolutamente normal por lo que estamos pasando... por otro lado, sequias las ha habido y las seguira habiendo, es nuestro sino...
Que si Nosferatu, pero pensemos: ¿que me importa a mi lo que haya embalsado en Cadiz?... si yo de alli no recibo nada... o que le importan a los granadinos lo que haya embalsado en Almeria, si no reciben nada... ::)
Y por otro lado, algo totalmente aclaratorio: la sequia que tenemos es una autentica pordio en relacion a otras... mirad que datos de principios de los 80 o mediados de los 90... ::)
Y por otro lado, algo totalmente aclaratorio: la sequia que tenemos es una autentica pordio en relacion a otras... mirad que datos de principios de los 80 o mediados de los 90... ::)
Ayer lo comentaba en otro topic, en el de modelos, me parece, la sequía de los 80 indudablemente fue más dura, desde el punto de vista meteorológico o hidrológico, pero socialmente, la gente no la percibe como la peor y son muchos los factores que lo explican, menor acceso a la información, menores consumos...
Y me voy a estudiar que no hago nada... pero mantén vivo el topic Vigorro que está chulísimo, espero tus interesantes aportaciones... para cuestionarlas y rebatirlas, o no, juas juas. ;)
Y por otro lado, algo totalmente aclaratorio: la sequia que tenemos es una autentica pordio en relacion a otras... mirad que datos de principios de los 80 o mediados de los 90... ::)
Ayer lo comentaba en otro topic, en el de modelos, me parece, la sequía de los 80 indudablemente fue más dura, desde el punto de vista meteorológico o hidrológico, pero socialmente, la gente no la percibe como la peor y son muchos los factores que lo explican, menor acceso a la información, menores consumos...
Mmmm, en esto no estoy de acuerdo, y creo que dije algo en modelos tambien... habia menos fuentes de informacion, pero en la de los 80 sobre todo, se percibio en el sentido de que habia que abastecer con camiones a multitu de pueblos andaluces... bueno, y del centro e inlcuso el norte peninsular... quiero decir que fue muy grave... excepto aqui, que no paso nada... ;D
Por fin puedo dar una opinión sobre este episodio de estabilidad que tanto nos está perturbando, con datos de Salobreña en la mano, en serie climatológica 1965 - 2003 ;)
Para el mes de noviembre, de esa serie, hay 3 años a 0 y uno con 0,5 mm.
Para el mes de diciembre, de esa serie, hay 6 años a 0, y uno con 0,3 mm.
Máxima precipitación recogida en un noviembre de esa serie: 171,5 mm. frente a la media de 64,2 mm.
Máxima precipitación recogida en un diciembre de esa serie: 313,5 mm. frente a la media de 58,7 mm.
Octubre lo acabamos con 23 litros...
Y diciembre de momento, a 0.........
Málaga se adentra en su cuarto año de sequía al registrar los peores datos de lluvias desde 1999
Artículo del Diario Sur
http://www.diariosur.es/20071211/malaga/malaga-adentra-cuarto-sequia-20071211.html
Málaga se adentra en su cuarto año de sequía al registrar los peores datos de lluvias desde 1999
Artículo del Diario Sur
http://www.diariosur.es/20071211/malaga/malaga-adentra-cuarto-sequia-20071211.html
Tiene los días contados la sequía de este año hidrológico.
Dentro de una semana comenzaremos a hablar de lo mucho que llueve... beer
:o>
El otoño más seco de la década puede traducirse en restricciones la próxima semana
Vigorro aquí tienes los datos de los años 2006 y 2007
2006: 437.8mm -27mm
2007: 442.7mm -22mm (año no acabado)
:O*Málaga se adentra en su cuarto año de sequía al registrar los peores datos de lluvias desde 1999
Artículo del Diario Sur
http://www.diariosur.es/20071211/malaga/malaga-adentra-cuarto-sequia-20071211.html
Tiene los días contados la sequía de este año hidrológico.
Dentro de una semana comenzaremos a hablar de lo mucho que llueve... beer
:o>
:O*Málaga se adentra en su cuarto año de sequía al registrar los peores datos de lluvias desde 1999
Artículo del Diario Sur
http://www.diariosur.es/20071211/malaga/malaga-adentra-cuarto-sequia-20071211.html
Tiene los días contados la sequía de este año hidrológico.
Dentro de una semana comenzaremos a hablar de lo mucho que llueve... beer
:o>
Las reservas de agua en los embalses de la provincia de Málaga aumentaron 2,5 hectómetros cúbicos durante la última semana, situándose en 148,6 hectómetros cúbicos, lo que supone el 24,2 por ciento de su capacidad, según informó hoy la Consejería de Medio Ambiente.
Vigorro aquí tienes los datos de los años 2006 y 2007
2006: 437.8mm -27mm
2007: 442.7mm -22mm (año no acabado)
Gracias aeb... completemos...
2007: 442'7... -22... seguro que acaba por encima...
2006: 437'8... -27...
2005: 415'1... -50...
2004: 424'9... -40...
2003: 528'9... +64...
2002: 574'4... +110...
2001: 452'8... -12...
2000: 489'3... +45..
Se acumula un deficit de unos 140 mm en los ultimos 4 años... creo que es una cantidad no muy importante, no por lo menos para que los embalses esten como estan despues de los +175 de 2002+2003... insisto en el tema de la mala gestion del agua, aunque me parece mas importante (no solo en Segovia) el tema de que somos cada vez mas gente... y aunque en 5 o 6 años no puede haber un aumento significativo de poblacion, si que aumenta el gasto de agua (mas piscinas, mas riegos en años algo secos, etc., etc., etc.)... no entiendo una situacion tan grave como la que pintan los medios este año cuando han caido mas de 415 mm anuales desde hace 4 años en una ciudad donde la media es de menos de 450 mm... quiero decir, que no deberia estar la cosa tan mal, puñetas... si hubieran caido solo 200 mm en 2006, por decir algo, lo entenderia, pero con estas cantidades...
Por otro lado, algun lumbreras ese que ha vaciado el pantano, en fin... eso si, insisto tambien: Otoño seco, pero por Octubre, no por Noviembre... cayeron unos 43 mm (media de 46)...
Saludejos... ;)
ya que dicha desaladora esta actualmente furulando a un 18% de su capacidad, de manera que esta produciendo unos 7/8 hm3Dato muy optimista, oficialmente producirá al 18%, en la realidad no llega ni al 10%
en caso de extrema necesidad la central esta preparada para, en unos pocos meses, producir hasta 80 hm3 al año..."En un rato" pueden producir los 45 hm3, si no producen más es porque casi nadie paga el agua de lo cara que es, los 80 hm3 no tiene capacidad técnica para producir, simplemente porque Carboneras II no existe, que era la segunda planta planteada con capacidad de 30-40 hm3, a raíz de la entrada en funcionamiento (ya o en un futuro muy inmediato) de Rambla Morales y ¿Almanzora?, el proyecto de Carboneras II se aparca hasta nuevo aviso.
Ademas, seria para el verano, epoca en la que la provincia de Almeria disminuye su consumo de agua a lo burro, pues se para la produccion agricola en los invernaderos...Y aumenta también el consumo urbano, de todas formas pocos usos "disfrutan" del agua desalada de Carboneras, sería un negocio redondo para dicha planta, dando salida a una infraestructura que no funciona a pleno rendimiento.
Cataluña pagaria todos los gastos de produccio y transporte, unos 50 centimos por litro, y el agua se llevaria en buques cisterna... tambien habria que construir una tuberia desde la central hasta el puerto de Carboneras, algo muy facil...Un negocio redondo, cuanto puede medir la tubería ¿200 metros?
Esto es una demostracion mas de lo importante que son los embalses en las regiones humedas para el abastecimiento, mientras que en las regiones secas lo importante son los acuiferos...Casi de acuerdo, en las regiones secas, los acuíferos son vitales, pero los embalses también lo son, y si no miremos al mayor consumidor urbano de la CMA, Málaga.
Ojo, que nadie piense que ahora nos sobra agua por la desaladora... estamos asi tambien por haber sabido controlar el tema de la explotacion de acuiferos tras unos años una miaja locos... eso si, podemos dar clases a cualquier region de Hispania y del mundo en gestion de recursos hidricos, y desde hace muchos años... vamos, desde hace siglos... de hecho si la central esta trabajando a tan poco ritmo es por que faltan algunas conducciones por realizar, pero aun asi, habra agua de sobra muchas veces...Todavía siguen algunos locos purulando por ahí, el acuífero con mayores riesgos de la CMA es el del Campo de Níjar, y sigue con los problemas, no tantos como antaño, pero es lo que tiene 4 locos frente a una mayoría ligeramente responsable, al final los 4 locos se cargan el acuífero y la mayoría se jode.
Que mania por llevarme la contraria... :P
Que mania por llevarme la contraria... :P
ya que dicha desaladora esta actualmente furulando a un 18% de su capacidad, de manera que esta produciendo unos 7/8 hm3Dato muy optimista, oficialmente producirá al 18%, en la realidad no llega ni al 10%
en caso de extrema necesidad la central esta preparada para, en unos pocos meses, producir hasta 80 hm3 al año..."En un rato" pueden producir los 45 hm3, si no producen más es porque casi nadie paga el agua de lo cara que es, los 80 hm3 no tiene capacidad técnica para producir, simplemente porque Carboneras II no existe, que era la segunda planta planteada con capacidad de 30-40 hm3, a raíz de la entrada en funcionamiento (ya o en un futuro muy inmediato) de Rambla Morales y ¿Almanzora?, el proyecto de Carboneras II se aparca hasta nuevo aviso.
Ademas, seria para el verano, epoca en la que la provincia de Almeria disminuye su consumo de agua a lo burro, pues se para la produccion agricola en los invernaderos...Y aumenta también el consumo urbano, de todas formas pocos usos "disfrutan" del agua desalada de Carboneras, sería un negocio redondo para dicha planta, dando salida a una infraestructura que no funciona a pleno rendimiento.
Cataluña pagaria todos los gastos de produccio y transporte, unos 50 centimos por litro, y el agua se llevaria en buques cisterna... tambien habria que construir una tuberia desde la central hasta el puerto de Carboneras, algo muy facil...Un negocio redondo, cuanto puede medir la tubería ¿200 metros?
Esto es una demostracion mas de lo importante que son los embalses en las regiones humedas para el abastecimiento, mientras que en las regiones secas lo importante son los acuiferos...Casi de acuerdo, en las regiones secas, los acuíferos son vitales, pero los embalses también lo son, y si no miremos al mayor consumidor urbano de la CMA, Málaga.
Ojo, que nadie piense que ahora nos sobra agua por la desaladora... estamos asi tambien por haber sabido controlar el tema de la explotacion de acuiferos tras unos años una miaja locos... eso si, podemos dar clases a cualquier region de Hispania y del mundo en gestion de recursos hidricos, y desde hace muchos años... vamos, desde hace siglos... de hecho si la central esta trabajando a tan poco ritmo es por que faltan algunas conducciones por realizar, pero aun asi, habra agua de sobra muchas veces...Todavía siguen algunos locos purulando por ahí, el acuífero con mayores riesgos de la CMA es el del Campo de Níjar, y sigue con los problemas, no tantos como antaño, pero es lo que tiene 4 locos frente a una mayoría ligeramente responsable, al final los 4 locos se cargan el acuífero y la mayoría se jode.
Bueno, pues de leer y releer por ahi, no encuentro dato alguno distinto al que aporte: actualmente se estan produciendo 7'5 hm3, lo que supone un 18% de lo que actualmente puede producir la central...Para ti la gorda.
Si mañana se quisiera se podrian producir 45 hm3 al dia... la causa de que ahora mismo no se "fabriquen" la desconozco... no creo que sea porque es muy cara, sino mas bien porque no estan hechas algunas de las conducciones que llevaran el agua, en un futuro, al valle del Almazora, Nijar, llanos de Almeria y Tabernas...Reitero, si es cara, los usuarios prefieren utilizar otros recursos hídricos de distintos orígenes más baratos, y además cuando se firma un contrato de venta de agua, las redes de distribución necesarias van incluidas en el contrato.
El aumento de conusmo humano no es, ni de lejos, parecido a la reduccion propiciada por la agricultura, tanto tradicional como de invernadero... y no se a que usos concretos se destina el agua, pero bueno, supongo que no ira a la playa de nuevo, ni tampoco ira exclusivamente a que se laven la cabeza algunos alcaldes... si se que unos 2 hm3 de lo que actualmente se produce va a municipios y tierras de Nijar... los otros 5'5 no se a donde van... es agua, asi que bienvenida sea en donde se usa... insisto, no furula a pleno rendimiento porque no tendria a donde llevar agua por falta de algunas conducciones...Ya estamos, ¿cuando he dicho yo, que el consumo de agua sea parecido al de la agricultura? El consumo urbano aumenta en verano, pues si, y ya está, no saquemos otro tipo de conclusiones, que solo he dicho eso, que el uso urbano aumenta durante el estío.
Creo que si, sobre eso... y si que seria un buen negocio, pues la planta quedaria enganchada al puerto para futuras actuaciones en este sentido... parece que esto fuera malo... ???¿Para quién parece que fuera malo?
Cuanto mas seca es una zona, menos importancia tienen los embalses y mas los acuiferos... no puedes comparar Malaga con Almeria en cuanto a regimenes pluviometricos, aunque ambas sean de clima mediterraneo...No comparo, solo digo lo que pasa en Málaga, ¿acaso no es cierto lo que digo?
Tengo la impresion de que todo lo que se hace no te parece bien, Nosferatu... si es un trasvase, no, si es una desaladora, no... ¿que quieres, que estrujemos los botijos a ver si escurrimos algo?... ::)Pues tu impresión es incorrecta.
no hablas mas que en terminos de "negocio" y cosas asi... no entiendo nada... bienvenida sea la venta de agua si asi se va rentabilizando la inversion realizada... vamos, digo yo... ???¿Pues no se en que términos quieres que hable? Si una empresa vende agua a un cliente ¿está haciendo una obra de caridad?, para mi la palabra negocio no tiene ninguna otra connotación que la de su definición, y para nada me parece algo negativo, no se porque dices eso.
CitarBueno, pues de leer y releer por ahi, no encuentro dato alguno distinto al que aporte: actualmente se estan produciendo 7'5 hm3, lo que supone un 18% de lo que actualmente puede producir la central...Para ti la gorda.
El aumento de conusmo humano no es, ni de lejos, parecido a la reduccion propiciada por la agricultura, tanto tradicional como de invernadero... y no se a que usos concretos se destina el agua, pero bueno, supongo que no ira a la playa de nuevo, ni tampoco ira exclusivamente a que se laven la cabeza algunos alcaldes... si se que unos 2 hm3 de lo que actualmente se produce va a municipios y tierras de Nijar... los otros 5'5 no se a donde van... es agua, asi que bienvenida sea en donde se usa... insisto, no furula a pleno rendimiento porque no tendria a donde llevar agua por falta de algunas conducciones...Ya estamos, ¿cuando he dicho yo, que el consumo de agua sea parecido al de la agricultura? El consumo urbano aumenta en verano, pues si, y ya está, no saquemos otro tipo de conclusiones, que solo he dicho eso, que el uso urbano aumenta durante el estío.
Puedes mirar cualquier periodico en Internet, pues la noticia ha tenido eco, y en todos lados se dice que se estan produciendo ahora mismo 7'5 hm3, o sea, la central opera a un 18% de su capacidad... no entiendo como todas las informaciones son incorrectas, a menos que partan todas de la misma fuente y esta este equivocada... ???Los medios suelen reproducir casi de forma literal, las notas de prensa que les llegan desde los servicios de prensa, en este caso, creo que sería la CMA.
Puedes mirar cualquier periodico en Internet, pues la noticia ha tenido eco, y en todos lados se dice que se estan produciendo ahora mismo 7'5 hm3, o sea, la central opera a un 18% de su capacidad... no entiendo como todas las informaciones son incorrectas, a menos que partan todas de la misma fuente y esta este equivocada... ???
Menuda diferencia...
Aqui dejo la comparacion del Año hidrologico 2006-2007 con el de este año en la misma fecha...
Menuda diferencia...
Aqui dejo la comparacion del Año hidrologico 2006-2007 con el de este año en la misma fecha...
Interesante aporte, vaya mapas, que explícitios, aunque pueden inducir a pensamientos que quizá no sean del todo ciertos, sobre todo el el dato de la Comunidad Valenciana, donde es verdad que ha llovido bastante, pero si hacemos un análisis pormenorizado tendríamos que ver en el tiempo que se han concetrado esos 600 mm.
Ojo que los colores de un mapa y de otro no tiene correspondencia, en cada uno tiene un significado diferente.
Gracias Storm127 :D
Ojo que los colores de un mapa y de otro no tiene correspondencia, en cada uno tiene un significado diferente.
Gracias Meteo Baza o Breitling por aportar en este foro, muy buen gráfico, gracias por currártelo, decirte que tienes toda la razón, pero... es que tu quizá hablas de sequía meteorológica o la sequía pura y dura sin tener en cuenta factores humanos, y tus datos son ciertos, pero, nosotros solemos referirnos a la sequía hidrológica, la cual se basa basicamente en embalses.
¿Meteo Baza? ............ Me parece que no has leído bien a Luís al principio ;D
Según El País, la reservas hidráulicas del conjunto de Andalucía son un 15% más bajas que hace un año. La ciudad que más les preocupa a los responsables de CHG es Granada, en lo que a abastecimiento de agua se refiere, aunque parte de la culpa se la achacan a la mala gestión. Según la misma fuente de información, la ciudad de Sevilla tendría asegurado el abastecimiento para dos años.
La sequía permite cruzar el Guadalquivir en Córdoba a pie
La sequía ha hecho que el caudal del Guadalquivir a su paso por Córdoba esté muy lejos de los cerca de 180 metros cúbicos por segundo de media de los últimos años a mediados de marzo. De hecho, las plataformas de los puentes de la ciudad (el la foto, el Puente Romano) pueden usarse para vadear el río de orilla a orilla sin apenas mojarse la suela de los zapatos.(http://www.redcordoba.com/img/noticias/390405_2.jpg)La noticia AQUÍ (http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=390405).
Por desgracia estoy en la parte más seca de España en lo que llevamos de año hidrológico ... e incluso algo más :'( :'( :'( Desde el pasado 4 mayo (11 meses) llevo 101 mm recogidos en Cervera. En lo que llevamos de año hidrológico (7 meses), apenas 75 mm >:(Yo parecido vecino, desde Mayo del 2007 (contando el propio mes) solo hemos recogido 130 mm así que menudo añito nos hemos cascado :-\ y el nordeste continúa aislado de todo...
A fecha de hoy los pantanos malagueños cuentan con 172.56 hm3, a ver qué efecto tienen las lluvias en ellos. Desgraciadamente La Concepción, el que más podría recibir, desaguará todo pues está técnicamente lleno (una vez más).
Los embalses de la provincia de Málaga ganan 3,3 hectómetros cúbicos y se sitúan al 28,8% de su capacidad
Durante la misma semana del año pasado, los pantantos estaban al 35,6%
Antes del nuevo episodio contamos con 176.4 hm3 en los pantanos malagueños, que poco a poco van sumando aunque de manera casi anecdótica. A ver cómo se reflejan las próximas lluvias en ellos.
Juan no lo ha podido explicar mejor. Más presas, como las tan comentadas del Genal o el Chíllar sería un tremendo e irreversible error. Si en zonas mucho más secas y áridas que la nuestra tienen más recursos hídricos con menos embalses es que algo estamos haciendo mal. El grave problema que tenemos con las conducciones, por poner un ejemplo, está identificado desde hace muchos años y no se pone remedio. Empecemos por ahí.