Cita de: Vigorro... en Diciembre 28, 2025, 12:14:55 pm

Cita de: Gatolox en Diciembre 28, 2025, 11:35:59 am

El compañero Tonyy_Coin y un servidor pensamos que quizás ese récord sea un poco "falso".

Me explico.

Este verano se han acometido importantes obras hidrográficas en la provincia, ayer mismo lo pude ver en el Guadalteba y su comarca, y en el Guadalhorce a la altura del puente sobre la autovía antes de llegar a Cártama también es muy notable.

La cuestión es que han dragado el fondo, han limpiado el mismo y han aprovechado para levantar diques laterales en el borde del cauce, de esta forma se ha aumentado la capacidad de los propios ríos y su altura predesborde.

Posiblemente esto haya ayudado a que el Guadalhorce tuviese mayor capacidad de absorción de caudal y, por ende, haya subido más la altura del agua canalizada. Desconozco si estas obras hidrográficas se han acometido aguas arriba del Puente de Hierro de Cártama Estación, pero entiende que si y, a su vez, esto vendría a corroborar la teoría que comento sobre el por qué del posible nuevo récord del Guadalhorce, que es una medida correcta pero, digamos, un tanto "falseada" en comparación con riadas anteriores donde la altura sería menor pero la anchura del río, ocupando toda la vega, sería bastante mayor.

Si alguien conoce la zona, y ha visto la anchura del río esta madrugada, podrá corroborar esta idea.

No creo que influya, los numeros de altura y caudal cuadran entre las crecidas de marzo y esta... quiero decir que si el cauce hubiera cambiado mucho (hondura, anchura, etc.), habria cambiado la seccion y a iguales alturas habria distintos caudales... digo yo, ¿no?, aunque tampoco soy experto...

- maximo en marzo: 5'52 ms y 1.083 m3/s...
- maximo ahora: 5'77 y 1.158...

- marzo 07h: 5'10 y 964'28...
- diciembre 05h: 5'11 y 965'29...

No me fio yo mucho de los cálculos automáticos de caudales, y lo digo sabiendo de lo que hablo. Si no se ha cambiado en la información del dispositivo o del programa que lo gestiona la información de anchura y altura, puede variar bastante la información. Además, que tampoco se tiene en cuenta la velocidad de arrastre en relación a la altura del agua. En ríos como el Ebro se usan barquillas de medición y otros elementos porque el agua no circula igual en crecida que tranquila y no circula igual en la parte superior que en la inferior.

Pero todo son conjeturas, solo una hipótesis que planteábamos en vista de que los daños fuera del cauce normal del río parecen bastante inferiores a los de marzo, cuando debiera ser lo contrario; y teniendo en cuenta las obras de encauzamiento realizadas donde se ha profundizado bastante (hacia abajo y hacia arriba) la altura del río.

Me ha comentado un compañero, no lo he podido corroborar, que fuera del cauce el agua no ha llegado a tanta altitud como lo hizo en marzo. Hubiese querido ir a un punto donde viví la crecida de marzo, para comparar y ver si el agua hubiese alcanzado ese punto, pero me era imposible desplazarme a la hora que se alcanzó el pico.

Hay un compañero del foro, "Juanyu" que creo vivía en Santa Ana (o alguna otra barriada en la vega del río), quizás él pueda aclararnos si la riada de marzo fue mayor o no.