Lo del fiasco de los modelos... siempre lo veo como relativo porque bien sabemos que vemos la opción más probable pero no la única que manejan los modelos. Ayer ví mapas de spaghetti del GFS que para esas 18 horas seguían con dudas sobre la ubicación de la DANA. En este caso el INM tiene ventaja en comentar sus avisos con un índice de probabilidad que oscilaba entre un 10%-40% para su alerta roja en Málaga... es decir, que si la extrapolamos en espacio nos viene a decir que hay zonas de la provincia expuestas y otras no a este riesgo. Luego sobre mapas, previsiones y modelos está lo que queramos ver, o que ocurra. Y por supuesto, se cometen errores por el INM, el GFS... por todos, creo como decía Terral, por suerte, para que así podamos seguir mirando al cielo.
Espero que aún tengamos un par de días de chubascos por el interior para seguir sumando litros.