Fijáos, última imagen infrarroja de la NRL sobre el área en cuestión. Destaco con flechas rojas los flujos de viento dominantes:

Mala cosa esta del escape radiactivo.... joer a ver si lo solucionan pronto y que no haya un Chernobil, mejor ni pensarlo...
Hoy he escuchado en la radio a un catedratico nuclear que los reactores, aun parandolos, liberan energia calorifica, por eso esta pasando esto y que pasados 10 dias, el nucleo se enfria mas rapidamente... esperemos que solucionen antes, vaya mal panorama.

Interesante comentario del Dr. Jeff Masters en su blog, que viene a refrendar lo que comentábamos sobre la disposición de las bajas y altas presiones en estos momentos, que son favorables para la población.

Analiza la situación sinóptica actual sobre Japón indicando que es muy favorable. Viene a decir que de hecho, si se tuviera que dar la fusión del núcleo en uno o varios reactores (ojalá no sea así y los técnicos consigan controlar el tremendo problema) esta situación sería la mejor.



Como muestra el mapa en superficie de hoy a las 8 AM (creo que lo ha tomado del modelo MRF de UNYSYS que también recoge en tonos malvas y azules las precipitaciones estimadas) la borrasca que trajo lluvia y nieve ayer en Japón se ha desplazado hacia el Nordeste, hacia el Océano. Hoy las altas presiones ganan terreno en la isla, impulsando fuertes vientos del Noroeste en toda la zona, sobre todo el área de la Central de Fukushima.

Estos vientos moderados (en torno a 35/40 Km/h) no dejarían que la nube se dispersara por suelo japonés. Eso sí, el aire descendente que es propio de las zonas de altas presiones, acercaría la radiación a la superficie del mar.

Posteriormente, debería acercarse un nuevo frente de lluvias que traería vientos del Suroeste. Se generalizarían las precipitaciones por todo el país pero los vientos de dicha componente se llevarían la radiación hacia el Nordeste, lo que también es positivo. Esta situación duraría hasta el domingo. Las bajas presiones, como sabemos, tienden a hacer ascender las masas de aire, por lo que la nube radiactiva subiría altitud con lo cual, estima Masters, con el paso de las jornadas, acabaría sobrevolando esta etapa áreas de Alaska y del Este de Rusia.

No han cambiado demasiado las cosas hoy sobre Japón... De momento los flujos parecen ser los mejores para llevarse las nubes radiactivas a aguas abiertas del Pacífico.



Las previsiones para las próximas 24 horas siguen siendo buenas para alejar las partículas lejos de la población nipona.

Pues respecto a la nube de radiactividad el Mundo, en la ultima hora dice esto:

Una gran nube radiactiva procedente de Japón llega a California este viernes

No se si sera verdad. Pero mirando las previsiones que habeis puesto me parece que no es asi. No se

El problema es que el sensacionalismo también juegue un papel importante en este asunto.................. Y quiero pensar en que no será así, porque es lo suficientemente grave y serio como para que la información al respecto se trate de la forma más rigurosa

Quizá se haya interpretado incorrectamente el planteamiento. Y lo que ocurre es que, la nube con partículas radiactivas, a medida que se aleja de la fuente, como ocurre con cualquier otro tipo de emisión, su tamaño aumenta, a la vez que disminuye la concentración de las partículas nocivas, en este caso radiactivas. Yo he estudiado dispersión de contaminantes en la carrera, y por ser una de las asignaturas que más me gustaban, me acuerdo de todo al 100%

Lo que más hubiera interesado es que la configuración atmosférica hubiese sido tal que la nube se hubiese desplazado a una menor velocidad, para que las precipitaciones hubiesen arrastrado a las partículas desde el aire hasta el océano, en donde se hubieran dispersado.

Personalmente, creo que la nube alcanzará, con escasa concentraciónde partículas, a Alaska y Canadá... Pero las corrientes atmosféricas son muy complejas, y la dispersión y fragmentación de la nube será muy efectiva. No obstante, la vigilancia sobre su evolución, tal como se está haciendo es imperativa, por supuesto.

Me ha parecido ver en las noticias, al mediodía, que los chinos estaban comprando cantidades masivas de sal yodada para intentar prevenor efectos nocivos de la radiación, pero ya vemos que precisamente China no está en el punto de mira de la nube radioactiva precisamente

http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_China

Muy de acuerdo con las palabras de Gale o Miliokos, aunque claro, ninguno somos expertos y podemos meter la pata creo que ese un razonamiento correcto... más nos vale. De los conocimientos que me quedan de la Escuela, de aquella lejana Ingeniería Industrial   también estoy con vuestra opinión.

Por eso, quiero resaltar unas palabras de Jeff Masters que posteé ayer, creo que son muy importantes... al hilo de lo que comenta Pedro.

Comenta esto el Dr. Jeff Masters, que es bastante tranquilizador para los habitantes del continente americano, en la línea de lo que hablábamos ayer noche:

He estado haciendo una serie de simulaciones de HYSPLIT durante los últimos días, y la gran mayoría de los escenarios lleva a la nube radiactiva a permanecer unos 5 días sobre aguas del Pacífico. En 5/7 días, alcanzarían el Este de Sieberia, Alaska, el Este de Canadá y el Este de los Estados Unidos... algo más tarde México.

Tanto tiempo sobre el océano nos indica que la gran mayoría de las partículas radiactivas se instalarán fuera de la atmósfera o quedarán atrapadas en la precipitación cayendo por lluvia allí. Es muy poco probable que cualquier radiación capaz de causar daño a la gente se quede en la atmósfera después de siete días y más de 2000 millas de recorrido.

Incluso el desastre nuclear de Chernobyl, que tuvo un escape mucho más grave de la radiactividad, no pudo extender una contaminación significativa de más de 1000 millas.