Me imagino , todos andamos preocupados. Gale , Jota y muchos del foro conocemos el sensacionalismo de los medios de comunicación para captar la atención.
Agradezco que confíes en el foro, pero como muy bien dice Jota, no somos expertos, intentamos ser rigurosos y lo más cercanos a la objetiva realidad, pero no expertos, y si te fijas, los expertos en la materia en este caso son muy cautelosos.

Un saludo.

¿Estamos hablando de la fusión nuclear que se intentar realizar y que es la que se produce en el sol? Es que ya tengo un lio entre fisión y fusión.

saludos.

Aunque decimos fusión nuclear, en realidad es fisión nuclear en las centrales atómicas.

---

Estos documentales puede ser interesante para tu inquietud Outlaw.
Dias Que Marcaron Al Mundo: La Ruptura Del Atomo Y Chernobil

Lo que no queremos que ocurra. 25 años del accidente nuclear en Chernobyl

---

1/-Fusión nuclear
En el sol se produce la fusion nuclear.
 La fusión nuclear es el proceso por el cual varios núcleos atómicos de carga similar se unen para formar un núcleo más pesado. Se acompaña de la liberación o absorción de una cantidad enorme de energía, que permite a la materia entrar en un estado plasmático.En el caso más simple de fusión del hidrógeno, dos protones deben acercarse lo suficiente para que la interacción nuclear fuerte pueda superar su repulsión eléctrica mutua y obtener la posterior liberación de energía.


Otra imagen de la Fusión:




2/-Fisión nuclear
Es lo que se produce en las centrales nucleares, siendo el combustible usado el conocido uranio-235 y el plutonio-239 (ambos materiales muy radiactivos ( y por tanto muy inestables)
La fisión ocurre cuando un núcleo pesado se divide en dos o más núcleos pequeños, además de algunos subproductos como neutrones libres, fotones (generalmente rayos gamma) y otros fragmentos del núcleo como partículas alfa (núcleos de helio) y beta (electrones y positrones de alta energía).
 El proceso genera mucha más energía que la liberada en las reacciones químicas convencionales, en las que están implicadas las cortezas electrónicas; la energía se emite, tanto en forma de radiación gamma como de energía cinética de los fragmentos de la fisión, que calentarán la materia que se encuentre alrededor del espacio donde se produzca la fisión.
La fisión se puede inducir por varios métodos, incluyendo el bombardeo del núcleo de un átomo fisionable con una partícula de la energía correcta; la otra partícula es generalmente un neutrón libre. Este neutrón libre es absorbido por el núcleo, haciéndolo inestable (como una pirámide de naranjas en el supermercado llega a ser inestable si alguien lanza otra naranja en ella a la velocidad correcta). El núcleo inestable entonces se partirá en dos o más pedazos: los productos de la fisión que incluyen dos núcleos más pequeños, hasta siete neutrones libres (con una media de dos y medio por reacción), y algunos fotones.
Los núcleos atómicos lanzados como productos de la fisión pueden ser varios elementos químicos. Los elementos que se producen son resultado del azar, pero estadísticamente el resultado más probable es encontrar núcleos con la mitad de protones y neutrones del átomo fisionado original.



Otra imagen de la Fisión:

Por el aumento de la temperatura no, en las dos se produce una energía brutal, pero la fusión es más difícil de mantener que la fisión porque la fisión produce de momento un neutrón sobrante por lo que se crea una cadena lineal.  
La fisión produce por termino medio 2,5 a 3 neutrones llegando a un máximo de seis neutrones sobrantes, lo cual genera un proceso exponencial de neutrones que chocan con nucleos y estos a su vez otros tantos más, creando la tan conocida reacción en cadena que si no se frena es muy explosiva.La bomba nuclear se basa en eso y en un termino que es la masa crítica.

Las centrales nucleares en su proceso de generación de calor para alimentar una turbina lo que controlan son esa cantidad de neutrones producidos, más bien lo que hacen es absorber los neutrones producidos por el uranio al dividirse, intentando que barras de grafito y agua pesada absorban la mayor parte de los neutrones  y solo unos pocos choquen en la barras de uranio creando una reacción en cadena controlada. En si eso es una central nuclear, una reacción en cadena controlada. Cuando se descontrola , pasa lo que ocurre ahora

Como tu muy bien dices la fusión es limpia, pero por el momento apenas se ha conseguido una fusión lineal capaz de generar energía. La energía que hablamos es megawatios por atomo.

Dos comentarios importantes los que hace el Dr. Jeff Masters en su blog en la última entrada.

Durante la jornada de hoy llegarán las primeras trazas de partículas radiactivas a la costa Oeste de Estados Unidos, gracias a los vientos de poniente que han soplado estos últimos días en el Pacífico. Coincide que este fin de semana se prevé lluvia en California por lo que esas partículas caerían a tierra.

En cualquier caso, como venimos comentando, resalta el meteorólogo que la intensidad radiactiva de esas partículas es totalmente inofensiva para la salud humana, pues considera que los 7 días y las 5000 millas de viaje son más que suficientes para diluir la concentración de los isótopos radiactivos, más lo que ya se haya depositado en el Océano.

La propia radiación natural del entorno, la que emite la propia tierra, es más intensa que lo que dichas partículas puedan aportar. Pone el ejemplo de que en la catástrofe de Chernobyl, de momento bastante más importante que esta de Fukushima, las partículas radiactivas se detectaron en Estados Unidos a los 10 días y que ni entonces tuvieron consecuencia alguna en la salud.

El gráfico adjunto de NOAA HYSPLIT simula el desplazamiento de la nube radiactiva hasta Estados Unidos, basándose en las mediciones pasada y la previsión hasta el 19 de marzo.



Como comentaba Gale, los vientos siguen siendo favorables para la dispersión hacia el mar de la nube radiactiva.

Se registran rachas entre 10 y 25 Km/hora del O a ONO en la mayor parte de la Isla. Las altas presiones situadas al Sudeste de la Isla tenderán a desplazarse hacia el Nordeste mañana, haciendo que el viento role a Suroeste (componente igualmente favorable). Dichos vientos que empujan al anticiclón empezarán a ser ascendentes, trasladando la nube radiactiva a capas más altas de la atmósfera, donde por el desplazamiento de las masas de aire es bastante más rápido que en la superficie, haciendo posible que la nube radiactiva emitida el sábado estuviera en 5 días en Alaska.

Hay que tener en cuenta que el isótopo radiactivo I-131 (yodo 131) tiene una vida aproximada media de 8 días. En cualquier caso, incluso en ese plazo de 5 días se espera que las partículas llegaran al contiente americano muy diluidas.

Sí se cierne una amenaza para el domingo en Japón. La previsión de vientos en la isla es muy confusa en estos momentos y podrían registrarse calmas o ligeras brisas de componente Norte, las cuales desplazarían la nube radiactiva hasta el Sur de Tokio. Podría unirse a este hecho que se sumara la lluvia, con lo cual las partículas radiactivas podrían caer a tierra. No obstante, estima el meteorólogo Jeff Masters que aún es alta la incertidumbre sobre dicha predicción.

El mapa adjunto del modelo NOAA HISLYP muestra dicha tendencia, indicando en diferentes colores distintas alturas del inicio del escape de la nube tóxica.

Efectivamente Bibi en esa pagina esta mal escrito lo de fusión.Ya comente en algún parrafo superior que en muchos sitios no están muy bien documentados con la palabreja en cuestión, y se usa fusión en vez de fisión como se debería usar.

Efectivamente Bibi en esa pagina esta mal escrito lo de fusión.Ya comente en algún parrafo superior que en muchos sitios no están muy bien documentados con la palabreja en cuestión, y se usa fusión en vez de fisión como se debería usar.

Me he fijado que unos párrafos más abajo, estaba bien escrito, así que he creído que era un error. Pero muchas gracias de todas formas!!

Buena pregunta!!!!!....Pero como el pacífico es tan grande.....quien sabe.