Las fotos me suenana mucho

Bestial !! en una de las imagenes del pinar arrasado parece que estne los troncos en forma de espiral  :<<O

¿Y a mí que me parece que ese rastro no lo ha dejado un tornado? Lo digo porque todos o casi todos los árboles están tronchados hacia el mismo lugar. Cuando se trata de un tornado, es un caos, por el viento en remolino, y los destrozos de las fotos son completamente lineales. A mí no me parece un tornado. Más me parece un caso de Straight-line Winds Un término que usan los americanos para definir un potente viento en línea recta (que es la traducción literal de lo que acabo escribir en inglés).

Mirad:

Straight-line winds are often responsible for most of the wind damage associated with a thunderstorm.

These winds are often confused with tornadoes because of similar damage and wind speeds. However, the strong gusty winds associated with straight-line winds blow roughly in a straight line unlike the rotating winds of a tornado.

If you were to survey the damage pattern left by straight-line winds you would see debris such as uprooted trees laid out in nearly parallel rows.

Traducción: Vientos en línea recta son a menudo responsables de la mayoría de daños de viento asociados con una tormenta.

Estos vientos a menudo son confundidos con tornados debido a la similitud de los daños y velocidad del viento. Sin embargo, las rachas de viento más fuertes asociadas con vientos en línea recta, soplan duramente en línea recta, a diferencia de los vientos en rotación de un tornado.

Si inspeccionara el rastro de daños dejado por los vientos en línea recta, vería escombros tal como árboles arrancados de raíz presentados en filas casi paralelas.

Por otro lado, hay dos tipos de vientos de éstos:

• Down Bursts
• Derechos

Para saber más, aquí (en inglés).

Viendo de nuevo las imagenes creo que tienes razon Gale.

Jejeje, ahí es precisamente donde se introduce el término de Straight-Line-Winds Si no entiendes algo del texto en inglés, dímelo, e intento traducírtelo

Esa es una de las posibilidades que comentan en los mensajes (Downburst), pero lo descartan,ya que  el efecto de las primeras fotos se debe a que solo ofrecen una vista parcial del area, si os daís cuenta en la quinta se ve como las orientaciones si que varian más, como las de un tornado,

al parecer fue una supercelula en V con mesociclón, lo que lo provocó.

Cambia un poco más la distribución de los daños en esa foto, pero sigo sin tenerlo claro... Si dividimos el conjunto de los daños en dos grupos, la variabilidad no es tan grande, pudiendo haber existido downbursts con diferente dirección de flujo al alcanzar el suelo. Vi las fotos de Rayo en el caso del tornado de Alcañiz del 2003, y no tiene nada que ver con lo que vemos en este caso, y aquello sí que fue un F2, incluso se baraja un F3, y 100% supercelular Atravesó un campo de olivos, y estos quedaron completamente pelados, sin corteza en los troncos, y con golpes de objetos alrededor de todo el tronco; impactos en todo su alrededor. Atravesó un campo de pequeños almendros, y lo arrasó completamente. Tengo el DVD con todas las noticias al respecto, y salía un agricultor diciendo, "ahí había árboles (refiriéndose a sus almendros), y ¿dónde están ahora? Ni si quiera han quedado restos por ningún lado" De ahí que tenga serias dudas de que lo que vemos en las fotos sea fruto si quiera de un tornado. A mí no me lo parece.

Análisis del INM sobre el tornado de Toledo, del 21 de abril del 2000: http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/vsimposio/trabajos/pdf/A7-MAD_Tornado.pdf

Por otra parte, en este trabajo que he buscado a propósito porque analiza muy bien los daños producidos por un verdadero tornado en la vegetación podrían ser similares a los de las fotos:
http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/vsimposio/trabajos/pdf/A8-ZAR_Tornado.pdf

Interesante debate