Lamentablemente, tal como hemos comprobado hoy con el caso de nuestro compañero Terral, hay personas que se dedican a coger fotos de distintos usuarios para utilizarlas en diversos fines, sin pedir permiso. Tenemos la obligación de indicar que todas las fotografías que posteemos, sea cual sea el usuario, tienen derechos de autor que pertenecen al autor de las fotografías, por lo que no pueden ser cogidas, reproducidas y/o usadas sin permiso expreso del autor. Este autor tiene derecho a denunciar un uso indebido sin permiso de sus fotografías, y ese derecho se ejercerá en el momento en que se estime oportuno.

Ya está bien de hacer las cosas mal o por la cara. Cuesta muy poco pedir permiso, o poner un enlace, o lo más básico, dejar el nombre del autor en la fotografía.

Así se habla Pedro. Ya está bien de que nos roben fotos

Alejandro, te he modificado el mensaje, porque la segunda parte no se sabe con seguridad. Eran meras suposiciones, y sobre posibilidades no se puede argumentar nada.

Este tema lo abro con motivo de una incidencia en el archipielago Canario en el que un periodico, "Diario de Avisos", ha cogido sin permiso la foto de uno de nuestros usuarios. Y como no puedo mandar Privados hasta dentro de no se si son 50 o 150 mensajes y no podia esperarme.

Esta creo que no es la primera vez que este periódico (ni muchos otros en todo el mundo) usa fotografías sin consentimiento obteniendolas de paginas webs como flickr, picasa etc... ahora mismo estoy buscando en un blog y una web especializada en fotografia la noticia en la que esta persona expone su problema y relata su odisea para que al final le dieran 100€ por usar esa foto...
Su problema fué que habia hecho una foto de la plaza de España de Tenerife de cuando terminaron las obras con unos retoques fotográficos muy buenos y este periódico la cogio de su álbum de fotos de flickr

Mientras te dejo el enlace a una noticia similar pero ocurrida en Albacete pero que a final de cuentas estamos hablando de lo mismo... el enlace directamente muestra las leyes de protección que se pueden estar vulnerando.

http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/120954-un-periodico-ha-usado-una-foto-mia-sin-permiso-que-hacer-4.html

Si quereis comentar este tipo de situaciones podeis hacerlo y abrimos un debate ^^. un saludo

Si gale pero el poner la firma en alguna esquina no importa... porque lo que paso ahora con este chico se hizo un recorte de la foto con lo que le interesaba... y en el enlace que puse si te lees la primera pagina el chico expone que el periodico tapó su firma con algo de forma chapucera... yo les pondria una marca de agua que no moleste demasiado al verla pero por lo menos está alli y las marcas de agua no se pueden quitar con un tampon de clonar de forma tan sencilla sin fastidiar la fotografía en sí.