Koppen no es mala clasificación, pero tiene sus fallos: por ejemplo, eso de catalogar como clima "sin estación seca" el de gran parte de las provincias de Zaragoza, Huesca, Teruel, Soria, Rioja, Burgos, Palencia, etc... pues, como que no, ¿verdad? La sequía depende de varios factores, y la vegetación, por ejemplo, es mejor reflejo de este aspecto que una simple "cuenta de la vieja" que es lo que hace Koppen. De todos modos, este método es interesante para hacerse una idea general del clima de una región. Personalmente, a parte de los pisos de temperatura, me gustan más la catalogación clásica que segrega entre climas mediterráneos u oceánicos (y sus variantes), en función de la existencia y duración de las sequías, calculando estas mediante la reserva existente, etc; pero claro, es más compleja. Saludos.