El Ártico está mostrando ya los "primeros signos de un cambio climático peligroso", según asegura un grupo de científicos liderado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en un artículo publicado en el último número de la revista Nature Climate Change, en el que piden "esfuerzos sistemáticos" para mitigar los efectos del calentamiento del clima.

Así, 20 años después de que Naciones Unidas estableció la Convención Marco sobre Cambio Climático con el objetivo de "prevenir la peligrosa interferencia de la mano del hombre en el sistema climático de la Tierra", el Ártico sufra algunos de los efectos que, de acuerdo al Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC, por sus siglas en inglés) ya se corresponden con un "cambio climático peligroso".



De este modo, advierten de que la velocidad del calentamiento ya supera a la de adaptación natural de los ecosistemas árticos. Además, subraya que las comunidades esquimales ven peligrar su seguridad, su salud y sus actividades culturales tradicionales.



En este contexto, los científicos reclaman esfuerzos para desarrollar indicadores que adviertan con tiempo de estos cambios, mitigar sus causas y reconstruir la capacidad de adaptación y recuperación de ecosistemas y comunidades.

En este sentido, el investigador del CSIC Carlos Duarte y autor del artículo, advierte de que el mundo se enfrenta a la primera evidencia clara de cambio climático peligroso", mientras parte de los científicos y los medios de comunicación están sumidos en un debate semántico sobre si el hielo oceánico del Ártico ha alcanzado o no un umbral de inflexión.

"Todo ello está distrayendo la atención de la necesidad de desarrollar indicadores que alerten de la proximidad de futuros cambios abruptos y de la formulación de políticas para evitarlos verdadero objetivo de desarrollar indicadores que alerten de futuros cambios abruptos", ha añadido.

Precisamente, los umbrales de inflexión o 'tipping points' son los puntos críticos en un sistema cuyo estado futuro podría verse alterado cualitativamente por pequeñas perturbaciones. Asimismo, se denominan elementos de inflexión o 'tipping elements' a los componentes del sistema Tierra que pueden mostrar puntos de inflexión.

En este contexto, los científicos consideran que el Ártico presenta la mayor concentración de elementos de inflexión potenciales del planeta, entre ellos el hielo oceánico, la placa de hielo de Groenlandia, las regiones de formación de aguas profundas del Atlántico Norte, los bosques boreales, las comunidades de plancton, el permafrost y los hidratos de metano marinos.

Por este motivo, Duarte afirma que el Ártico es una región "particularmente propensa a mostrar cambios abruptos y trasladarlos al sistema Tierra global". "Es necesario buscar señales de alerta temprana que nos avisen de la proximidad de umbrales de inflexión para el desarrollo y el despliegue de estrategias adaptativas. Todo ello contribuiría a adoptar políticas más preventivas", ha apostillado.

ALERTA DE CAMBIOS ABRUPTOS

Por otro lado, en otro trabajo publicado en el último número de la revista AMBIO, Duarte y otros investigadores del CSIC explican los elementos de inflexión presentes en el Ártico y aportan evidencias de que "muchos de ellos han entrado ya en una dinámica de cambio que puede llegar a ser abrupto en la mayoría de los casos". Según el estudio, es posible observar numerosos elementos de inflexión que impactarían en el sistema climático global de ser perturbados.

En el trabajo, según destaca Duarte, se aportan evidencias de que muchos de los elementos de inflexión están ya en marcha y se identifican los umbrales de cambio climático que podrían acelerar el cambio climático global. "La propia reacción humana al cambio climático en el Ártico, dominada por un aumento de actividades como el transporte, la navegación y la explotación de recursos podría contribuir a acelerar los cambios que ya están sucediendo", apunta.

Igualmente, los científicos consideran que cerca del 40 por ciento de las emisiones de metano de origen antropogénico podrían ser mitigadas a coste cero y con un beneficio económico neto. "A largo plazo, restringir las emisiones acumulativas de dióxido de carbono es esencial para ralentizar elementos de inflexión como la placa de hielo de Groenlandia", concluyen.

http://www.nature.com/nclimate/journal/v2/n2/full/nclimate1386.html

Como la cosa siga así, valla asco de futuro estamos dejando para las nuevas generaciones

lo que les preguntaria a estos cientificos asi de primeras sería: ¿ si de repente dejásemos de emitir CO2, las temperaturas empezarian a bajar otra vez? ¿ pero acaso el clima no está cambiando siempre con o sin nuestra ayuda? ¿puesto que el clima está siempre cambiando, qué es mejor para nosotros y la vida en la Tierra, que sea mas cálido o mas frío? ¿acaso el óptimo cálido medieval y la pequeña edad de hielo no se produjeron sin grandes cambios en el CO2? ¿y las glaciaciones, acaso no se producen por cambios en la insolación y no por que baje el CO2? puesto que la actividad solar está disminuyendo y parece que podríamos tener otro mínimo de Maunder, ¿no nos podría beneficiar este CO2 en caso de que el clima empiece a enfriarse de nuevo?, y un largo etcétera de preguntas incómodas que al parecer no se hacen ellos mismos primero antes de sacar conclusiones tremendistas. Pero claro si resulta que van al polo y descubren que no pasa nada o que lo del calentamiento es natural, ¿seguirian recibiendo dinero? pensad en estas cosas y no solo en lo que os quieren contar

no si yo tambien se las respuestas de casi todas  esas preguntas, era para ver que dirían ellos despues de todo lo anterior. Y claro que estamos destrozando el planeta y viene bien que la gente tome conciencia de ello, lo curioso de este caso es que de todos los gases y particulas toxicas que se producen al quemar combustibles fósiles, el CO2 precisamente no es un contaminante , sino el gas gracias al cual las plantas producen materia organica y por lo tanto alimento para el resto de los seres vivos. Y sobre lo de los osos polares ¿no sera que no es q no encuentren comida sino que les salga mas facil ir a buscarla a los pueblos? como las gaviotas de los vertederos, no están ahí porque no encuentren comida, sino porque saben que ahí la encontrarán seguro.

¡Buenos y fríos días!

No sé si esto debería ir aquí (si lo véis necesario lo movéis), pero la noticia tiene tela

Los ladrones del cambio climático

Sustraen cinco toneladas de hielo de un glaciar chileno para enfriar bebidas



El avispado empresario reclutó a su equipo entre los lugareños del pequeño pueblo costero de Caleta Tortel, a medio camino entre los campos de hielo Norte y Sur de la Patagonia.


Parte del botín.

Recogieron durante tres días los pesados trozos de hielo, que organizaron en grandes bolsas de plástico. Con el botín de 5.200 kilos de hielo a bordo regresaron a Caleta Tortel pero, como no hay crimen perfecto, fueron denunciados por alguien que los vio cargar el ‘tesoro’ en un camión frigorífico. La Policía les esperaba en Cochrane, una localidad a 2.040 kilómetros al sur de Santiago, donde el oro blanco iba a ser picado para ser servido como cubitos en copas de whisky y otros licores.

Los ladrones del "cambio climático"