Parecen cirros, pero ojo....
¿Te has fijado en lo que había antes?; quiero decir, que aparte de lo que se ve en un instante dado, la evolución también puede dar información: podrían ser unos As "añejos" en proceso de evaporación al toparse con una capa seca a media altura..... ¿a qué altura estaban?
Un saludo
Bueno, pues queda claro entonces que virgas no eran.
Muchas gracias y un saludo. ;-)
De todas formas, podíamos dejar el hilo abierto para ir poniendo nubes complicadas y entre todos intentar identificarlas, ¿os parece?
Buenas.
Pongo dos fotos de esta mañana con permiso de nuestro buen amigo Labardena, forero en meteored y por aquí también (a ver si te dejas ver, no entres sólo a "alcahuetear" :-)
Labardena vive en Tudela, Ribera baja de Navarra, junto al Ebro y donde el cierzo pega de buenas maneras. Al Sur se encuentra el imponente macizo del Moncayo, que regala a los tudelanos y riberos riojanos, aragoneses y navarros bonitas estampas de nieve y nubes modeladas.
Y aquí están esas dos nubes a las que hago referencia:
(http://i697.photobucket.com/albums/vv331/labardena/nube.jpg?t=1233740045)
Yo digo que esta primera es Altocumulus castellanus "Kelvin Helmhotz", si bien esta última denominación no se contempla en el Atlas Internacional de Nubes de la OMM.
Parece ser que la nube anterior se ha transformado en esta:
(http://i697.photobucket.com/albums/vv331/labardena/nube01.jpg?t=1233740711)
Yo diría que es un Altocumulus lenticularis; y las nubes en primer plano Cumulus fractus.
¿Qué opináis?
Mi mayor duda en estas fotos es si se trataría de Altocumulus o Stratocumulus las nubes en cuestión. ¿Qué creéis y cómo hacéis para distinguirlas?
Saludos. ;-)
La lenticular parece que está a mayor altura que la nube que ha dado lugar a la inestabilidad de Kelvin-Helmholtz; yo diría que es un Ac lenticular y parece que la que ha dado lugar a K-H es un estratocúmulo en vías de evaporarse....dando lugar a fractos....
Saludos
Menuda imagen, Rogrigo!!! ¿os habéis percatado del mesovórtice de niveles bajos que se observa justo en el centro del Mar de Alborán? :o :o :o
Ni enterarme de eso, David :-X :-X Pero está claro que la Meteorología y la atmósfera pueden ser de un caprichoso acojonante :o :o :o ¿Recuerdas el tipo de nubosidad que conformaba la estructura? (convectiva, estratiforme.......)...
Eso es, el Ci está bien nombrado.
Lo de las nubes bajas tipo Sc o Cu no es tan simple o sí. Asociados a algunas situaciones localizadas siempre me han hecho dudar pero tal vez más allá del origen de lo que vemos esté la estructura que muestran en el momento.
Los fractus o pedazos de nube creo que si la forma general es aplanada, es estratiforme de "apellido". Si lo es apelotonada o redondeada, es cumuliforme.
Salu2
;)
¡Hola!
Creo que se trata de una capa de Cirrocumulus stratiformis undulatus radiatus,
Yo las suelo llamar nubes de aceleración por vientos catabáticos(MATUTANUS ONDULATAS)(vientos frios, polares o anticiclonicos frios) que se aceleran por diversas causas, en el caso del corredor de Vitoria es porque el viento frio tiende a aumentar en velocidad al descender, que es lo que ocurre al descender a castilla o al valle del ebro, y que en su margen de mayor presurización forma ondas de presión que son las que se ven.
En el caso del mar, (de la foto del atlántico)ocurre lo mismo pero es impulsado por un aumento de presión, y al ser muy lisa la superficie del mar, las ondas en freciencia mucho menores!
Gracias Pedro ;)
Efectivamente, por la explicaciones del artículo, coincide con lo que se observaba en las imágenes del satélite (sobre todo en la secuencia de imágenas de 24 horas de duración)
Creo recordar que perduró unas 24-30 horas y posteriormente expiró, siendo absorbida por el flujo del W ;D
Un saludo