Cazatormentas
Foro de Meteorología => Foro de meteorología => Mensaje iniciado por: jota en Abril 09, 2014, 23:37:04 pm
-
Propongo un doble debate.
Al hilo de un reciente estudio hecho público por AEMET (http://www.aemet.es/es/noticias/2014/04/meteorologiaysociedad) que indica que la información meteorológica es la franja de la actualidad más seguida en España según un estudio y en el que se indica que el 70 % de la población sigue la información meteorológica habitualmente y hasta el 55 % lo hace diariamente (http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/244-timas/3914-la-informacion-meteorologica-es-la-mas-seguida-por-la-poblacion).
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2014/04/Informacion-meteo-grafica.jpg)
Me gustaría saber si estáis de acuerdo con dicha afirmación así que igualmente dierais vuestra nota a la información que ofrece AEMET a través de sus distintos canales en la encuesta abierta.
En dicho estudio se indica también que los porcentajes de la evaluación de esta información también son elevados en cuanto a su grado de acierto: el 82,4 % consideran que es muy o bastante acertada, el 90,3 % la califica como comprensible y el 91,2 % como útil.
¿Estás de acuerdo con dicha afirmación?
-
Yo creo que ultimamente no esta muy acertada, aunque creo que tambien influyen los modelos a los que se agarra, seguramente los recortes, etc..pero a tenido mejores momentos.
-
Bueno.....pues del cien por cien de la información q edita la amet y sin ser entendida en la materia....me quedo con el 50%.....puesto q hace bastante tiempo q consulto distintos modelos y casi siempre la probabilidad de otros es más acertada q ellos.....por lo menos para mís latitudes y/o zona...,saludos!!!!
Enviado desde mi LG-P710
-
Bueno.....pues del cien por cien de la información q edita la amet y sin ser entendida en la materia....me quedo con el 50%.....puesto q hace bastante tiempo q consulto distintos modelos y casi siempre la probabilidad de otros es más acertada q ellos.....por lo menos para mís latitudes y/o zona...,saludos!!!!
Enviado desde mi LG-P710
¿Sabes qué modelo realiza AEMET?
-
HIRLAM no?
Enviado desde mi LG-P710
-
Bueno , si por consultar una app de meteo para el tiempo a 5 días vista es seguir la información meteorológica, entonces sí estoy de acuerdo.
Sobre AEMET, es complicado dar una nota, porque hay partes muy buenas y otras totalmente descuidadas.
-
HIRLAM no?
Enviado desde mi LG-P710
Colabora en él, pero la información que ofrecen en sus previsiones no solo la basan en ese modelo, ni mucho menos.
Bueno , si por consultar una app de meteo para el tiempo a 5 días vista es seguir la información meteorológica, entonces sí estoy de acuerdo.
Sobre AEMET, es complicado dar una nota, porque hay partes muy buenas y otras totalmente descuidadas.
El problema de la app es lo que confunde a tanta gente que usa otras como la de eltiempo.es que no son previsiones, son salidas numéricas casi sin pulir....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Creo que el principal problema de la Agencia es que la información que transmite es en muchos casos tergiversada por los medios de comunicación que la malinterpretan por desidia, falta de conocimientos, de aptitudes o de una mezcla de todo.
Para mí, la información que se ofrece en su web es muy buena, pese al recorte que hubo de algunos productos meses atrás.
Las previsiones son buenas con las herramientas con que cuenta la ciencia meteorológica hoy día, acordes a ellas. Fallan y seguirán fallando por muchos años hasta que las previsiones pasen a llamarse certezas.
-
Bueno....a ver.....los modelos q yo sigo...son los q aqui se aportan....no sigo ninguna App a cinco dias vista....únicamente busco modelos cuando una situación adversa se avecina por mi zona bajo los datos q los entendidos aportan.....
Lo demás se sale de mi entendimiento y aprendo dia a dia
Enviado desde mi LG-P710
-
Bueno....a ver.....los modelos q yo sigo...son los q aqui se aportan....no sigo ninguna App a cinco dias vista....únicamente busco modelos cuando una situación adversa se avecina por mi zona bajo los datos q los entendidos aportan.....
Lo demás se sale de mi entendimiento y aprendo dia a dia
Enviado desde mi LG-P710
Lo de la app se lo comentaba a Sonia ;)
-
Siiiiiii ya me di cuenta......
De todas formas hay muchas páginas de meteo q nos vuelven locos y lían la madeja mas de lo debido
Enviado desde mi LG-P710
-
La inmensa mayoría de la gente que conozco lo que consulta es el pronóstico por municipios, la parte menos fiable de la página de Aemet basada en un modelo numérico sin corección, y que hay días que se contradice con el verdadero pronóstico de los profesionales. Util sí considero que es la página de Aemet, pero creo que apartados como el que acabo de mencionar deberían desaparecer.
-
La más consultada no se pero está claro que la Meteorología es una ciencia muy arraigada en la sociedad, está en los periódicos, en la radio, TV... es una parte imprescindible de todo medio de comunicación. Habría que definir que es lo que ellos entienden por ''habitualmente'', un 70% quizás sea muy optimista
En cuanto a la AEMET, chapó. Los productos que ofrecen en su página son muy completos, en el último año han creado nuevos como SINOBAS y METEONAV, no hay día que no consulte sus previsiones que rara vez suelen fallar para mi zona. Además el trabajo que realizan en Twitter es muy valioso, compartiendo datos, tablas, fotos...
Próximamente entrará en funcionamiento el modelo Harmonie un portento en la predicción de tormentas (convección) y que ha dado buenos resultados con las nieblas de la semana pasada. A mejorar tienen los fallos en radares y consulta de datos y quizás más productos de satélite
Le doy un 8
-
Fallan y seguirán fallando por muchos años hasta que las previsiones pasen a llamarse certezas.
Jeje no creo que eso vaya a suceder en un futuro inmediato, espero que no sea así pues sería extremadamente aburrido saber al detalle todo lo que va a pasar sin un margen para la sorpresa. Es más, dudo que algún día podamos hablar de certezas en Meteorología... hay demasiadas variables en juego y con que cambie una cambian las demás en un efecto dominó (Efecto mariposa, teoría del caos)
-
Fallan y seguirán fallando por muchos años hasta que las previsiones pasen a llamarse certezas.
Jeje no creo que eso vaya a suceder en un futuro inmediato, espero que no sea así pues sería extremadamente aburrido saber al detalle todo lo que va a pasar sin un margen para la sorpresa. Es más, dudo que algún día podamos hablar de certezas en Meteorología... hay demasiadas variables en juego y con que cambie una cambian las demás en un efecto dominó (Efecto mariposa, teoría del caos)
Yo creo que nunca podremos saber con certeza el tiempo que vamos a tener, pasen los años que pasen... entre que esta ciencia es bastante compleja y difícil, y el cambio climático y demás, yo creo, desde mi punto de vista, que lo vamos a tener aún más complicado para pronosticar el tiempo a X días vista... es solo lo que yo creo, a lo mejor sigue siendo igual y no se pone más dificultosa, pero quien sabe... a saber lo que va a pasar.
-
Hablare de mi zona,que es la que conozco,siempre miro el pronostico por provincias y el de comunidades,aparte de los paneles del modelo hirlam,aunque ultimamente solo miro el de mi provincia,y la verdad es que hace un tiempo los notaba mas finos en las previsiones,pero ya hace algun tiempo que fallan bastante,sin contar que en el tema de avisos dejan bastante que desear,excepto en viento que suelen acertar bastante,pero en lluvia son muy mejorables,en el ultimo episodio tormentoso que hubo por aqui,va y meten el aviso cuando la tormenta ya se estaba alejando,eso no se corresponde con una agencia seria,y esto viene pasando muy a menudo en muchas zonas del pais,segun tengo constancia,pero en general los veo como la fuente de prevision del tiempo mas fiable que hay hoy por hoy.
-
Estoy de acuerdo en muchas cosas que ya se han dicho por aquí.
La predicción por municios lia muchísimo a la gente que no entiende como se llega a esa predicción aunque yo no la eliminaría, pues se puede considerar como complementaria. Si que estaría bien avisar a la población de el "riesgo" de estas predicciones (aunque siendo realistas, no cambiaría nada en la gente que no está interesada realmente por el tema). Los avisos están bastante currados pero yo no sé por qué, cuando pasa algún fenómeno que no se esperaban tardan tanto en poner la alerta. Parece que no están atentos y ponen avisos amarillas o incluso naranjas/rojas (que es algo ya serio) cuando ya todo ha pasado y reina la calma absoluta... Es lamentable ver una alerta naranja durante horas después de haber pasado ya el fenómeno. La exactitud de sus predicciones no la veo mal. A veces tiene sus errores pero en esto de la meteo es normal. Suelen ir bastante bien orientados.
Dejando de lado la predicción, lo que yo si mejoraría bastante de AEMET son la presentación de los datos. No entiendo por que en twitter ponene excelentes mapas de temp. mín. y máx., de prec. acumulada, etc. y luego no tienen eso en su página. Estaría genial que eso formara parte de sus productos.
En cuanto a sus balance hídricos si que han mejorado bastante, aunque echo en falta mapas de temp. máx. y mín. absoluta en el periodo, anomalías de temp. cada 10 días o semana, anomalías de prec. cada 10 días... es decir, algo más de variedad como vemos en otros paises.
Pero bueno, en general no está mal. Tampoco hay que ser tan quisquillosos. Yo creo que poco a poco podremos ir disfrutando de nuevos productos y cuando avance la tecnología ver mejores predicciones. De momento, le doy un 8.
PD1: Prefiero no meterme en como trasmiten los medio de comunicación las predicciones meteorologicas. En eso caso mi nota seria un 0 gigantesco.
PD2: En la mayoría de los casos el problema no está en la predicción de AEMET, sino en la interpretación que le da la gente que no conoce nada sobre de meteorología ( muy importante eso).
-
Estoy de acuerdo en muchas cosas que ya se han dicho por aquí.
La predicción por municipios lia muchísimo a la gente que no entiende como se llega a esa predicción aunque yo no la eliminaría, pues se puede considerar como complementaria. Si que estaría bien avisar a la población de el "riesgo" de estas predicciones (aunque siendo realistas, no cambiaría nada en la gente que no está interesada realmente por el tema).
Sí se avisa en el penúltimo párrafo de la página:"Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción, lo que puede dar lugar a diferencias con otras predicciones realizadas por la Agencia, que son elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos." Aunque no sé hasta que punto a una persona profana en la materia eso le puede quedar claro. Yo estoy en contacto con mucha gente que consulta este apartado y otros muy similares de otras páginas, gente que vive de la agricultura de invierno y leen con mucha preocupación las temperaturas mínimas invierno tras invierno cuando hay cualquier entrada fría y te ponen para Almería una mínima rozando los 0ºC o incluso negativas, días que luego las mínimas quedan por encima de los 7ºC. La costumbre ya les está llevando a no hacer ni caso pero lo que les queda es que los meteorólogos fallan más que una escopeta feria. Por eso yo opino que en páginas como Aemet no se debería ofrecer ese tipo de información, otras páginas que hagan lo que quieran.
-
Punto 1.
La meteorología interesa y mucho, sobre todo en determinadas épocas como S.Santa. Casi todo el mundo ve los espacios del tiempo en las distintas televisiones, y seguro que casi todos conocen a sus presentadores. No me extrañaría que fuese el tipo de información más seguida, aunque la estadística es muy mentirosa.
Punto 2.
AEMET tiene muy buenos productos en su página web, con variada información, peeeeerrrooo.... La política de recortes ha mermado mucho esa información.
- Últimamente, como comentan algunos compis, vemos como los avisos por condiciones meteorológicas adversas fallan muchísimo, habitualmente puestos a posteriori.
- En la redacción de los pronósticos se cometen a menudo errores gramaticales o de expresión de bulto.
- Muchísimas de las estaciones de AEMET no dan datos continuos, y cada vez son más las que fallan puntual o permanentemente.
- Y lo peor de todo, no se puede dar una nota buena a la información que dan, cuando hacen pagar para obtener datos meteorológicos >:(.
En definitiva, desde mi punto de vista, AEMET ha perdido bastante calidad en los últimos años, sea por los recortes o por políticas de gestión. Se ha vuelto lenta y con bastantes impreciosiones. Sin quitar que los productos que ofrecen en su web, como dije, sean buenos y variados.
Yo le doy un 6
-
según un estudio y en el que se indica que el 70 % de la población sigue la información meteorológica habitualmente y hasta el 55 % lo hace diariamente
Pero el estudio hace referencia a información meteorológica, no a información meteorológica producida por AEMET. Muy dispersada veo la relación. ???
-
Hablando de AEMET, estos productos creo que son nuevos, está bien, introducen información sobre escalas de viento y oleaje, medidas... información útil
Creo que la AEMET hace mucho por mejorar, más aun teniendo en cuenta los recortes presupuestarios... en poco tiempo han creado SINOBAS, METEONAV y METEORUTA y hay que reconocer que son buenos servicios de los que muchas otras agencias no disponen.
http://www.aemet.es/es/conocermas/montana (http://www.aemet.es/es/conocermas/montana)
http://www.aemet.es/es/conocermas/maritima (http://www.aemet.es/es/conocermas/maritima)