Cazatormentas
Foro de Meteorología => Foro de meteorología => Mensaje iniciado por: Gale en Abril 15, 2015, 12:52:20 pm
-
Este comentario:
Interesante episodio el que habéis tenido ;)
Sin duda pinta a convección elevada a falta de ver mapas de nivel de condensación para identificar la altura de la base de las nubes, casi todas las fotos que se vieron de ayer son de relámpagos y rayos nube-tierra muy escasos con precipitación igualmente escasa típico de tormentas secas
Algunos comentaban que los truenos se oían poco, tengo demostrado que los truenos de tormentas secas son menos sonoros, pocos rayos nube-tierra y menos carga eléctrica así como muchos rayos nube-nube con lo que a cierta distancia hay que sumar la distancia a la que estamos de la tormenta+ la altura a la que se producen los rayos
Me ha llevado a plantear este interesante debate, a ver si llegamos a conclusiones científicas :D1
Algunos comentaban que los truenos se oían poco, tengo demostrado que los truenos de tormentas secas son menos sonoros, pocos rayos nube-tierra y menos carga eléctrica así como muchos rayos nube-nube con lo que a cierta distancia hay que sumar la distancia a la que estamos de la tormenta+ la altura a la que se producen los rayos
Muy interesante esto, y que molaría llevar a ensayo en laboratorio...
Rayos o relámpagos con menos energía deben de producir truenos de menor intensidad sonora, ya que esa menor energía supone un menor calentamiento súbito del aire al paso del rayo, que es lo que entiendo que produce el estampido, la onda sonora. De hecho, una chispa creada con bobina Tesla, no suena como un relámpago de la naturaleza, y la diferencia de energía entre ambos es evidente...
-
Puede ser... Es complicado demostrar esa relación. Esta mañana mucha gente me comentaba lo ruidosa que fue la tormenta. Quizás al producirse la descarga en el aire y no bajar a tierra, tiene menos obstáculos para expandirse el sonido.
Otra cosa que ayer observé, lo he hecho más veces, es que tras una gran tronada llovía con más intensidad. Imagino que la vibración provocará que las gotículas se suelden y caigan con más facilidad.
-
Estos debates me encantan :D1
Mi comentario viene de pura observación, los rayos de las tormentas secas siempre he tenido la impresión de que son menos potentes que los de tormentas con mucha precipitación que llega al suelo, escasas descargas nube-tierra sí, pero incluso los nube-nube son mucho más finos y menos luminosos. Y normalmente los rayos nube-nube son menos intensos que los nube-tierra y menos ruidosos porque a la distancia horizontal que separa al observador de la tormenta hay que sumarle la vertical, algunos rayos nube-nube ocurren a muchos Km de altura y si la tormenta está lejos puede no oírse nada... pero para juzgar con rigor científico habría que eliminar todo tipo de contaminación acústica
Rayos o relámpagos con menos energía deben de producir truenos de menor intensidad sonora, ya que esa menor energía supone un menor calentamiento súbito del aire al paso del rayo, que es lo que entiendo que produce el estampido, la onda sonora. De hecho, una chispa creada con bobina Tesla, no suena como un relámpago de la naturaleza, y la diferencia de energía entre ambos es evidente...
Así es, un rayo positivo debería sonar más fuerte que uno negativo por esa razón. También tengo comprobado que los truenos suenan más en verano que en invierno, quizás porque en invierno la tropopausa se encuentra a menos altitud por lo que las nubes tienen menos desarrollo y la diferencia de carga es menor...