Pues es que no llego a entender por que va a costar esa "millonada de la que hablan,¿por hacer un poco mas de calor va a haber que desembolsar mas pasta?
¿en que?? con mas calor,mas cosecha,si lo sabre yo que soy agricultor (esto me perjudica a mi,mas calor= mas kilos= menos precio el kg.)
Y esto???
Energía. La demanda energética, en el escenario de 3,5 grados, cae en la UE un 13%, sobre todo debido al menos consumo en calefacción. Pero en el Sur del continente, aumentará casi un 8% por el incremento del uso del aire acondicionado. Si el calentamiento se queda en dos grados, el consumo energético comunitario disminuye en un 7%.
¿es malo reducir el consumo energetico si todos los dias nos estan bombardeando en que hay que gastar menos? ¿en que quedamos?
Inundaciones por riadas. Los daños por este factor pueden llegar a duplicarse a final de siglo, con un coste anual de 11.000 millones de euros, con Reino unido, Irlanda y las regiones de Europa central meridional como las más afectadas. El número de personas afectadas se duplicaría, alcanzando los 290.000. En el escenario de dos grados, los daños son algo menores. Pero en este caso, los científicos advierten que las incertidumbres de sus proyecciones de futuro son altas debido a que también lo son las precipitaciones extremas en los modelos climáticos.
¿que tiene que ver el aumento de 2-3 ºC en las inundaciones?? el calor por si solo no puede generar precipitaciones,necesita mezclarse con otro mas frio para formar nubes y lluvia y esta gente habla de calentamiento global a todos los niveles.A ver si en el pasado (y presente) nunca ha habido episodios de inundaciones,pero claro,haciendo ciudades a pie de rio o en areas llanas inmensas,pues es lo que hay,siempre ha sido asi,incluso antes del famoso CGA.
Sequía. Debido al cambio climático, las sequías pueden ser más intensas y persistentes en muchas partes del continente, excepto en el norte y en el noreste, y con especial incidencia en el sur, donde se concentrará el 60% de las regiones afectadas.Esa prediccion es una falacia,por decirlo de forma suave,pues aqui mismo en España hay algunos informes (sin datos de precipitacion,ya que son muy antiguos) que hablan de sequias de 20 y 30 años de duracion en los siglos 16-17 y 18,con hambrunas y muchos muertos, y eso antes de que hubiese tecnologia e incluso antes de la religion del CGA.Sequias siempre ha habido y siempre habra,a veces mas largas a veces mas cortas,unas veces en unos sitios y otras en otros,asi funciona la cambiante naturaleza,a pesar de que nos intentan convencer de lo contrario.
Incendios forestales. El sur de Europa, de nuevo, sufrirá especialmente este impacto: con 3,5 grados de calentamiento, las áreas quemadas pueden duplicarse, alcanzando las 800.000 hectáreas, mientras que el efecto se reduce a la mitad en el caso de los dos grados.
Quitando los rayos,todos los demas fuegos son intencionados por la mano del hombre,no hay fuego que se incie de la nada,y si a eso añadimos un monte descuidado,pues ahi lo tienes,todo a arder.No nos olvidemos el año pasado de la gran oleada de incendios intencionados en buena parte del norte español,que unos cuantos desgraciados aprovecharon para quemar todo lo que pudieron coincidiendo con un periodo seco,¿culpa del CGA? no señor,culpa de la rastrera mano de los piromanos y otros engendros que quemaban rastrojos al estilo compadre etc.
Infraestructuras de transporte. El estudio del JRC se limita al transporte terrestre y señala que los daños en sus infraestructuras debido a precipitaciones extremas pueden aumentar en un 50% hasta un coste anual de unos 930 millones de euros, que se reduce a 70 millones en el escenario de dos grados.Esto es que ya es basura mediatica,hombre,desde un principio hay que hacer infraestructuras bien preparadas para todos los extremos meteorologicos ¿o es que sin el CGA no habia precipitaciones extremas?? a no,que antes siempre llovia mansamente,¿pero cuando? si unas veces flojo y otras fuerte,¿o no??,a no,que antes nunca llovia fuerte,o sea,que vamos hombre,nos toman por idiotas o algo..............
Costas. Los mayores daños en las costas se esperan en la región del centro septentrional del continente, con daños estimados de unos 9.000 millones al año.
Claro,haciendo paseos maritimos a dos metros del mar,pues que se puede esperar,y el mar se lo lleva y luego lo vuelven a reconstruir en el mismo sitio,a dos metros del mar,hay que ser idiota y ademas querer tirar el dinero.............a no,que antes nunca habia temporales,esto es una novedad desde el CGA................
Turismo. Los efectos sobre el turismo de los dos escenarios (sin tomar medidas de contención y alcanzando los 3,5 grados y con dos grados) son muy similares, con una caída de 15.000 millones al año. En el sur de Europa, la reducción sería de 7.000 millones en el caso del mayor calentamiento y de 5.000 millones en el de dos grados.De todas las tonterias que hay en este informe,esta las supera a todas,a la gente lo que le gusta es el calor,cuanto mas calor,mas les gusta,a parte que es una prediccion sin fundamento alguno,pura especulacion.
Salud. El informe considera los impactos directos (fallecimientos por olas de calor y enfermedades respiratorias, cardiovasculares y renales) así como indirectos asociados a la alimentación y el agua (salmonelosis, por ejemplo). La mortalidad anual puede más que duplicarse, con 100.000 muertos más al año, sobre todo en Europa central y meridional.Otra cosa parecida a la anterior,si hace calor,la gente se queda en casa hasta que el calor amaine para salir a la calle,si no en los paises arabes estarian todos muertos y no,viven en verano con mas de 50ºC.Demagogia pura y barata de la mala.
Este informe elaborado por quien sea,es pura basura de principio a fin,por que todo eso ya ha ocurrido y seguira ocurriendo,es el dia a dia,asi es la naturaleza.Y el frio es mucho peor,causa hambrunas y muertes como el calor o mas,asi que vivimos en un planeta que nunca nos tendra a gusto de todos y que unos cuantos que se hacen llamar "cientificos",piden grandes subbenciones para escribir memeces de este calibre y asi alimentar su hipotesis catastrofista a la par que se llenan los bolsillos con subbeciones del gobierno,es todo un sucio negocio,el negocio del CGA....
Pd: a claro,ya entiendo,esta "prevision" la han echo economistas y "cientificos" un buen binhomio de chabacaneria rancia capitalista y especuladora.