Cazatormentas
Foro de Meteorología => Foro de meteorología => Mensaje iniciado por: jota en Noviembre 24, 2014, 08:58:15 am
-
Hoy en portada:
El ciclo de vida del dióxido de carbono en la Tierra mostrado por primera vez en un vídeo (http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/244-timas/4269-el-ciclo-de-vida-del-dioxido-de-carbono-en-la-tierra-mostrado-por-primera-vez-en-un-video)
(https://lh6.googleusercontent.com/-J4zRLCmHigA/VHJnobltBcI/AAAAAAAAaIE/766rHZ-sJyA/w650-h391-no/co2-planeta-simulacion-distribuci%C3%B3n-concentracion.jpg) (http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/244-timas/4269-el-ciclo-de-vida-del-dioxido-de-carbono-en-la-tierra-mostrado-por-primera-vez-en-un-video)
-
Aumentar y fijaros en la escala tan solo 2 ppm entre el rojo y amarillo, o 4 ppm entre el azul cian y el rojo, es decir, nada comparado con los 400 ppm. Gracias Meteorólogos en la niebla (http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2014/11/la-nasa-fomentando-el-alarmismo.html).
-
Aumentar y fijaros en la escala tan solo 2 ppm entre el rojo y amarillo, o 4 ppm entre el azul cian y el rojo, es decir, nada comparado con los 400 ppm. Gracias Meteorólogos en la niebla (http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2014/11/la-nasa-fomentando-el-alarmismo.html).
He leído el artículo original de la NASA y no creo que quieran crear ningún alarmismo, sólo que desarrollan un modelo para visualizar cómo se mueve el CO2 por atmósfera. Tampoco me parece un engaño lo de la escala. Ahí está, es algo muy evidente, sirve para localizar los focos, por eso se usan esos tonos.
Y el hecho de que los niveles hayan superado (o acercado, según los casos) los 400 ppm es algo que fue medido por distintos observatorios recientemente, no cuando se tomaron los datos de la simulación.
Creo Meteorólogos en la niebla se ha alarmado antes de tiempo ;) O ha creado una alarma sobre algo que nadie niega o afirma.
-
No indico nada sobre alarmismos, sino que lo que se ve en el vídeo es tan solo una variabilidad mínima de CO2, 6-8 ppm a lo sumo frente a los 400 ppm totales.
Si quieren representar como se mueve el CO2, es decir los 400 ppm, quizás solo tuviéramos un color sin movimiento...
-
Pero ahí no se quiere representar cómo se mueve las zonas con co2 a 400 ppm o próximas, de hecho es que en esos años no había, se quiere representar el ciclo de este gas, como cambia en las estaciones, cuáles son los focos...
Para alarmarse ya están los datos de Hawaii o del propio observatorio de Izaña.
-
Pues yo creo que está bastante claro. Generar variaciones entre 1% y 2% de la concentracion total de CO2 sólo se consigue emitiendo muuuuucho CO2 y está muy claro donde se generan esas variaciones y cómo se van diluyendo por toda la atmósfera.
Que la concetracion de CO2 vaya en aumento es el fruto del desequilibrio entre el CO2 generado y el absorbido y retransofrmado en O2.