Cazatormentas
Foro de Meteorología => Foro de meteorología => Mensaje iniciado por: jota en Junio 30, 2010, 13:01:32 pm
-
Según se revela en un estudio realizado por Gifford Miller (http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VBC-50822BB-1&_user=10&_coverDate=07%2F31%2F2010&_rdoc=4&_fmt=high&_orig=browse&_srch=doc-info%28%23toc%235923%232010%23999709984%232135843%23FLA%23display%23Volume%29&_cdi=5923&_sort=d&_docanchor=&_ct=23&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=5b616c64fc5ca6900ca1db9b18ffde4a), de la Universidad de Colorado, publicado en el último número de la revista Quaternary Science Reviews, la historia climática de la Tierra demuestra que siempre que nuestro Planeta se ha calentado o enfriado por el factor que fuera, el Ártico sufre dicha anomalía de forma amplificada por un factor de tres (aproximadamente).
De esta forma si la temperatura media de la Tierra desciende 3º C, el Ártico puede enfriarse entre 9 y 12 º y viceversa. Esta amplificación ártica puede ponerse de manifiesto este año, tras los registros que está midiendo el NOAA (http://www.cazatormentas.net/foro/temas-de-meteorologa-general/informe-noaa-temperaturas-mayo-y-marzo-mayo-2010/) que demuestran que la temperatura media del Planeta está por encima de la media en muchas zonas, alcanzando en lo que va de año registros nunca conocidos en muchas regiones.
El factor más importante que produce dicha amplificación térmica en el Ártico es la retroalimentación positiva (o negativa) en la temperatura que se produce a partir de los cambios de la superficie del hielo marino y de la capa de nieve en tierra, asevera Miller: cuando el hielo se derrite más luz solar llega a los océanos (o al suelo) causando aún más hielo se derrita. Lo contrario también es cierto; cuando hay más hielo refleja más energía solar de vuelta al espacio, favoreciendo el enfriamiento en todo el Ártico, lo que conduce a la formación de más hielo marino.
Otras respuestas climáticas positivas que operan en el Ártico son el deshielo del permafrost y los cambios de la cubierta vegetal. El deshielo del permafrost conduce a la liberación de metano y otros compuestos de carbono que pueden llegar a la atmósfera, provocando un calentamiento por ‘efecto invernadero’.
El calentamiento también se refuerza cuando se mueven hacia el Norte los arbustos reemplazando a otras plantas inferiores tundra ayudando a derretir de forma más rápida a la nieve. Lo contrario sucede cuando es la tendencia al enfriamiento.
Para sacar todas estas conclusiones, Miller y su grupo de científicos examinaron cuatro cambios del clima en el Ártico de los que había buenos datos.
-
Quedamos es que el año está teniendo anomalías negativas o positivas¿? yo no entender...
-
Quedamos es que el año está teniendo anomalías negativas o positivas¿? yo no entender...
Este año está habiendo anomalías positivas, como comentaba, basándonos en los datos que va haciendo públicos el NOAA, pese a que en nuestra zona la tendencia no ha ido por ahí, sí ha sido la de prácticamente todo el Planeta, es lo que decía antes:
Esta amplificación ártica puede ponerse de manifiesto este año, (http://www.cazatormentas.net/foro/temas-de-meteorologa-general/informe-noaa-temperaturas-mayo-y-marzo-mayo-2010/)tras los registros que está midiendo el NOAA[/url] que demuestran que la temperatura media del Planeta está por encima de la media en muchas zonas, alcanzando en lo que va de año registros nunca conocidos en muchas regiones.
Aunque el invierno 09/10 había tenido una anomalía fría casi general en el Hemisferio Norte (http://www.cazatormentas.net/foro/temas-de-meteorologa-general/anomalias-de-temperatura-invierno-2-00910-segun-la-nasa/).
De todas formas, el estudio no quiere referirse a lo que pase o no este año concretamente, sino al efecto amplificador térmico del Ártico respecto a como se comporta el Planeta en este aspecto.
-
Muy interesante este artículo!!!
-
Ya ya se en si de que trata el artículo, solo que no sabía que globalmente había anomalía positiva. Gracias por decirlo, igualmente eso entraba dentro de lo previsible no con los 'niños' no¿? xD
-
Ya ya se en si de que trata el artículo, solo que no sabía que globalmente había anomalía positiva. Gracias por decirlo, igualmente eso entraba dentro de lo previsible no con los 'niños' no¿? xD
Uhmmm ahí me pierdo. Tengo entendido que es como dices pero no lo he visto con datos concretos como esos del NOAA que te referenciaba ;)
-
Me refería a que leí publicado por aquí que este año por tocar el fenómeno del niño las temperaturas a escala global serían más altas no¿?