A mi hoy me ha bloqueado en Twitter Mario Picazo durante unas horas (debe ser para que reflexionara por lo que hice...) por hacerle ver su falta a la verdad (y además conscientemente...).
Publicaba Mario (hoy además, para echar más leña al fuego), que una muy extensa borrasca se situaba en el Atlántico Norte, con tintes de huracán siendo el equivalente a un categoría 4. No contento con ello, comentaba que se aproximaba (hoy, como digo) a Europa.
Este mediodía, la borrasca era 30hPa menos intensa que ayer a las mismas horas. Evidentemente no se desplaza a Europa, si no que tenía trayectoria SE-NW aproximadamente. Respecto de lo de las características de huracán, estoy totalmente en contra de realizar comparaciones entre borrascas subpolares y huracanes por más características en común que tengan. Ni mucho menos en su conjunto puede compararse esta borrasca, por mucho que haya alcanzado los 930hPa, con un huracán categoría 4.
Una vez más, eltiempo.es (y ya van numerosas veces, por desgracia, en un medio que yo consideraba bastante serio por ser la "casa" de Maldonado) demuestra que primero está el dinero y luego el rigor o la información meteorológica, en mi opinión personal.
Dicho esto, una vez llevado a cabo el "aluvión" de críticas que más de uno llevamos a término, Picazo reculó y modificó su artículo, siendo totalmente distinto el que ahora puede verse respecto al de esta mañana:
https://picazo.eltiempo.es/2017/02/07/una-borrasca-con-tintes-de-huracan-avanza-hacia-europa/La moraleja de esto es, que si todos ejerciéramos de manera conjunta presión sobre determinados medios, estos pueden rectificar. Si bien es cierto que en este caso es Mario Picazo y no el típico periodista ignorante de estos temas...