Cazatormentas
Foro de Meteorología => Foro de meteorología => Mensaje iniciado por: jota en Enero 26, 2015, 08:53:28 am
-
Al hilo del nuevo Manual de Términos Meteorológicos publicado por AEMET os planteo esta encuesta sobre el servicio que plantea la Agencia y cómo se hace o llega la información a la ciudadanía.
AEMET publica un nuevo Manual de términos meteorológicos. Valoración al respecto (http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/244-timas/4347-aemet-publica-un-nuevo-manual-de-terminos-meteorologicos-valoracion-al-respecto)
-
Creo que como indico en el artículo, no escapa a ningún profesional de la meteorología que la comunicación por parte de profesionales de los medios de comunicación de algunos términos y conceptos así como las explicaciones de determinados procesos meteorológicos son en algunos casos burdas… La hemeroteca está llena de fallos garrafales por los periodistas al interpretar la información meteorológica.
El mal uso de los avisos meteorológicos emitidos por AEMET, que son mal entendidos con mucha frecuencia tanto por la población (incluidos aquí los aficionados a la meteorología) como por la amplia mayoría de los medios de comunicación generales, que siguen errando en conceptos muy básicos, hacía conveniente la publicación de este Manual.
Aunque no estaría mal que AEMET tratara de informar de manera particular a los medios de comunicación en la función que tienen los avisos meteorológicos (como ya hemos tratado en esta web (http://www.cazatormentas.net/index.php/meteo-didica-topmenu-39-sp-10806/52-conceptos-y-procesos-meteorolos/2667-sobre-avisos-y-alertas-diferencias-y-aclaracion-de-conceptos-sobre-avisos-y-alertas-diferencias-y-aclaracion-de-conceptos)) pero también en que mejorara la redacción de sus propias predicciones provinciales, aunque como hemos informado recientemente, en este caso, el motivo parece ser una falta de recursos humanos para tratar dichas previsiones (http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/244-timas/4329-el-csif-denuncia-los-recortes-en-aemet-y-el-riesgo-en-la-seguridad-aerea-del-pais-el-csif-denuncia-los-recortes-en-aemet-y-el-riesgo-en-la-seguridad-aerea-del-pais).
-
Por último, antes de arrancar el debate, quiero trasladar aquí unos tuits de José Antonio Gallego, nuestro forero Chimpun (https://twitter.com/JAGfoto), que pueden añadir algo de más materia al debate, respecto al actual funcionamiento y posible futuro (privatización de AEMET, tal y como comentábamos hace unos días (http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/244-timas/4329-el-csif-denuncia-los-recortes-en-aemet-y-el-riesgo-en-la-seguridad-aerea-del-pais-el-csif-denuncia-los-recortes-en-aemet-y-el-riesgo-en-la-seguridad-aerea-del-pais).
Me parece una información más que interesante.
La empresa Lavinia "consigue" el concurso de Aemet para dar previsiones
Aemet pone la información y Lavinia la convierte en audiovisual y hace negocio con ella (esto es posible porque ahora es Aemet y no INM
El nuevo vicepresidente de Lavinia -fijate por dónde- fue el antiguo director de televisión española: Ignacio Corrales.
Lavinia fue absorbida durante el gobierno del PP (2012) por "vértice 360", y ¿quién era el dueño de Vértice 360"?
bueno de Thesan Capital
Pues el mismísimo Ignacio López del Hierro. Sí el marido de Mª Dolores de Cospedal. Un especialista en cuestión de externalizar servicios
La empresa "vertice 360" (y sus filiales que son unas cuantas) ha presentado el año 2014 concurso de acreedores ante la CNMV
El ex dirigente del PP Josep Piqué era el jefe de HIG, un fondo de inversión que quiso reflotar "vértice 360" y no pudo.
¿Quién es el mayor acreedor de "vértice 360" que recordemos absorbió a Lavinia? sorpresa: el propio ministerio de Hacienda de Montoro
¿Puede que el PP quiera recuperar el dinero mediante una serie de concesiones? ¿esas concesiones por casualidad van a cercanos al PP?
En fin, ahí lo dejo por si aún quedan periodistas por aquí quiera seguir mirando
No propongo acusar sino investigar con normalidad
-
Para mi esta claro, los medios no saben y, muchas veces, no quieren interpretar correctamente la informacion meteorologica y, ademas, esta el sensacionalismo, titulares impactantes es lo que vende aunque para ese fin tengan que cometer fallos garrafales..
-
La información de Aemet es susceptible de ser mejorada, por todos, organismos, medios de comunicación y población y llegar a un consenso entre la información de partida, lo que se transmite y lo que llega.
Lo que no es de recibo es que a puertas cerradas se haya decidido solo por unos pocos, que no son representación, la modificación del manual, que es lo mas factible para la población. Los medios de comunicación (Acomet) han establecido que es lo mas idóneo para para la población (sin contar con ella), y han modificado el manual en consecuencia (con muchos de Aemet en contra), un manual cargado de términos que no utilizan y precisamente son los mismos que han modificado el manual :o :o :o. No tiene ningún sentido.
Aemet está siendo preparada para ser devorada, capital privado e intereses particulares, y algunos ya van metiendo el hocico.
No sé que votar porque mi opinión no coincide con los puntos de la encuesta.
-
Puedo meter más opciones en la encuesta. La imaginación y la falta de tiempo me hicieron que pusiera esas ;)
Yo creo que AEMET debe mejorar y mucho en sus predicciones... pero más han de hacerlo los medios de comunicación (salvo honrosas excepciones)
Aunque en las redes sociales la información es ahora más dinámica y nos ofrecen productos mejores desde AEEMT, el mensaje sigue llegando mal al público y los informadores, así como los informadores especializados y aficionados a la meteorología que no 'quieren' entender. Y sus predicciones provinciales o la de municipios más que beneficiarles les perjudica.
Y lo peor es que como siempre el problema no es de los trabajadores...
-
Cito aquí los mensajes del otro tema de debate para que esté todo junto ;)
Esta muy bien como recomendaciones, pero tiene cosillas que podrían mejorarse, y otras en las que no se van a mojar.
Por ejemplo, en el tema de temperaturas. Eso de que una predicción diga que la temperatura va a bajar de 5º a 8º pero no diga en que valores se va a quedar es muy lioso. Lo vienen usando desde hace unas semanas y ya me he tenido que revisar más de 2 predicciones al detalle para ver si esos 5ºC son de bajada o son de valor absoluto de temperatura.
En el tema de las nevadas. Nevada fuerte a partir de 4cm/h. Risa me da. En Mallorca el aviso por nieve se activa sólo por nevadas por debajo de los 600m (vete tu a saber a santo de que, cuando hay unos 70 picos por encima de 1000m, cima máxima de 1445m y se trata de una isla completamente invadida por turistas). Lo de nevada fuerte lo veremos algún día cuando hace tan sólo 48h cayeron unos 40cm en unas 8h? Sería un poco incongruente hablar de nevada fuerte sin activar aviso (entiendo yo)....
No se, a mí modo de entender hay bastantes cosas en las que se tiene que mejorar.
Yo lo veo un poco cogido con pinzas y general... está claro que no se adapta a las islas Baleares
De todas maneras está muy bien que lo hayas publicado aquí para que todos los que "jugamos" con estos temas hablemos con propiedad.
Un saludo
En Mallorca el aviso por nieve se activa sólo por nevadas por debajo de los 600m (vete tu a saber a santo de que, cuando hay unos 70 picos por encima de 1000m, cima máxima de 1445m y se trata de una isla completamente invadida por turistas). Lo de nevada fuerte lo veremos algún día cuando hace tan sólo 48h cayeron unos 40cm en unas 8h? Sería un poco incongruente hablar de nevada fuerte sin activar aviso (entiendo yo)....
A mi también me extraña, no cuesta activar allí un aviso y especificar en la casilla de observaciones que la cota es a partir de 600 metros, los avisos se activan cuando hay riesgo para la población, un grupo de excursionistas o un autobús turístico en carreteras elevadas de la sierra son actividades de población igualmente susceptibles de riesgo...
Me parece demasiado "genérico" pero todo lo que sea aportar bienvenido sea. :D1
-
Para mi esta claro, los medios no saben y, muchas veces, no quieren interpretar correctamente la informacion meteorologica y, ademas, esta el sensacionalismo, titulares impactantes es lo que vende aunque para ese fin tengan que cometer fallos garrafales..
Estoy de acuerdo contigo franjavi. En mi opinión, AEMET proporciona una buena información meteorológica.(con excepciones grandes claro está: véase si no la gestión de avisos...) Está claro que se puede mejorar, pero lo que realmente llega a la ciudadanía no es lo que AEMET difunde en su web y sus documentos, si no lo que los medios de comunicación difunden. Y está claro que la gran mayoría no proporciona ni una información adecuada ni una información correcta. Se abusa y se exageran muchos términos meteorológicos tan solo para provocar alarmismo y sensacionalismo, que como bien dices, eso es exactamente lo que más vende hoy en día.
Conclusión: para mejorar la calidad de la información meteorológica, los medios deben interesarse por usar bien los términos que tocan y también deben proporcionar una información concreta y clara. Cosa que veo difícil hoy en día...