Referente a lo que comentais de la altura de la tropopausa, no solo hay que considerar el aire frío que tenemos en altura, sinó tambien el hecho de que a mayor altura de la tropopausa, mayor desarrollo vertical puede coger la nube, y por tanto, más posibilidad de que interiormente (sea por el proceso que sea) haya separación de cargas
Hmmm... Discrepo. Hace muchos años... en mi etapa de universitario y cuando recibía clases del gran Evelio Álvarez (Delegado de AEMET en Zaragoza), hubo una tormenta en Zaragoza bien avanzado el mes de noviembre. No recuerdo si fue en el año 2000... Creo que por ahí por ahí... Pues bien, esa tormenta consiguió hacer que nevara (no granizara) en algunos puntos de la ciudad. Fue nieve granulada. El desplome de temperatura fue INCREÍBLE, y el aparato eléctrico, la reostia. Pues bien, luego Evelio me comentó que la nube tenía un desarrollo vertical de risa. Si no recuerdo mal, ecotops de tan sólo 8 km; la mitad que una tormenta potente en verano.
Tal vez en este caso que comentas la corriente descendiente fuerte (para conseguir que nevara el desplome de aire frío tuvo que ser brutal) fuese el responsable del aparato eléctrico tan importante.
De todas maneras, no creo que debamos tratar los parámetros de manera excluyente, sino como una suma de ellos. En ocasiones uno pesará más que otros, pero creo que todos los que hemos venido comentando son importantes.
Por cierto, y reafirmando tu opinión, he vivido dos tormentas invernales con mucha actividad eléctrica, una un 5 de enero, y otra a finales de febrero.
De todas maneras, cuando dices que el aparato eléctrico era la reostia, te refieres explícitamente a cantidad de rayos?