Cazatormentas
Foro de Meteorología => Foro de meteorología => Mensaje iniciado por: jota en Abril 10, 2010, 12:02:38 pm
-
La NASA ha difundido (http://www.nasa.gov/topics/earth/features/ice-max-2010.html) una espectacular imagen del nivel de hielo marino en el Océano Ártico, captada por el Centro de Estudio de Vuelos Espaciales Goddard, de visualización científica.
La capa de hielo máxima medida este año, la imagen es del 31 de marzo, es ligeramente superior a la de los dos últimos años y significativamente mayor a la de la mayoría de los registros de la última década, aunque sigue estando por debajo del nivel medio estimado mediante imágenes satelitales en los últimos 30 años.
Según los datos (http://nsidc.org/arcticseaicenews/2010/040610.html) del Centro Nacional de Datos sobre le Nieve y el Hielo (NSIDC) el máximo invernal de la capa de hielo en el océano Ártico se ha producido el referido 31 de marzo, siendo algo más tarde de lo habitual.
(http://img594.imageshack.us/img594/8678/banquisanasa.jpg)
La superficie helada estimada ha sido de 15,25 millones de kilómetros cuadrados de superficie, un área equivalente a 30 veces el tamaño de España. Este dato supone un aumento de algo más de 100.000 kilómetros cuadrados respecto al máximo invernal del 2009, algo más que el de 2008, pero se estima que es un crecimiento de medio millón de kilómetros cuadrados, la superficie de España, respecto a 2007 y de 750.000 respecto a 2006.
Aún así, entre 1.979 y 2.000 la superficie helada estuvo alrededor de los 15,75 millones de kilómetros cuadrados, nivel aún bastante lejano al que se está midiendo actualmente.
-
Veo que la zona de entrada de la Corriente del Golfo en los aledaños de Islandia está bastante libre de hielos. Pero se me antoja demasiado al norte de Islandia sin hielo.
No soy experto como tú en estos temas, pero se me plantean dos cuestiones:
1.- Esta es la foto que corresponde al máximo de superficie helada. Habría que evaluar cuál era la foto en otros momentos del invierno. Es posible que haya zonas heladas al 31 de Marzo que en otras fechas no lo estuviesen y viceversa.
Por el seguimiento del foro creo recordar que la temperatura del Atlántico era algo más cálida que lo habitual y al subir tanto la Corriente del Golfo como las corrientes en superficiie sur-norte en el Atlántico hayan inhibido la formación de hielo tan al norte.
¿Dónde se puede acceder a fotos de otras fechas de este invierno y ver la evolución? Igual a principios de Febrero estaba esa zona al norte de Islandia con hielos, y a final de Marzo no.
2.- Por la evolución de las manchas solares, se observa que la actual activida solar va retrasada (el mínimo solar ha sido intenso y largo) y ese efecto ha podido incrementar este año la superficie helada, pero la tendencia general es a disminuir dicha superficie. Las manchas solares son debidas a intensos campos magnéticos en las capas exterirores del Sol: a mayor actividad solar, más manchas solares y más energía irradiada al espacio (al contrario de lo que pueda parecer para los neófitos). Y el número de Wolf que mide la cantidad y actividad de manchas solares es bastante bajo (en lo mínimos se lleva meses con valor cero).
-
Para nada soy un experto en el tema 8) únicamente me he limitado a traducir la información aportada en la web ;). Pero te doy mi opinión, claro.
Por lo que he leído, la fecha del máximo de la superficie de la banquisa ártica debe darse en torno a finales de febrero, es anormal que se retrase tanto dicho nivel. En la web hay un vídeo donde la científica explica que las imágenes satelitales le dan esa fecha como la de máxima superficie de este invierno, pero eso no quita, como tú opinas, y esto de acuerdo contigo, que haya habido momentos del invierno en los que haya llegado más al Sur el hielo.
Es más, si recordáis, en el topic sobre temporales de frío y nieve de este invierno, hablábamos del problema que causó el hielo en el Báltico atrapando a 40 buques, entre ellos varios barcos de pasajeros.
También he leído en otro enlace, a ver si lo encuentro de nuevo, que efectivamente, el hecho de que la corriente del Golfo haya subido mucho ha restado superficie de hielo del Norte de Islandia, Groenlandia... pero por contra, ha aparecido por otras zonas no habituales.
Lo de la actividad solar es seguro que está detrás de todo este proceso y del anómalo invierno que hemos tenido. Como hemos referido otras veces, estos inviernos tan húmedos en la Península, suelen venir de la mano de mínimos de actividad solar.
Bueno... a ver si gente más experta en el tema nos ilustra con estas dudas lanzadas al aire.
-
Como siempre, impresionante informacion la de la NASA, en este caso aprovechando que ya la banquisa ha alcanzado su maximo anual... añado alguna cosa de interes...
Animacion de la extension de hielo marino entre el dia 1 de Septiembre y el 30 de Marzo...
Con fondo de estrellas y fecha superpuestos... 13 MEGAS... (http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003600/a003698/ArcticSeaIce_2010_720p30.mp4)
Sin fondo de estrellas ni fecha... 9 MEGAS... (http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003600/a003698/ArcticSeaIceBG_2010_720p30.mp4)
En cuanto a imagenes fijas, la del dia 31, cuando el maximo... os la podeis descargar de aqui (http://www.nasa.gov/images/content/440719main_SeaIce_2010_V15_STILL.jpg), son 10 megas...
Y la imagen total de 30 megas esta aqui... (http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003600/a003698/seaIce_2010_V15_STILL.5574.tif)
Por ultimo, datos de ayer del NSIDC...
(http://images.meteociel.fr/im/7361/N_stdev_timeseries_sfd1.png)
-
Espectacular!!!