Estoy de acuerdo en muchas cosas que ya se han dicho por aquí.

La predicción por municios lia muchísimo a la gente que no entiende como se llega a esa predicción aunque yo no la eliminaría, pues se puede considerar como complementaria. Si que estaría bien avisar a la población de el "riesgo" de estas predicciones (aunque siendo realistas, no cambiaría nada en la gente que no está interesada realmente por el tema). Los avisos están bastante currados pero yo no sé por qué, cuando pasa algún fenómeno que no se esperaban tardan tanto en poner la alerta. Parece que no están atentos y ponen avisos amarillas o incluso naranjas/rojas (que es algo ya serio) cuando ya todo ha pasado y reina la calma absoluta... Es lamentable ver una alerta naranja durante horas después de haber pasado ya el fenómeno. La exactitud de sus predicciones no la veo mal. A veces tiene sus errores pero en esto de la meteo es normal. Suelen ir bastante bien orientados.

Dejando de lado la predicción, lo que yo si mejoraría bastante de AEMET son la presentación de los datos. No entiendo por que en twitter ponene excelentes mapas de temp. mín. y máx., de prec. acumulada, etc. y luego no tienen eso en su página. Estaría genial que eso formara parte de sus productos.

En cuanto a sus balance hídricos si que han mejorado bastante, aunque echo en falta mapas de temp. máx. y mín. absoluta en el periodo, anomalías de temp. cada 10 días o semana, anomalías de prec. cada 10 días... es decir, algo más de variedad como vemos en otros paises.

Pero bueno, en general no está mal. Tampoco hay que ser tan quisquillosos. Yo creo que poco a poco podremos ir disfrutando de nuevos productos y cuando avance la tecnología ver mejores predicciones. De momento, le doy un 8.

PD1: Prefiero no meterme en como trasmiten los medio de comunicación las predicciones meteorologicas. En eso caso mi nota seria un 0 gigantesco.

PD2: En la mayoría de los casos el problema no está en la predicción de AEMET, sino en la interpretación que le da la gente que no conoce nada sobre de meteorología ( muy importante eso).

Punto 1.
La meteorología interesa y mucho, sobre todo en determinadas épocas como S.Santa. Casi todo el mundo ve los espacios del tiempo en las distintas televisiones, y seguro que casi todos conocen a sus presentadores. No me extrañaría que fuese el tipo de información más seguida, aunque la estadística es muy mentirosa.


Punto 2.
AEMET tiene muy buenos productos en su página web, con variada información, peeeeerrrooo.... La política de recortes ha mermado mucho esa información.
- Últimamente, como comentan algunos compis, vemos como los avisos por condiciones meteorológicas adversas fallan muchísimo, habitualmente puestos a posteriori.
- En la redacción de los pronósticos se cometen a menudo errores gramaticales o de expresión de bulto.
- Muchísimas de las estaciones de AEMET no dan datos continuos, y cada vez son más las que fallan puntual o permanentemente.
- Y lo peor de todo, no se puede dar una nota buena a la información que dan, cuando hacen pagar para obtener datos meteorológicos  .

En definitiva, desde mi punto de vista, AEMET ha perdido bastante calidad en los últimos años, sea por los recortes o por políticas de gestión. Se ha vuelto lenta y con bastantes impreciosiones. Sin quitar que los productos que ofrecen en su web, como dije, sean buenos y variados.

Yo le doy un 6

Hablando de AEMET, estos productos creo que son nuevos, está bien, introducen información sobre escalas de viento y oleaje, medidas... información útil

Creo que la AEMET hace mucho por mejorar, más aun teniendo en cuenta los recortes presupuestarios... en poco tiempo han creado SINOBAS, METEONAV y METEORUTA y hay que reconocer que son buenos servicios de los que muchas otras agencias no disponen.

http://www.aemet.es/es/conocermas/montana

http://www.aemet.es/es/conocermas/maritima