Ya he restablecido el attach, deberías de poder subir una imagen.
Por cierto, la conclusión sería que esos datos una vez que se revisan meses después siempre tienden a atenuar las anomalías ¿no?
Saludos.
Gracias jota. En algún momento lo pruebo.
NCDC trabaja entre dos y seis dígitos de precisión. Lógicamente, los seis suelen dedicarlos para años cerrados y tras elaboraciones acumuladas. Publicitariamente lo pueden anunciar a poco de empezar los años pero siguen trabajando los datos y ''concluyendo'' al año siguiente. Los dos dígitos son los dedicados al más corto plazo; diario y mensual y no están muy consolidados que digamos.
La precisión puede ser elevada pero, bastante habitualmente, poco exacta. Puedes tener una precisión de diezmilésima de grado pero confiablemente una exactitud de ±0,3ºC.
Los primeros y los últimos años de una serie suelen ser los menos confiables. En el principio por falta notable de datos y sistema de elaboración de los faltantes eternamente discutible; su deriva va bailando en el tiempo en unas pocas décimas de grado Celsius. Los últimos por falta de cotejo y conjunción; en las diferentes zonas puede haber una concentración de estaciones más elevadas en unos lugares y casi faltantes en otros por lo que hay problemas de representatividad uniforme. Es habitual observar, sobre todo en altas latitudes, falta de datos en bastantes años iniciales (1880 y siguentes); a veces la información comienza, por decir alguna, en el año 1933 y en el mes cuarto; y en las diferentes longitudes hay unos inicios de información dispares.
Lo de ''anomalías'' siempre lo he considerado algo inadecuado como definición; se podría hablar, mejor, de desviaciones. Pero vista la enorme complejidad en la determinación de la temperatura global quizás es adecuado, no sé.
Saludos. - Jordi -