Autor Tema: CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre) (Leído 2306 veces)

jordipe740 · « **en:** Enero 23, 2020, 21:02:35 pm »

Les presento un resumen gráfico de la Temperatura media anual de la zona antártica. Entre los 90º y 60º Sur. Y con los datos obtenidos de N.C.D.C. hasta noviembre de este año pasado. Con ello, aunque falta todavía el mes de diciembre, la variación debería ser ínfima (al menos, eso, a efectos gráficos).

Se ha trabajado con altitudes recientes observadas en Google Earth. Y en el barrido de zonas he podido comprobar un hecho novedoso y curioso: la altitud máxima, correspondiente al Monte Vinson, ha resultado ser 100 metros por encima de la considerada como más usual ó mas oficiosa de 4892 metros.

Con esta curiosidad añadida me he entretenido en la deducción de la localización más concreta posible. La verdad es que las posiciones consultadas por internet resultan de lo más variadas y todas ellas notablemente inexactas. El punto más elevado del Monte Vinson está en los 78.544006ºS, 85.506595ºW midiéndose 4992 metros. Además hay otro punto, a poco más de 1600 metros de distancia, que mide poco menos: 4986 metros. En la imposibilidad de poder encontrar o deducir su nombre lo he denominado Vinson-II.

En cuanto al gráfico de temperaturas, rápidamente puede observarse que la temperatura media anual, -18,1677ºC, resulta ser bastante inferior respecto a la zona homónima ártica; véase: https://cazatormentas.com/foro/temas-de-meteorologia-en-general/el-meteorlogo-ruso-que-ha-pasado-13-aos-en-el-lugar-ms-solitario-de-la-tierra/ . Eso sí, también considerando una altitud media bastante superior respecto al ártico.

Los datos de temperatura, hasta llegar a la época de datos satelitales, aparentan ser algo errantes y aunque la tendencia lineal entre 1880-2019 representa un ligero aumento, +0,1319ºC en cien años, descuadra algo (datos constantemente por debajo) respecto a la proyección lineal extendida del período 1979-2019, cuando éste ofrece una fuerte regularidad y poca dispersión de sus propios datos. Curiosamente, el inicio de los datos (1880) y el de esa linealidad extendida tienen un mismo principio: el de los -17,5º Celsius.

El período satelital demuestra un descenso de la temperatura, en los últimos 40 años, de 0,3770ºC por centenio. Será interesante ver como evoluciona en el curso de los diferentes meses.

Otro gráfico que demuestra la bondad de los datos de altitud (sino absolutos, sí en lo relativo). En la ''altura del ojo'' de Google Earth puesta en 4,99 km puede verse la perfecta horizontalidad de la perspectiva; comparada "en vivo" con una ascensión real al Monte Vinson. En la fotografía, la apariencia es que la altitud de "Vinson-II" sería superior al del auténtico Monte Vinson; sin embargo, es fácil deducir que ésta está hecha a los pies del escalador.

Un detalle métrico de la zona del Monte Vinson, desde la misma verticalidad: justo por encima de los 1000 metros de su exacta posición. Con la altura del ojo puesta a 5,99 km..

Y otra perspectiva "Google Earth" general y algo más distante con una altura del "ojo" muy ligeramente superior.

Saludos.

jota · « **Respuesta #1 en:** Enero 23, 2020, 21:32:03 pm »

Wow... qué interesante. Gracias por el trabajo de recopilar y analizar tanta información.

Esta frase-resumen es clave: El período satelital demuestra un descenso de la temperatura, en los últimos 40 años, de 0,3770ºC por centenio. Será interesante ver como evoluciona en el curso de los diferentes meses.

jordipe740 · « **Respuesta #2 en:** Enero 23, 2020, 21:46:43 pm »

Pues sí, Jota.

Eso no quiere decir que funcione así en todo el Planeta. A grandes rasgos, la variación de la tendencia en la temperatura pasa de un incremento máximo hacia el Polo Norte que, más ó menos progresivamente, va disminuyendo en dirección Sur; hasta llegar a este decremento anual (Antártida).

Comparando estaciones en zonas extremadamente secas como son el Valle de la Muerte y la misma de Amundsen-Scott en el Polo Sur, he comprobado que funcionan simultáneamente a la inversa en un baile de unos pocos años contiguos; es decir, cuando en un relativamente corto período de tiempo en un lugar la temperatura tiende a aumentar en el otro tiende a descender.

Pero faltaría vivir más para poderlo aseverar climatológicamente.

Saludos - Jordi -

HALO 46º · « **Respuesta #3 en:** Febrero 02, 2020, 13:50:16 pm »

Magnifico trabajo Jordi !!!!!

me ha encantado las comparativas de las alturas del Monte Vinson I y su primo Vinson II .

Y como comentáis Jota y tú, la atmósfera tiende siempre a compensar , donde un lugar se calienta, otro se enfria,,
y si nuestra vida es muy corta en referencia a los periodos climáticos de la Tierra.

Estaría bien vivir una media de 400 años para poder ver en persona, estos cambios climáticos.

(Creo que al estado no le sentaría bien esto de pagar pensiones tan largas.. jajajajaja)

gracias por el estudio Jordi

jordipe740 · « **Respuesta #4 en:** Febrero 02, 2020, 20:50:02 pm »

Cita de: HALO 46º en Febrero 02, 2020, 13:50:16 pm

Magnifico trabajo Jordi !!!!!

me ha encantado las comparativas de las alturas del Monte Vinson I y su primo Vinson II .

Y como comentáis Jota y tú, la atmósfera tiende siempre a compensar , donde un lugar se calienta, otro se enfria,,
y si nuestra vida es muy corta en referencia a los periodos climáticos de la Tierra.

Estaría bien vivir una media de 400 años para poder ver en persona, estos cambios climáticos.

(Creo que al estado no le sentaría bien esto de pagar pensiones tan largas.. jajajajaja)

gracias por el estudio Jordi

Hola, Halo 46º

Bueno, es desinteresado; por afición

He recuperado un gráfico, de años ha, desde una copia de un disco magneto-óptico que tenía. Es respecto a la sincronía antagónica de la temperatura media anual de las estaciones que le comentaba a Jota. Y es que incluso las reacciones de las temperaturas están armónicamente visibles. Le podríamos poner la tonadilla de ''bailar pegados''. Se puede ver del otro modo girando el gráfico 180º. Hace años que no lo sigo pero imagino que por ahí va yendo.

Toca a lo de la cena.

Saludos.

HALO 46º · « **Respuesta #5 en:** Febrero 03, 2020, 10:06:30 am »

que barbarité , es precioso el gráfico ,

y sí como tu dices, van de la manita ,

Hay lugares de la Antártida sobre todo la zona enfrentada al cono sur americano , que han perdido algo mas de masa de hielo, pero la cara norte que da al Atlántico sur , ha aumentado, no tengo ningún estudio ni gráfico a mano , que apoye lo que digo, pero es lo que recuerdo de hará unos meses cuando estuve estudiando las posibles evoluciones del ENSO para el invierno , y estuve observando la distribución de la nieve en la Antártida .

jejeje sobre trabajos desinteresados , por afición jejeje , es lo que hacemos muchos aquí en Caza, sobre todo Jota , que siempre está al quite

un placer leer este trabajito tuyo

si tienes mas , y tienes ganas de publicarlos por aquí , estaremos gustosos de leerlos.

jordipe740 · « **Respuesta #6 en:** Febrero 08, 2020, 01:10:14 am »

Cita de: HALO 46º en Febrero 03, 2020, 10:06:30 am

un placer leer este trabajito tuyo

si tienes mas , y tienes ganas de publicarlos por aquí , estaremos gustosos de leerlos.

Ajem.... Gracias.

Aquí tienes otro gráfico de ese estilo demostrativo.

En esta ocasión es entre dos localizaciones del Hemisferio Norte. Entre la estación japonesa de Nemuro y el conjunto de estaciones C.E.T. (Central England Temperature) que tiene datos contínuos desde 1659.

Nuevamente, tiene que haber un importante rasgo comparativo que dé solidez a la demostración que se pretende. Y aquí tenemos unas estaciones que parecen contradictorias: aguas frías del Pacífico contra aguas atlánticas cálidas por la influencia de la Corriente del Golfo. Sin embargo, se trata de eso: de estaciones completa y eternamente influenciadas por un envoltorio marítimo; y algo muy importante: en un rango coincidente de altitud que apenas, en algún caso, supera los cien metros.

Si trazamos las tendencias lineales veremos que, prácticamente, son calcadas. Sin embargo, por los datos es difícil entrever que haya unos compases de comportamiento como en el gráfico anterior.

No problem. Transformaremos los datos en una curva polinómica del mismo grado y con las mismas características en ambas estaciones. ¡ Et voilà ! ya podemos ver otra vez una correspondencia armónica entre ambas localizaciones tan distantes. De tal manera que casi podríamos aseverar que, en un período de tiempo largamente superior a los cien años, el Hemisferio Norte, todo él, se comporta de una manera igual; siempre y cuando la comparación entre estaciones tenga una semblanza casi marital en ciertas características. En aquel caso fue el de una extrema sequedad; en este el de una envolvente maritimidad.

Acompaño también otros gráficos que pueden ser interesantes para situarnos en tales, tan distantes, lugares. Uno es el de la situación geográfica de la estación de Nemuro. El otro es un resumen 1981-2010 de 299 estaciones del Reino Unido que sirve para comprobar cuánto afecta la corriente del golfo conforme se sube de latitud; también, me sirve a mí para saber si el ~centro de Inglaterra es más cálido o más frío que su entorno a efectos de comparativa hemisférica y global. En este caso, el centro (CET) está varado hacia latitud sur respecto al centro de las 299 estaciones; por tanto, es ligeramente más frío que su entorno geográfico-político: -0,1776º Celsius. El último gráfico nos da alguna concreción más: El centro geográfico que tengo calculado para las estaciones C.E.T. y la localización de una de sus estaciones componente: la estación de Pershore; puede observarse, en la vista de 1945 cómo se insinúa un cercado de la estación en forma de triángulo invertido.

Eso es todo por el momento.

Saludos.

.

Gerard · « **Respuesta #7 en:** Febrero 08, 2020, 17:43:46 pm »

Muchas gracias, Jordi. Está bien claro que las tendencias de las temperaturas en determinadas zonas de la Tierra no siguen el calentamiento que es bastante general, especialmente muy intenso cerca del Ártico y en zonas de Siberia en las últimas décadas y en el presente invierno.

HALO 46º · « **Respuesta #8 en:** Febrero 10, 2020, 16:55:38 pm »

Muy interesante el articulo ,

cuando has comentado que Nemuro estaba a la misma latitud ( aunque fuera a la otra punta del mundo) , he recordado que aquella zona maritima tiene también sus corrientes , en este caso la corriente de Oyashio , es la que pasa al ladito justo de Nemuro,

Wikipedia dixit :

La corriente de Oyashio o corriente de las Islas Kuriles, es una fría corriente oceánica subártica que fluye hacia el sur y circula en sentido contrario a las agujas del reloj en el océano Pacífico Norte occidental. Choca con la corriente de Kuroshio frente a la orilla oriental de Japón para formar la corriente del Pacífico Norte.

Esta corriente fría fluye a través del estrecho de Bering en la dirección meridional y transporta agua fría del océano Ártico al océano Pacífico.

El agua de la corriente de Oyashio proviene del océano Ártico y fluye al sur a través del mar de Bering.

La corriente tiene una gran influencia en el clima del Extremo Oriente ruso, principalmente en las penínsulas de Kamchatka y de Chukchi, donde el límite septentrional de árboles se traslada 10 grados al sur de la latitud y puede alcanzar Siberia interior.

Las aguas de la corriente de Oyashio forma probablemente la pesquería más rica en el mundo debido al extremadamente alto contenido de nutrientes del agua fría y las muy altas mareas (de hasta 10 metros) - lo que refuerza aún más la disponibilidad de nutrientes. Sin embargo, la corriente de Oyashio también que Vladivostok sea el puerto más cercano al polo que se congela estacionalmente y requiere que los rompehielos actúen para estar abiertos en invierno. A pesar de ello, esto tiene relativamente poco efecto en el campo de peces a través del mar de Ojotsk debido a que grandes mareas significan que la congelación no ocurre tan fácilmente.

Otro importante rasgo de la corriente de Oyashio es que durante los períodos glaciales, cuando el nivel del marson más bajos causan la formación del puente de Beringia, la corriente no puede fluir en las regiones a las que la corriente de Oyashio afecta hoy, el nivel de enfriamiento cuando la llegada de las condiciones glaciales (después de un período interglacial) es mucho menor que en otras zonas de la Tierra a similares latitudes. Esto permitió que Tōhoku y Hokkaidō, que eran las únicas zonas de Asia Oriental que reciben suficiente nevada para potencialmente formar glaciares, que permanecieran sin glaciación excepto en las alturas elevadas durante los períodos cuando Europa y Norteamérica quedaron en gran medida congeladas. Esta falta de glaciación explica por qué, a pesar de que su actual clima es mucho más frío que el de la mayor parte de Europa, Asia oriental ha conservado 96 % de los géneros de árboles del Plioceno, mientras que Europa sólo ha conservado el 27%.

Pero este año , hay una gran masa de agua cálida al sur de la Aleutianas, con lo cual esta corriente de Oyashio , no recibirá tanta agua fría de la zona del mar de Bering.

Con lo cual , tengo una duda, es correcto , comparar dos lugares maritimos , uno atemperado por la corriente del Golfo, y el otro enfriado por la corriente subartica ...

o a lo mejor es que no he entendido tu explicación, perdona mi ignorancia ..

Gerard · « **Respuesta #9 en:** Febrero 10, 2020, 19:01:33 pm »

Cita de: HALO 46º en Febrero 10, 2020, 16:55:38 pm

Muy interesante el articulo ,

cuando has comentado que Nemuro estaba a la misma latitud ( aunque fuera a la otra punta del mundo) , he recordado que aquella zona maritima tiene también sus corrientes , en este caso la corriente de Oyashio , es la que pasa al ladito justo de Nemuro,

Wikipedia dixit :

La corriente de Oyashio o corriente de las Islas Kuriles, es una fría corriente oceánica subártica que fluye hacia el sur y circula en sentido contrario a las agujas del reloj en el océano Pacífico Norte occidental. Choca con la corriente de Kuroshio frente a la orilla oriental de Japón para formar la corriente del Pacífico Norte.

Esta corriente fría fluye a través del estrecho de Bering en la dirección meridional y transporta agua fría del océano Ártico al océano Pacífico.

El agua de la corriente de Oyashio proviene del océano Ártico y fluye al sur a través del mar de Bering.

La corriente tiene una gran influencia en el clima del Extremo Oriente ruso, principalmente en las penínsulas de Kamchatka y de Chukchi, donde el límite septentrional de árboles se traslada 10 grados al sur de la latitud y puede alcanzar Siberia interior.

Las aguas de la corriente de Oyashio forma probablemente la pesquería más rica en el mundo debido al extremadamente alto contenido de nutrientes del agua fría y las muy altas mareas (de hasta 10 metros) - lo que refuerza aún más la disponibilidad de nutrientes. Sin embargo, la corriente de Oyashio también que Vladivostok sea el puerto más cercano al polo que se congela estacionalmente y requiere que los rompehielos actúen para estar abiertos en invierno. A pesar de ello, esto tiene relativamente poco efecto en el campo de peces a través del mar de Ojotsk debido a que grandes mareas significan que la congelación no ocurre tan fácilmente.

Otro importante rasgo de la corriente de Oyashio es que durante los períodos glaciales, cuando el nivel del marson más bajos causan la formación del puente de Beringia, la corriente no puede fluir en las regiones a las que la corriente de Oyashio afecta hoy, el nivel de enfriamiento cuando la llegada de las condiciones glaciales (después de un período interglacial) es mucho menor que en otras zonas de la Tierra a similares latitudes. Esto permitió que Tōhoku y Hokkaidō, que eran las únicas zonas de Asia Oriental que reciben suficiente nevada para potencialmente formar glaciares, que permanecieran sin glaciación excepto en las alturas elevadas durante los períodos cuando Europa y Norteamérica quedaron en gran medida congeladas. Esta falta de glaciación explica por qué, a pesar de que su actual clima es mucho más frío que el de la mayor parte de Europa, Asia oriental ha conservado 96 % de los géneros de árboles del Plioceno, mientras que Europa sólo ha conservado el 27%.

Pero este año , hay una gran masa de agua cálida al sur de la Aleutianas, con lo cual esta corriente de Oyashio , no recibirá tanta agua fría de la zona del mar de Bering.

Con lo cual , tengo una duda, es correcto , comparar dos lugares maritimos , uno atemperado por la corriente del Golfo, y el otro enfriado por la corriente subartica ...

o a lo mejor es que no he entendido tu explicación, perdona mi ignorancia ..

No es correcto, se tendrían que comparar 2 sitios marítimos bañados por una corriente que sea cálida o fría y a una misma latitud y a una orientación respecto el continente y océano idéntica. Por ejemplo en Vladivostok, bañada por la corriente fría de Oyashio, a 43ºN, tiene una temperatura media de enero de -14,4ºC, y en cambio Boston a una latitud similar, 42,5ºN, bañada por la corriente del Labrador tiene una media mucho más elevada, -2,5º. Ambas ciudades están en el sector oriental de un continente o costa occidental de un océano de latitudes medias.

HALO 46º · « **Respuesta #10 en:** Febrero 11, 2020, 11:38:08 am »

Eso mismo pensaba yo , Gerard ,

pero bueno , esperemos que Jordi, se deje caer por aquí , y nos explique el porqué de esta comparativa , con la cual ha hecho en este trabajo...

jordipe740 · « **Respuesta #11 en:** Febrero 12, 2020, 21:21:49 pm »

Cita de: HALO 46º en Febrero 11, 2020, 11:38:08 am

Eso mismo pensaba yo , Gerard ,

pero bueno , esperemos que Jordi, se deje caer por aquí , y nos explique el porqué de esta comparativa , con la cual ha hecho en este trabajo...

Hola Halo 46º y Gerard,

Bien, quizás en mi explicación tendría que haber añadido al principio alguna aclaración; algo así como "a pesar de la notable disimilitud entre localizaciones, tanto por latitud como, sobre todo, por longitud..."

Lo que dije es que son: "estaciones completa y eternamente influenciadas por un envoltorio marítimo; y algo muy importante: en un rango coincidente de altitud que apenas, en algún caso, supera los cien metros.". Especialmente incido en la notable coincidencia de altitudes, de elevaciones del terreno; no una coincidencia de latitudes.

De todas formas, lo que se ve manifiestamente claro en el gráfico es que el aumento lineal de las temperaturas para ambos lugares es totalmente coincidente, con un aumento lineal de 0,88º Celsius en cien años.. Teniendo en cuenta que el período es superior a los cien años.

Se pueden hacer algunos cálculos muy aproximativos simulando como si la comparación de ambos lugares fuera en un centraje exacto de localización en cuanto a latitud solamente (no es imaginable una traslación longitudinal). Teniendo en cuenta unos parámetros clave como son el centro geográfico de las 299 estaciones de U.K. - período 1981-2010 -, la altitud media de esas 299 estaciones y su temperatura media. De esta forma podemos calcular con una aproximación bastante aceptable la diferencia de temperatura entre ambas zonas oceánicas; como si no hubiera diferencia alguna en la latitud. Para ello debemos operar principalmente con el gradiente vertical de temperatura hallado, con el gradiente latitudinal y con alguna comprobación adicional que cumpla con algún requisito global estándar como puede ser la proyección de la temperatura a 226,320630 hectopascales que corresponden exactamente a los 11000 metros de altitud.

Los centros comparativos serán: posicional de 53,676572ºN · 2,617061ºW para las 299 estaciones UK y 43,327080ºN · 145,585640ºE para Nemuro; de altitud: 95 metros de elevación para el promedio de las 299 estaciones y de 33 metros para la estación de Nemuro. Los gradientes verticales serán de 6,1711ºC/1000m. para ambos casos ya que al no haber más estaciones para promediar en la zona que Nemuro tendremos que dejar como esclava esta localización. El gradiente latitudinal promedio de las 299 estaciones U.K. de 0,5110ºC / 1º latitud quedará ligeramente modificado para que corresponda entre el centraje de las varias estaciones y la estación de Nemuro quedando técnicamente en 0,523545ºC / 1º latitud.

La diferencia simulada de temperatura entre ambas zonas (cálida y fría) será de 9,8011º Celsius. Por supuesto, solamente entre estas dos zonas. Lógicamente, esta diferencia podría ser superior ya que el Reino Unido queda al sur de la circulación de la corriente del Golfo de México y, casi con toda probabilidad, alrededor de Nemuro puede haber alguna zona relativamente más fría.

La proyección de la temperatura hasta los 11000 metros de la temperatura en la vertical del centro de las 299 estaciones U.K. da como resultado una temperatura de -57,9152º Celsius. Algo bastante congruente con el estándar de -56,5ºC a 45º de latitud y 15ºC a nivel del mar.

Saludos.

HALO 46º · « **Respuesta #12 en:** Febrero 13, 2020, 10:23:50 am »

Gracias por la aclaración .

ese aumento de los 0.88º C , ya es muy curioso ,

como estas comparando dos lugares tan distantes geográficamente y ademas bañados por corrientes marítimas de procedencia tan distinta , se me ha ocurrido imprimir la hoja de la gráfica de tendencia linea de datos CET 1884-2017 y NEMURO 1884-2017 ,

y después cortar la hoja y superponer a través del cristal de la ventana, una gráfica encima de la otra , para poder ver bien las dos gráficas... y et voilá !!!

hay bastantes tramos que cuando en la grafica del CET 1884-2017 la barra negra sube , la de NEMURO 1884-2017 la barra negra baja,,,

es como si hubiera compensansión atmosférica anual , porque los datos son mas o menos anuales . humm

las graficas en sí , sirven como base tambien para hacer un pequeño recorrido de los ciclos solares , o de las fases de los ENSOS y el PDA incluso mejor para la ODP ( oscilacion decadal del pacifico ) , voy a ver si este finde tengo tiempo y puedo ver si este trabajo tuyo Jordi, puede servir de base para otros estudios

gracias Jordi .

jordipe740 · « **Respuesta #13 en:** Enero 30, 2022, 13:22:05 pm »

>Publicado por: HALO 46º
>« en: Febrero 13, 2020, 10:23:50 am »
>
> ese aumento de los 0.88º C , ya es muy curioso ,

Quedó pendiente la respuesta.

Llevo bastante tiempo sin postear. Tengo algunos temas preparados pero sin concluir. Alguno de ellos, que podría ser muy extenso, sería el de la climatología del Golfo de México.

Y sigo encontrando algunas coincidencias en latitudes medias-altas (hemisferio norte) respecto a esos 0,88ºC de incremento lineal.

Un avance. A ver si puedo extenderlo dentro de poco en un tema aparte.

Saludos.

HALO 46º · « **Respuesta #14 en:** Enero 30, 2022, 13:44:45 pm »

hola Jordi

esperamos tu posteo con el ansia viva ....

Autor Tema: CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre) (Leído 2306 veces)

jordipe740

CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

jota

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

jordipe740

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

HALO 46º

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

jordipe740

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

HALO 46º

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

jordipe740

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

Gerard

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

HALO 46º

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

Gerard

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

HALO 46º

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

jordipe740

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

HALO 46º

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

jordipe740

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)

HALO 46º

Re:CLIMATOLOGIA DE LA ANTARTIDA 90ºS · 60ºS. NCDC 1880-2019 (Hasta Noviembre)