Más información en portada:

Los glaciares de la Antártida en un punto de no retorno

La fuente no es un medio de comunicación. Es esta: http://www.nasa.gov/press/2014/may/nasa-uci-study-indicates-loss-of-west-antarctic-glaciers-appears-unstoppable/#.U3Tykvl_vke que a su vez se hace eco de un Estudio de la Universidad de California.

Por otra parte, como hemos indicado en otras entradas, no ha habido un aumento del hielo en volumen, solo en superficie. La masa total ha descendido al disminuir de forma importante la zona de hielo bajo la superficie de los océanos.

No sé si lo de 'no tenemos arreglo' va por cazatormentas... nosotros solo nos hemos hecho del trabajo de 40 años de una Universidad de prestigio en el campo de la investigación.

Por otra parte, como hemos indicado en otras entradas, no ha habido un aumento del hielo en volumen, solo en superficie. La masa total ha descendido al disminuir de forma importante la zona de hielo bajo la superficie de los océanos.

Lo mas logico es que el hielo nuevo empiece siendo con una capa delgada.He encontrado este interesante video que trata sobre el hielo artico y antartico:

Se esta derritiendo parte de ese hielo,no todo,ademas de crearse hielo nuevo,en el computo general no se ha perdido hielo,si no que se ha ganado:



En esta imagen vemos que se ha ganado hielo en toda la Antartida excepto en la zona mas occidental,la misma que esta actualmente en retroceso desde la ultima edad de hielo,hace mas de 15.000 años.

La grafica es clara al respecto del hielo total,ganancia de hielo en las ultimas decadas:



Y,si,los de la ser son totalmente catastrofistas,no hay motivo alguno pàra ninguna clase de alarma,pues lo que esta aconteciendo en la Antartida no obedece a ningun cataclismo,si no a un ciclo climatico cambiante,los hielos cambian,la corteza terrestre cambia,el clima cambia,asi ha sido desde siempre ¿es eso catastrofico? pues apaga y vamonos,por que es lo que hay,el planeta en que vivimos siempre esta en continuo cambio,nada permanece en el tiempo...................


Estamos aun en una edad de hielo,en el pasado hubo climas mucho mas calidos que ahora,incluso sin hielo en ninguna parte del planeta,y el mar era varios metros mas alto que ahora,ahora esta en uno de los niveles mas bajos de los ultimos centenios,o al menos eso es lo que dicen los estudios paleoclimaticos.

Que curioso ¿no?,se supone que corrientes profundas calidas son las que han hecho disminuir ese volumen de hielo,mientras en la superficie la banquisa se extiende,eso sin embargo,no es lo que ha ocurrido en el artico,que por otro lado,parece estar bastante estable (de momento) en su banquisa.

Cosas del clima...................

Cita de: BEHEMOTH en Mayo 16, 2014, 00:35:12 am

Que curioso ¿no?,se supone que corrientes profundas calidas son las que han hecho disminuir ese volumen de hielo,mientras en la superficie la banquisa se extiende,eso sin embargo,no es lo que ha ocurrido en el artico,que por otro lado,parece estar bastante estable (de momento) en su banquisa.

Cosas del clima...................

hay que distinguir entre lo que es banquisa y lo que es un glaciar. En el video entiendo que se habla de glaciares, y lo que se produce es una desconexión entre la masa de hielo y la superfície terrestre. Es por allí por donde se cuela agua en estado líquido, donde antes no solía haberla.

El caso de la banquisa es diferente, porque siempre tiene agua en estado líquido por debajo.

Creo que se distinguir una capa de hielo de un glaciar

Precisamente esas corrientes de las que hablo son las causantes del derretimiento del fondo de ese hielo (del glaciar que estamos tratando en este hilo),mientras paradojicamente en superficie,la banquisa se sigue extendiendo merced al intenso frio,no es dificil de entender,y no deja de ser curioso.