Por partes...

Respecto la previsión, como todas, no solo la de AEMET, me parece arriesgadísima y casi ciencia ficción.

Si ya es arriesgada una previsión estacional, pero está basado en un unas predicciones más o menos fiables, en el caso de apuntar a 100 años vista no comparto que se pueda lanzar una previsión de este tipo pues se trata más bien de una conjetura, que de una previsión basada en ecuaciones, en un apoyo científico, con una poca fiabilidad pero con validez y que sirve de apoyo a mejorar dicho tipo de predicciones.

Creo que se vuelve a aprovechar todo lo 'peor' del denominado cambio climático para lanzar una noticia así. Se tiende al sensacionalismo en la publicación, contando medias verdades, obviando a la ciudadanía que ese posible calentamiento podría ser uno de tantos miles de calentamientos que ha habido en nuestra historia climática.

Estas cosas hacen sospechar que se usa nada más estos mensajes para seguir consiguiendo apoyo económico para 'investigar'. En todo caso, solo hace falta que se tomen soluciones medioambientales para aprovechar mejor nuestros recursos, pero no lapidar el dinero en proyectos que no conducen a nada dejando otros más urgentes del presente sin solucionar en AEMET como han comentado los compañeros.

es muy simple hay que conseguir ayudas para todas las organizaciones que crecen al rededor del tan mencionado cambo climático y como se hace??, pues bien lanzando informes alarmistas etc.....

Por otro lado que le dirias o como justificarias a una gran empresa que se ha gastado 200.000 o 2.000.00 € en adaptar todas sus infraestructuras para ser más "ecologista" y que se pueden sentir engañados al final?

Nadie ya se acuerda del efecto 2000 en el ámbito de la electronica, cuanta gente cambio ordenadores, microondas, Tv por que decian que iban a dejar de funcionar??? cuanta gente se enriqueció a cuenta de ello..... pues esto va por el mismo camino.

Aventurarse a predecir que en 100 años la temperatura va a subir 6 grados.... pues no me lo creo.

Hace 200.000 años en la tierra había más de 6 grados actuales por lo tanto se ve claramente que son ciclos naturales de la tierra, parece que a veces se nos olvida que un planeta vivo y que sigue evolucionanado y formándose.

Yo si considero una manipulación del clima por parte del hombre  si se impidiera o frenara  este cambio en la tierra por que ya se estaría influyendo directamente en un periodo dentro de la evolución de este planeta. Que mania tiene el ser humano de jugar a ser Dios...... Alguien se ha parado a pensar como puede influir que el hombre frene este cambio climático...... siendo un  proceso natural??? que efectos puede llegar a tener......

Saludos

Por cierto, la noticia de origen es esta: http://www.aemet.es/es/noticias/2010/07/escenariosclimaticos

Desgraciadamente, parece que el 90 % de todos los periodistas si deben quedarse con lo malo o lo peor de una noticia, sin duda alguna eligirán lo peor de lo peor. A cuántos hemos vistos cagarla literalmente en una emisión en directo hablando de temas meteorológicos que ni se han dignado a contrastar. ¿Qué vende más, "la tormenta del Siglo" o "ciclogénesis explosiva"? Son un auténtico cáncer los "periodistas" de ese tipo. Sonia, los medios de comunicación son una secta.
Luego nos encontramos con los intereses económicos envueltos en este asunto. Coincido con Mollari; imagináos que ese informe de la AEMET hubiera reivindicado lo contrario... ¿entonces qué hay de todo el dinero invertido en energías renovables, subvenciones, etc?
Ese estudio no me dice absolutamente nada. Si tuviéramos series de milenios en vez de decenios entonces sí podríamos llegar a una conclusión medianamente orientativa.

Estoy de acuerdo en todo lo que deciis,pero a esa prevision climatica solo le prestaria la justa atencion,la ultima prevision creo recordar que fue la del verano de temperatura por encima de la media...por aqui por Malaga esta siendo un verano de lo mas normalito en temperaturas incluso hemos batido unos cuantos records de bajas temperaturas en el mes de Junio...

Saludos