Hola

En la clasificación de Köppen... ¿Qué nombre recibiría un clima con las siguientes características?

Tª media del mes más frío 0ºC (por tanto no es D)
Tª media del mes más cálido 9ºC (por tanto no es C)
Precipitación mucho mayor que la evapotranspiración todos los meses (es decir, no es B)

Sabemos que en los D la Tª mínima debe estar por debajo de  -3ºC  y que los E son más fríos que los D, aunque no se dice nada de la mínima,  no sé si se sobre entiende que también está por debajo de -3ºC.
Entonces me extrañaría que la respuesta sea E.

--------------------------------------------------

Y otra cosa, si un clima pudiese ser clasificado simultáneamente como B (por la precipitación) y como E (por la Tª)... ¿Qué sería?


saludos

La clasificacion de Koppen es una clasificacion general, asi que es imposible que todos los climas del mundo esten representados en ella, ya que hay climas que afectan a zonas mas o menos pequeñas... el ejemplo que tu pones es uno de ellos...

http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_clim%C3%A1tica_de_K%C3%B6ppen

Creo que Segarró podría comentar algo al respecto................................

No más que lo que cuenta Vigorro.

Hace poco presencié una interesante discusión respecto si Barcelona debería considerarse Cfa o Csa (incluso se barajaba Cwa) ... y todos tenían razón en sus argumentos. La clasificación de Köeppen, como la de Thornwaite, son generalistas ... no se puede pretender ser excesivamente papista.

Gracias a todos.
He visto que además surgen pequeñas discrepancias que algunos autores arreglan de un modo y otros de otro.
También me han dicho en otro foro que si no se puede es porque mi ejemplo es imposible.

Podría incluso relajar un poco las condiciones de mi ejemplo (para que halla más amplitud térmica)
 Tmedia del mes más frío -2.5ºC
 Tª media del mes más cálido 9.5ºC

Pero entonces algunos me dirían que algunos autores no ponen el umbral en -3ºC sino en 0ºC.
Supongo que lugares con tan poca amplitud térmica están cerca del ecuador, pero son mucho más cálidos.

Sí,
Simplemente estaba ojeando la clasificación de Köppen, quizás me presente a las opos de meteorología, y vi que algunas posibilidades no encajaban de ninguna manera, algo debía estar haciendo mal.

Como he estado fuera, he visto algo tarde este tópic, comentarte lo mismo que anteriormente Segarró y Vigorro afirmaban, sobre las contras, en este caso para clasificar bajo una clasificación de escala planetaria, pues es normal que se le escapan detalles y matices, y te encontrarás con muchas tablas sobre temp. y pp. que habría que clasificarlas como meras transiciones.

Buenas
Por si a alguien le interesa en otro foro me han dicho:

Se trata de datos de tundra de alta montaña o de tundra oceánica.
Aunque, si consideramos lo dicho, de que la precipitación es mucho mayor que la evapotranspiración todos los meses y, que la influencia oceánica frena la temperatura, apuesto por ésta última. Es más, me arriesgaría a decir que es algún punto del sur-sureste de Islandia (influenciado por la corriente del golfo y continuamente afectado por perturbaciones) o Georgia del Sur