Interesante artículo , Chook.
En unos artículos que leí hace unos días de Judah Cohen y Vladimir Peutockv, respectivamente ; ambos coincidian en que se estaba produciendo un deshielo más pronunciado en el centro del Polo Norte , donde las capas de hielo son más gruesas, y se nota menos ese deshielo en las riberas de los glaciares . Y que la Antartida , le estaba ocurriendo al contrarío menos en el centro y más en las riberas, pero hay que tener en cuenta que en el centro de la Antartida podemos estar hablando de espesores de más de 5km , con lo cual es más dificil cuantificar este punto.
En resumen comentaban que la Antartida estaba perdiendo masa glaciar , pero con menos rapidez que en el Hemisferio Norte se estaba perdiendo .
Considerar como causa de fusión de los hielos al incremento del dióxido de Carbono y a la actividad antropogénica , esta bien , pero hay muchas variables implicadas en estos hechos, porque si hay mayor fusión de los hielos , se quedan al descubierto grandes masas de agua que quedan expuestas a la radiación solar , con lo cual se produce más evaporación , esto produce más lluvias , y si es en lugares fríos , cae en forma de nieve. Esto se llama retroalimentación positiva .
En las últimas investigaciones , se está considerando que los Mares de Barents y de Kara , al NW de Rusia -Sibera, tienen mucho que decir sobre los inviernos tan crudos que han sufrido muchas de las ciudades más importantes de nuestro hemisferio , pues parece ser que dependen bastante de como tengamos el Vórtice Polar Ártico , es decir AO positiva ó AO negativa .
Este pasado invierno en el mes de diciembre 2011 , comenzarón a congelarse , esto es algo tarde ,( lo normal es a finales de octubre , principios de Noviembre ) , teníamos una AO positiva , un vórtice polar bastante fuerte , pero a mediados de enero la AO pego un fuerte repunte negativo, y acuerdate de lo que nos llegó después a finales de enero y principios de febrero desde SIBERIA ...
Se estuvo gestando al parecer esta retroalimentación positiva , ya que los patrones no reaccionan de un día para otro , pueden dar su respuesta casi al mes .
Los datos del Sahel , son asombrosos , pues eso puede dar al traste un poco con el balance radiativo solar , o que no es tan fuerte su grado de insolación , o que está afectando a que la Tierra en su translación alredor del Sol , está tomando una elipse más alargada, pues estamos a 1.000.000 de km , más alejados del Sol .
No sabría en este momento a que se podría achacar este aumento de la vegetación ( si ya sé que ha llovido más ) , me refiero a sí es producto de las inundaciones que se producen en los paises ribereños a Cabo Verde , incluso al Sur de Mauritania , cuando tenemos una fuerte actividad de la Oscilación MJO en el Océano Indico , producto de una NIÑA en el Pacífico, esto es divagar un poco.
Te vuelvo a reiterar compañero, excelente información la que has aportado .