fuente: http://www.spainsevereweather.com/mbk.asp

Atención, todos estos indicadores siguen la regla del cocido. Es decir, son ingredientes de un cocido, y si queremos tener un buen plato al final, no sólo tendremos que tenerlos todos, sino que además sean de buena calidad. Un buen CAPE (negativo, se entiende) no será síntoma de nada si no va acompañado de un LI, un K, un TT, etc. también adecuados. Es decir, hay que tomar estos indicadores o variables con mucho cuidado, y utilizarlos bien.

Total Totals Index (TT).- Índice de Total Totales
TT = 45 a 50: Posibles tormentas.
TT = 50 a 55: Probables tormentas, posiblemente severas.
TT = 55 a 60: Probables tormentas severas.

Índice K.-
K < 30: Posibles tormentas con fuerte precipitación
K > 30: Potencial marcado para fuertes precipitaciones
K >= 40: Potencial óptimo para tormentas severas y fuerte precipitación.

Lifted Index (LI).-
LI > 0: Estable, posibilidad de tormenta casi nula.
LI entre 0 y -3: Levemente inestable. Tormentas leves o moderadas.
LI entre -3 y -6: Moderadamente inestable. Fuertes tormentas.
LI entre -6 y -9: Notablemente inestable. Tormentas severas, granizo.
LI < -9: Extremadamente inestable. Supercélulas y tornados.

Showalter Index (SI).-
SI > 0: Estable, posibilidad de tormenta casi nula.
SI entre 0 y -3: Moderadamente inestable. Fuertes tormentas.
SI entre -4 y -6: Notablemente inestable. Tormentas severas, granizo.
SI < -6: Extremadamente inestable. Posibilidad de supercélulas y tornados.

Severe Weather Threat Index (SWEAT).-
SWEAT > 300: Potencialmente pueden darse tormentas severas.
SWEAT > 400: Potencialmente pueden formarse tornados.

Convective Available Potential Energy (CAPE).-
CAPE < 0: Estable, posibilidad de tormenta nula.
CAPE entre 0 y 1000: Levemente inestable. Tormentas leves o moderadas.
CAPE entre 1000 y 2500: Moderadamente inestable. Fuertes tormentas.
CAPE entre 2500 y 3500: Notablemente inestable. Tormentas severas, granizo.
CAPE > 3500: Extremadamente inestable. Posibilidad de supercélulas y tornados.

Bulk Richardson's Number (BRN).-
BRN < 10: Fuerte wind shear vertical y bajo CAPE. Baja posibilidad de tormenta, pero de producirse podría tener rotación y formar supercélulas y tornados.
BRN entre 10 y 45: Desarrollo de supercélulas con posibilidad de tornados.
BRN > 50: Débil wind shear vertical y alto CAPE que pueden dar como resultado tormentas multicelulares, con baja probabilidad de tornados.

Storm-Relative Helicity (Hs-r).-
Hs-r = 150: Límite inferior para la formación de supercélulas.
Hs-r entre 150 y 299: Posibles tornados débiles (F0 y F1).
Hs-r entre 300 y 449: Posibles tornados fuertes (F2 y F3).
Hs-r > 450: Posibles tornados violentos (F4 y F5).

Energy-Helicity Index (EHI).-
EHI < 1.0: Poca probabilidad de supercélulas y tornados.
EHI entre 1.0 y 2.0: Posibles supercélulas y tornados, pero de poca intensidad y/o duración.
EHI entre 2.0 y 2.4: Probables supercélulas y tornados generados por el mesociclón posibles.
EHI entre 2.5 y 2.9: Probables tornados producidos por el mesociclón.
EHI entre 3.0 y 3.9: Probables tornados fuertes producidos por el mesociclón, de categoría F2 y F3.
EHI > 4.0: Probables tornados violentos producidos por el mesociclón, de categoría F4 y F5.


Interpretemos el radiosondeo de hoy dia 3 de Murcia, y veamos porque ESTOFEX da posibilidades de fenomenos severos en Murcia y Alicante, y porque el INM ha puesto a estas provincias en alerta ante la posibilidad de fuertes lluvias...

RADIOSONDEO, DATOS...

Station number: 8430
Observation time: 060503/1200
Station latitude: 38.00
Station longitude: -1.16
Station elevation: 62.0

Showalter index: -2.48 MODERADAMENTE INESTABLE, FUERTES TORMENTAS...
Lifted index: -2.74 LEVEMENTE INESTABLE, TORMENTAS LEVES O MODERADAS...
LIFT computed using virtual temperature: -2.90
SWEAT index: 296.19 NO SIGNIFICATIVO... SI FUERA MAYOR DE 300 SERIA "POTENCIALMENTE PUEDEN DARSE TORMENTAS SEVERAS"...
K index: 22.50 POSIBLES TORMENTAS CON FUERTE PRECIPITACION...
Cross totals index: 27.90
Vertical totals index: 27.90
Totals totals index: 55.80 PROBABLES TORMENTAS SEVERAS...
Convective Available Potential Energy: 301.54 LEVEMENTE INESTABLE, TORMENTAS LEVES O MODERADAS...
CAPE using virtual temperature: 325.83
Convective Inhibition: -0.23
CINS using virtual temperature: -0.15
Equilibrum Level: 339.89
Equilibrum Level using virtual temperature: 339.43
Level of Free Convection: 894.73
LFCT using virtual temperature: 897.57
Bulk Richardson Number: 7.07 FUERTE WIND SHEAR (creo que es cizalladura) VERTICAL, BAJA POSIBILIDAD DE TORMENTA PERO DE PRODUCIRSE PODRIA TENER ROTACION Y PRODUCIR SUPERCELULAS Y TORNADOS...
Bulk Richardson Number using CAPV: 7.64
Temp [K] of the Lifted Condensation Level: 284.99
Pres [hPa] of the Lifted Condensation Level: 915.49
Mean mixed layer potential temperature: 292.30
Mean mixed layer mixing ratio: 9.62
1000 hPa to 500 hPa thickness: 5572.00

No hay informacion sobre HELICIDAD (Hs-r) ni sobre ENERGIA POTENCIAL DE HELICIDAD (EHI), dos factores muy importantes, creo, para estimar la posibilidad de formacion de supercelulas, tornados, etc...

En este caso concreto podemos añadir que la humedad es casi de un 100% a todos los niveles hasta las 2.500 msnm, y esta sobre un 70% en siperficie... la temperatura en superficie es de 19'4ºC, a 850 hpa (1.438 msnm) es de 8'6ºC, y a 500 hpa (5.640 msnm) es de -19'3ºC... sin duda, buenos ingredientes tambien...

Ale, espero que haya gente a quien le ayude la infor...

Me alegro Davis...

Planteo una pregunta... ¿hasta que radio de accion podemos "extender" un radiosondeo?... ¿te informa sobre una zona muy localizada o puede servir para zonas adyacentes?... en tal caso, ¿hasta donde podemos extender la "zona de influencia"?...

Merci Gale, lo imaginaba... ademas, supongo que en situaciones de inestabilidad acusada, que serian las interesantes para analizar estos datos, la extrapolacion seria menos fiable aun... seguramente en situaciones muy estables si que podria servir un radiosondeo para zonas amplias de terreno...

De todas formas los indices nunca son fiables al 100%. Muchas veces por mucha inestabilidad que haya no se forma amsolutamente nada. Por ejemplo, mirad este sondeo del 3 de septiembre del 2004 (es solo un ejemplo, hay muuuchos más) http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2004&MONTH=09&FROM=0300&TO=0300&STNM=08302 con LI de -6, CAPE de 2200, K index = 35, etc etc no se formó nada, pero nada. Yo he visto cielos despejados sin formarse nada (ni nubecillas) durate todo el dia con CAPE cercano a 3000 y LI cercano a -9.........

Eso está claro.......... Precisamente la meteo nos gusta tanto por su complejidad e imprevisibilidad en muchas ocasiones. Todas estas herramientas son muy útiles y normalmente no fallan a la hora de hacer predicciones meteorológicas, pero no son la panacea...

vigorro yo creo que si todos los indices marcan inestabilidad se tiene que formar una tormenta por webs, a lo mejor no en el punto exacto donde se hace el sondeo, pero sí por los alrededores. Pero para mi los menos fiables son el CAPE y el Lifted Index porque solo reflejan energía que hay en la atmosfera, y toda esa energía no sirve para nada si no hay una "chispa" que dispare la convección (que alguien me corrija si me equivoco please).

Si quieres otra web con sondeos donde si salen algunos indices de helicidad ves aquí http://62.202.7.134/hpbo/sounding_europe.aspx

edito: y con esta herramienta puedes introducir el codigo del observatorio que hace el sondeo, y automaticamente te sale una interpretación, y te pone si hat posibilidades de supercelulas, etc http://62.202.7.134/hpbo/sounding_create.aspx El codigo para murcia sino recuerdo mal es 08430. Esta herramienta parece que ofrece muchas posibilidades, pero yo apenas se usarla, no tengo ni idea que es el "mean layer", etc

saludos

Claro Gale...!!! y gracias Llevant por los links...

Por cierto, el sondeo de Valencia de las 12 horas indica muchos parametros en rojo, propicios para la formacion de tormentas severas... concretamente la helicidad relativa es de 265 m²/s²...

Y precisamente, si hallamos un tapón en niveles medios....ya podemos tener liada la de 15. La burbuja convectiva que tenga fuerza para romper el tapón......Seráuna bomba seguro

Es un tema muy complejo el de los radiosondeos

Cita de: Sinner en Mayo 07, 2006, 21:50:10 pm

Y precisamente, si hallamos un tapón en niveles medios....ya podemos tener liada la de 15. La burbuja convectiva que tenga fuerza para romper el tapón......Seráuna bomba seguro

Es un tema muy complejo el de los radiosondeos

Pero a ver Sinner, ¿te refieres a una capa de, digamos por ejemplo, entre los 1000 y los 2000 metros que este saturada de humedad, y que en un momento dado consiga ascender?, ¿o te refieres a otra cosa?... ¿entiendo que lo que se produjo en Sevilla el otro dia (recuerdo que decias que se apreciaba cierto tapon en el sondeo de Gibraltar) fue que se produjo esa chispa, y en el sondeo que nos ha puesto isotacas no se produce esa chispa que encienda esa capa de humedad?...

¿O no estoy dando pie con bola?...

Puede ser que esté saturada o que esté seca de cojones El caso es que esa parcela de aire tenga unas caracteristicas, que, viendo todo el sondeo, se tenga que considerar un impedimento para la convección.

Para que lo entiendas, esa parcela de aire no "sube" sino que se rompe al paso de la burbuja convectiva. Por eso las tormentas que evolucionan a partir de una situación así, pueden estar en estado latente mucho tiempo, hasta que rompen el tapón, y entonces rebienta la convección hacia arriba. En cuestión de minutos, el desarrollo es descomunal.  Para hacerte la idea, incluso la forma se parece, pero en menor medida, a la de un pirocumulo (quizás ahora me he pasado, pero tiene la misma forma nubosa).

Una banda seca a niveles medios, por ejemplo a 750-600hpa, es un buen ejemplo de tapadera. Tambien lo es, aunque en menor medida, una capa humeda (como en el caso de Sevilla) hacia los 750, que provoca que exista una banda seca por arriba o por abajo de la humeda