Cazatormentas
Foro de Meteorología => Foro de meteorología => Mensaje iniciado por: Gale en Febrero 10, 2014, 13:24:19 pm
-
La Organizacion Meteorologica Mundial debe normalizar la adjudicacion de nombres a las borrascas (http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia/244-timas/3799-la-organizacion-meteorologica-mundial-debe-normalizar-la-adjudicacion-de-nombres-a-las-borrascas)
La Organización Meteorológica Mundial, OMM, debe normalizar la práctica de poner nombres a las borrascas; entre ciclogénesis explosivas, Petras, Estefanías, Bertas... y, lamentablemente, aquellos que se dedican a propagar bulos en las redes sociales, el caos informativo llega a ser monumental.
-
A mi personalmente me gusta que las borrascas tengan nombre, lo que falta es educación a la ciudadanía, un criterio común para nombrarlas no estaría mal.
No creo que haya mucha gente que confunda tornado, borrasca y huracán eso es cultura general y se enseña como parte del curriculum de educación primaria. Lo que resulta molesto son las fotos que aparecen ultimamente en el foro de mangas marinas y tornados falsos y son este tipo de informaciones los que resultan realmente dañinas (sobretodo para los que nos leen desde fuera) así como algunos artículos de prensa
-
Estoy con Pedro. De acuerdo en las líneas que ha escrito en el artículo.
La OMM debería de tomar cartas en el asunto. El problema es que el número de borrascas que se generan no es el mismo que el de sistemas tropicales y quizás sería un tanto engorroso identificar qué borrascas se nombra y cuáles no. Como lo dejemos en manos de entidades privadas o de los medios de comunicación...
La duda estaría, en concreto, con las bajas de poca entidad. Por ejemplo: una borrasca de 1016 mb de escasas consecuencias o entidad ¿tendría interés nombrarla?
Otra cosa, los medios de comunicación tienen también que tratar de poner de su parte y dejar de decir cosas como que 'se acerca la ciclogénesis explosiva Estefanía'... Está claro que hay muchos medios que no tienen ni el más mínimo interés en informarse o si lo saben, prefieren decir barbaridades a hablar con propiedad.
-
Un sistema de nombramiento unificado es un primer paso, pero el realmente paso se daría cuando la masa deje de creerse todo lo que circula por las redes sociales, es decir, veo mas culpable al que se lo cree que al que emite una información falsa.
Al final es un tema de protagonismo/económico, los medios de comunicación editan la información meteorológica para que atrape al espectador, y el creador de bulos sociales para ganar en protagonismo.
Al aficionado no le sienta bien toda esta borágine, pero aprendiendo a disfrutar en su distrito, los demás está de más, nunca mejor dicho.
Buen artículo ;)
-
Sabias palabras, Ribera-Met ;)
Además, veo imposible y muy poco probable que la OMM tome cartas en el asunto ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)