Las lluvias caídas dejan el doble de agua que hace un año
Es el mejor arranque del ciclo húmedo de la última década, con una media de doscientos litros. Un nuevo frente dejará precipitaciones en toda la provincia el próximo fin de semana
http://www.diariosur.es/20081211/malaga/lluvias-caidas-dejan-doble-20081211.html
Leyendo la noticia, veo esto:
"José Damián Ruiz Sinoga, profesor de Hidrología de la UMA, considera que la clave para comprender la evolución está en el registro del medidor de Almogía, puesto que Los Montes de Málaga actúan como un repartidor hacia las cuencas de los ríos Guadalhorce y Vélez. Al tiempo, establece la comparativa con el periodo 2002-2003, último previo al último ciclo seco"
Y digo yo,
1. ¿Qué un pluvio en Almogía es la
clave para comprender la evolución? vayamos por partes, ¿qué pantano con cuenca en Los Montes tenemos en Málaga? Viñuela, Casasola y Limonero... pues vamos apañados ya que sus registros son reflejo de todo menos de un año húmedo.
2. ¿Desde cuándo
los montes de Málaga actúan como repartidor para el Guadalhorce? Pues que se lo digan a Río Grande, que a veces lleva más agua que el propio Guadalhorce, y su cuenca está a 100 kilómetros de los montes de Málaga. Pero si es que hasta el Campanillas, parte de su cuenca, no proviene de los Montes, ya que recibe un gran aporte de la cara sur de El Torcal, y que alguien me diga la relación de El Torcal con Montes de Málaga. ¿Y Fahala...
¿Y el sistema de pantanos del Guadalhorce, que relación tiene con los Montes? No entiendo nada.
Soy muy crítico, pero es que a veces se exponen unos argumentos que contradicen los titulares.