¿Más o menos no? Creo que la capacidad total es de 605 aproximadamente. Si se cumple lo del jueves más las escorrentías y algún frente más... los 300 hm3 el domingo o más... jjjeje

No recuerdo nada ahora, hace tiempo que dejé de trabajar con los números pero... si no mal recuerdo

El volumen de todos todos todos los embalses de la CMA supera los 1000 hm3. Entre Viñuela, Cuevas, Guadalhorce, pasan de 500 hm3 tranquilamente.

Pero no se que dato utilizan los de CMA, quizá el de capacidad o cualquier otro que a mi se me escapa.

Un dato más con el que podemos dar por finalizada la sequía o período menos húmedo en algunos lugares...

Nombre Estación                                          SIERRA DE LUNA   
Acumulado (05-02-09) año hidrológico actual    1675
Acumulado (05-02-08) año hidrológico anterior  610
Precipitación total, año hidrológico anterior       1557
Precipitación media histórica                          1606

¡En 4 meses se ha alcanzado la media histórica!

Pues los embalses de la CMA, han soprepasado la barrera de los 500 hm3 embalsados, las lluvías de la última semana han provocado que los embalses empiecen a recibir agua a "mansalva", de hecho, hoy 5 de febrero, los embalses de la CMA acumulan 500,97 hm3, mientras que hace tan solo una semana, el día 29 de enero, eran 437,05 los hm3 embalsados, en tan solo una semana se ha producido un aumento de ¡60 hm3!

Los 500,97 HM3 de los embalses de la CMA de este mediodía (12.00h.), pasadas 10 horas (22.00h.), se han convertido en 515,6 HM3, ¡casi 15 HM3 en 10 horas!.

Esta tarde, me he dado una vuelta por los embalses y la cantidad de agua que les entán entrando es bestial, no sólo lo ríos y aportes principales, también cualquier torrentera, cañada, está todo que chorrea agua.
Como dije en el reportaje, el del Conde ya tienen una compuerta preparada para que empieze a revosar agua por ella como medida de seguridad, le falta sólo 1 m. Además tiene abierta el aliviadero para eliminar lodo del fondo.
Al Guadalteba y Guadalhorce aún le quedan por ser de mayor capacidad, pero en una semana ha aumentado muchísimo y lo que le queda por entrar.

Luego todos los arroyos de lado a lado. Lo bueno es que en este episodio la lluvias han sido muy regulares y repartidas por toda la provincia y gran parte de Andalucía, una bendición.

Extraigo esta parte del artúculo del Diario Sur de hoy. En resumen: salimos de una sequía y el programa de las obras prometidas por la Junta en materia hidráulica ha vuelto a fallar. Tendremos que abogar, nuevamente, por el consumo responsable. No nos queda otra.

El agua ha vuelto a Málaga, y ha sido únicamente gracias la acción de la naturaleza. Desde que la Junta de Andalucía aprobara, en noviembre de 2005, el Decreto de Sequía que afectó primero a la capital y los municipios del Valle del Guadalhorce, y que el pasado mes de octubre se amplió a la Axarquía, las inversiones para corregir la merma de las reservas han llegado con cuentagotas.

Apenas se han acometido obras de calado, y el mejor ejemplo es que la desaladora de Mijas-Fuengirola, la gran actuación prometida en 2004 para reducir la dependencia de la pluviometría, ni siquiera ha empezado a construirse. Tampoco se ha abordado el recrecimiento de la presa de La Concepción, entre Marbella e Istán, que cada año desembalsa decenas de hectómetros por su falta de capacidad. Ni el Gobierno central ni el autonómico, una vez que se recibieron las competencias hidrológicas, han cumplido sus promesas para reducir el déficit hídrico de la provincia, estimado en más de 120 hectómetros cúbicos al año.

La recuperación de algunos pozos y mejoras de menor entidad en conducciones y depósitos son el escaso bagaje de las inversiones en Málaga desde 1995. Fue entonces, coincidiendo con el final del anterior periodo de sequía, cuando se acometieron las últimas grandes obras, con el trasvase La Viñuela- Málaga y la conducción de los ríos Guadalmina, Guadaiza y Guadalmansa como inversiones estrella.

Desde la distancia lógica de vivir en Catalunya, continúa chocándome que con lo que ha llovido últimamente se hable de "sequía" ... ni que sea en Andalucía. Quizás me falta información (por la ignorancia asociada a la distancia que acabo de citar), y si de aquí se deriva alguna conclusión equivocada, ruego me disculpéis.
De vuestra lectura, deduzco que la CMA equivale a lo que antes se debía llamar Confederación Hidrográfica del Sur, o sea, Andalucía exceptuando la gran cuenca del Guadalquivir.
También de vuestra lectura, leo que en la CMA, la suma de los embalses puede llegar a contener unos 1.000 hectómetros cúbicos. Sólo en la subcuenca del Guadalhorce habláis de unos 500 hectómetros cúbicos de capacidad. Mirado así, si en la cuenca del Guadalhorce hay 250 hectómetros cúbicos, sólo hay un 50% de la reserva potencial ... un dato que nos puede dar una idea que hay agua, pero no demasiada.
Permitidme que muestre mi perplejidad ante estas cifras. 1.000 hectómetros cúbicos es un volumen extraordinario para mi. Lo digo porque en Catalunya, las cuencas internas (toda Catalunya excepto la parte tributaria al Ebro) tienen una capacidad disponible de algo menos de 700 hectómetros cúbicos. Hoy tenemos 594 embalsados ... que suponen un 85% de la reserva. Hace 11 meses teníamos 154 (un 22%). Hoy, a nadie se le ocurre por aquí hablar de sequía con los pantanos casi llenos. Hace 11 meses, y sin apenas nieve en las montañas, estábamos a las puertas de una situación de emergencia. La gran mayoría de la población catalana y de su turismo de costa "bebe" de estas reservas.
El 85% de las reservas catalanas equivaldrían apenas a un 60% de las de la CMA ... pero creo que las necesidades de población de las provincias de Girona y Barcelona son bastante mayores que las de Almería, sur de Granada y Málaga (simplificando límites territoriales). Y aquí viene mi reflexión. Comprendo que con la climatología de la zona de la CMA sea difícil poder llenar todos los pantanos (los excedentes pluviométricos deben ser importantes durante varios meses), pero debería ser más duradero un 1 hectómetro cúbico en Málaga que en Barcelona ... por una simple cuestión de población. De ahí mi sorpresa a lo que se puede considerar una situación de sequía en una parte o en otra, que me temo se debe más a una cuestión del % de agua embalsada sobre la total posible, que a una necesidad real de este bien tan preciado que es el agua.
No se malinterpreten mis palabras. No quiero decir que en un lugar se hagan las cosas mal, sinó que simplemente se hacen diferente ... ni necesariamente peor ni mejor. Espero haberme explicado.

No tengo mucho tiempo, otro día con más tiempo realizaré unos aportes a lo planteado por Segarró y Jota.

Tan solo comentar que las demandas de la CMA para 2005, rozarón los 1500 HM3., de los que el grueso se reparte entre los casi 350 HM3 para el Abastecimiento urbano, y los 1100 HM3 para la Agricultura de regadío.

Toni... en Andalucía ningún campo de golf se riega con agua de consumo humano. Es ilegal. Todos lo hacen por riego procedente de aguas tratadas en la correspondiente E.D.A.R. de la zona. Es así desde hace bastantes años.