Buenas, si no hubiera mínimos y máximos no habría medias. Éstas nos tranquilizan, sin embargo llegan los máximos...alarma total, calentamiento global, etc (por citar lo de EEUU-UE), y otros con los mismos máximos...misma alarma y enfriamiento global (Rusia y los que nunca sabremos que opinan, por cierre informativo, véase China, Corea N, y similares). Ídem con las mínimas, lo mismo, pero mirando al cielo.
 Las nieves extrañas, calores no acostumbrados y demás búsquedas galeónicas, no pueden ser precusores de un cambio global, aunque sí local , pero eso entra en lo normal.
 Volviendo al meollo, en mi humilde opinión, se pueden escribir millones de líneas para llegar a entender la cantidad de factores que influyen en el desarrollo de una PEH. El Sol (rey), atmósfera (reina), océanos (torres), volcanes o cataclismos ( caballos), elementos externos como meteoritos y la Luna (alfiles) y la acción del ser humano, animales y plantas ( peones).
 Dentro de estos factores, hay diversidad de fenómenos en cada uno, otros millones de líneas de explicaciones, imaginaros la cantidad de información que se necesita para comprender todo este tablero.
 Lo más lógico es ver cómo se desarrollan los movimientos, los peones son importantes, pero tengo claro que en un cambio significativo del clima, hacen falta varias piezas para poner en jaque al planeta, o que un caballo te deje amenazada a la reina (erupción Tambora 1815), cuando ésta estaba defendiendo al Sol (rey). Pensémoslo, hay mucho que analizar y aún más por esperar. Saludoos
 

Buenas, si no hubiera mínimos y máximos no habría medias. Éstas nos tranquilizan, sin embargo llegan los máximos...alarma total, calentamiento global, etc (por citar lo de EEUU-UE), y otros con los mismos máximos...misma alarma y enfriamiento global (Rusia y los que nunca sabremos que opinan, por cierre informativo, véase China, Corea N, y similares). Ídem con las mínimas, lo mismo, pero mirando al cielo.
 Las nieves extrañas, calores no acostumbrados y demás búsquedas galeónicas, no pueden ser precusores de un cambio global, aunque sí local , pero eso entra en lo normal.
 Volviendo al meollo, en mi humilde opinión, se pueden escribir millones de líneas para llegar a entender la cantidad de factores que influyen en el desarrollo de una PEH. El Sol (rey), atmósfera (reina), océanos (torres), volcanes o cataclismos ( caballos), elementos externos como meteoritos y la Luna (alfiles) y la acción del ser humano, animales y plantas ( peones).
 Dentro de estos factores, hay diversidad de fenómenos en cada uno, otros millones de líneas de explicaciones, imaginaros la cantidad de información que se necesita para comprender todo este tablero.
 Lo más lógico es ver cómo se desarrollan los movimientos, los peones son importantes, pero tengo claro que en un cambio significativo del clima, hacen falta varias piezas para poner en jaque al planeta, o que un caballo te deje amenazada a la reina (erupción Tambora 1815), cuando ésta estaba defendiendo al Sol (rey). Pensémoslo, hay mucho que analizar y aún más por esperar. Saludoos

Muy interesantes todos los comentarios, pero esta analogía me parece muy ilustrativa.

Un saludo

Esta claro que por solo del deshielo no puede provocar tan semejante cambio. Cuando tenga un tiempo me le leere mas detalladamente.
Gracias y un saludo.

Hola a todos!
Bueno, reavivando un poco este tema... esto es lo que aporta el servicio meteorologico de Dinamarca (DMI), decir que lleva desde 1970 investigando el grosor de los hielos. Muy ineresante, os dejo link del articulo en español:
http://es.sott.net/article/43356-El-Artico-sigue-batiendo-record-de-mas-hielo-de-los-ultimos-10-anos-incluida-Groenlandia

Link de la fuente original: http://www.dmi.dk/en/about/profile/introduction-to-dmi/#c5051

Interesante Niapas ...  para el IPCC  que ya es un organismo político lo interesante es crear alarma , para así dejar claro que ellos son importantes pues son quienes nos informan científicamente de como está el clima del planeta ...  y   una M ..

ya hace tiempo que no hago caso de sus manipulados informes  , pero no me gusta hablar de política y este foro tampoco es el lugar adecuado.   

En los próximos 10 años sabremos quién tenía razón los IPCC  o los científicos apócrifos que creen  que la variabilidad solar , entre otras premisas son muy importantes para el clima. 

Amén