Cazatormentas
Foro de Naturaleza, senderismo y montaña => Naturaleza => Mensaje iniciado por: Nosferatu en Agosto 25, 2005, 13:22:19 pm
-
Noticia aparecida en La Opinión de Málaga, los pobres agricultores y ganaderos, encima de soportar la sequía se ven afectados por los campos de golf y no solo porque le quitan el agua, además porque no cobran los seguros, leer...
Los campos de golf despistan al satélite que mide el nivel de sequía
Los ganaderos de la Axarquía, Málaga y el Guadalhorce denuncian que por ello no pueden cobrar las indemnizaciones, que superarán el millón de euros.
Los campos de golf y las zonas verdes de la Axarquía, Guadalhorce y la costa de Málaga están `engañando´ a un satélite de detección de la sequía, cuyo centro de datos se encuentra en Valladolid y que que se encarga de determinar las zonas con falta de lluvias. Un trabajo que, posteriormente, sirve de base para otorgar las ayudas a los agricultores y ganaderos.
Así lo denunció ayer la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) de Málaga. Según su presidente provincial, Juan Antonio García Villalba, las mediciones de este satélite no son objetivas ya que "lee" el verde de los campos de golf, jardines de las urbanizaciones, de los cultivos subtropicales y de los de cítricos que hay en estas zonas. Por ello, solicitó que se cambie la apreciación de este mecanismo y que se hagan inspecciones a pie de campo para determinar realmente la sequía y sus efectos.
A causa de este satélite los ganaderos no recibirán las indemnizaciones establecidas para los afectados por la sequía y que a finales de septiembre superará "con creces" el millón de euros, precisó Juan Antonio García. Además, indicó que en otras comarcas como Antequera y Ronda sí se ha determinado la existencia de sequía, a pesar de un informe de la Delegación Provincial de Agricultura y Pesca en el que se establece que en estas dos zonas ha llovido más que en el resto de comarcas, según los propios datos de las estaciones meteorológicas.
Los responsables de más de 150 explotaciones (35 en La Axarquía, 50 en el Guadalhorce y 65 en Málaga y su costa) suscribieron, "por recomendación del Ministerio de Agricultura y Pesca", un seguro de sequía en pastos por el que estos ganaderos pagaron de media 600 euros, ya que cada animal se aseguró por 1,11 euros.
Esta póliza, vigente de marzo a septiembre, permitiría a los ganaderos cobrar los 2,05 euros por animal, ya que se pagan por decenas de días y en las comarcas afectadas no aparece ninguna decena indemnizable, "a pesar de que la realidad es muy diferente".
Estos ganaderos tildan lo ocurrido como una "estafa" ya que, según la COAG, desde las administraciones "se dejó claro que sin seguro no habría ayudas a la sequía". "Ahora que la estamos padeciendo y tenemos seguros no se reconoce esta situación", lamentó. Por todo ello, se ha solicitado una reunión urgente con la Entidad Nacional de Seguros Agrarios (Enesa) en Madrid. Si no se solventa este problema los responsables de las explotaciones están incluso dispuestos a movilizarse.
La COAG ha obtenido informes favorables de la Delegación de Agricultura y la Sección Agropecuaria de la Diputación. Además, la Subdelegación del Gobierno "respalda la petición de los ganaderos" de declaración de zonas afectadas por la sequía. Rocío Villegas. Málaga.
"En Sedella no existe sequía y a 15 metros sí que la hay"
Antonio Rodríguez es uno de los cabreros de La Axarquía afectados por este satélite de detección de la sequía. Vive en Sedella, tiene 500 cabezas de ganado y suscribió un seguro el pasado mes de febrero. "Venía la primavera y no llovía y el Ministerio, junto con Agroseguros, nos recomendó hacer este seguro", manifestó. Éste es el primer año que Antonio suscribe este compromiso y no encuentra explicación porque las pérdidas son notables. Los animales no pueden comer en el campo, hay que pagar el grano y la paja y esto supone un sobrecosto "muy elevado" por cada animal. Este afectado está dispuesto a movilizarse junto a otros ganaderos: "El satélite nos ha tomado el pelo. Es el único que no reconoce algo que sí ve todo el mundo".
-
Lo que les hacia falta ya...encima que les quita el agua, le deja sin indemnizacion >:(
-
Hablando de golf, van a construir 3 campos de golf en torrox (un ejemplo más del camino que lleva la costa oriental)
-
Vaya tela. No sé si es porque el golf me parece de lo más aburrido y esta opinión adultera mis pensamientos al respecto, pero debería estar penado regar campos de golf con agua potable... Teniendo los pantanos de nuestro país al 43% me parece un crimen seguir construyendo nuevos de estos campos y encima regarlos con agua que sirva para el consumo humano. Pero en situaciones tan graves como esta, con vistas de empeorar mucho más aún si no llueve este otoño/invierno, lo prioritario después de las personas deberían ser los campos de cultivo...
-
Vaya tela. No sé si es porque el golf me parece de lo más aburrido y esta opinión adultera mis pensamientos al respecto, pero debería estar penado regar campos de golf con agua potable... Teniendo los pantanos de nuestro país al 43% me parece un crimen seguir construyendo nuevos de estos campos y encima regarlos con agua que sirva para el consumo humano. Pero en situaciones tan graves como esta, con vistas de empeorar mucho más aún si no llueve este otoño/invierno, lo prioritario después de las personas deberían ser los campos de cultivo...
Lo he comentado por otro topic. Hoy día los campos de golf, por lo menos en Andalucía, los van obligando a regar con aguas residuales, pronto saldrá una ley que los obligue. Aunque modifican el paisaje muchos de ellos, hay otros que están realizados guardando la estética del monte mediterráneo, y mejor que un sacarral... eso sí que los hagan en lugares pobres ecológicamente para mejorar el entorno.
A esto se les une la riqueza económica que deja por aquí, que no es poco, hay mucha gente que directa o indirectamente viven de ellos.
-
... otros que están realizados guardando la estética del monte mediterráneo, y mejor que un sacarral... eso sí que los hagan en lugares pobres ecológicamente para mejorar el entorno.
A esto se les une la riqueza económica que deja por aquí, que no es poco, hay mucha gente que directa o indirectamente viven de ellos.
En esto sí estoy totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que estoy acostumbrado a ver prácticas agresivas y enseguida salto. Pero en los casos que comentas, por supuesto estoy de acuerdo.