Bueno, pues creo que he salido de dudas con estas fotazas, parece que hay basatante más nieve en las cumbres del SIN, que en el Central, pero no se si será porque haya llovido más en el Central, sino porque creo que realmente hace más frio, por Segovia creo que están más adelantados los árboles... no se que opinais
Ayer estuve en Segovia trabajando en el campo, y puedo atestiguar que va todo más adelantado que por aquí, y es que hay ciertas diferencias termométricas decisivas entre nuestras respectivas primaveras.
Respecto a Teruel, el hecho de que haya tantos pueblos tan altos, en mi opinión, radica fundamentalmente en su menor precipitación. Evidentemente, en Urbión-Sta Inés-Castillo-Cebollera no sería muy recomendable establecer asentamientos humanos permanentes y laborables, dada la frecuencia y cantidad de precipitación y la acción de las advecciones de norte y oeste sobre estos lugares. A la misma altitud de Valdelinares o Griegos, en estas montañas hay nevadas constantes y nieve permanente durante demasiados meses al año. Otra cosa quizás serían las sierras más orientales del SIN, donde puede que el régimen sea más equiparable al del SIS (Sistema Ibérico Sur), pero las altitudes de estas sierras son más modestas que las de Albarracín-Universales o Gúdar-Javalambre.
Corregidme si me equivoco, porque cada vez que me meto en este tipo de asuntos meto la pata, indefectiblemente, pero ésta es mi creencia hasta ahora sobre este tema.
Bueno yo estoy bastante deacuerdo con tus planteamientos Tierras Altas, claro que cada zona puntuálmente localizada posee unas características propias y dificilmente comparables a grandes rasgos con otros sistemas montañosos. Es cierto que de comparar el SIS con el SIN , sólo valdrian las zonas orientales del Ibérico norte, quizás menos expuestas a esos vientos húmedos del oeste, mayor continentalidad y sequedad, aunque sigo pensando que en una zona a medio camino entre las más húmedas y nivosas sierras occidentales y las áridas sierras cercanas al valle del Ebro ( descartando el Moncayo ), como podría ser Alba-Montes Claros-San Miguel- Rodanero, podrían presentar incluso un periodo vegetativo similar ó incluso inferior al de las más altas sierras turolenses, siendo estas primeras de altidudes más modestas ( creo que les entran mejor los frios del norte, y hasta más tarde ).
Pongo un ejemplo: Cuando anduve por Cuenca-Teruel, a altitudes similares ví las yemas de distintas salicaceas, más engrosadas, más adelantadas que por tierras numantinas, además el pasto reverdeaba más, y no estaba tan agostado y quemado por las más que potentes, constantes heladas y las más bajas temperaturas diurnas ( ejemplo comparativo: Tragacete Vs Oncala ), aparte de verse más nieve en las modestísimas cimas oncalesas ( Cayo 1709 msm ó Rozo de los Lobos 1624 ), que por ejemplo en la Muela de San Juan ó en el Caimodorro....no se, esto supongo que tampoco tiene por que ser una tónica constante de todos los inviernos, puede que este haya sido más favorable para el ibérico norte, pero mi impresión es que la latitud marca las diferencias en nuestra península.
Porfavor si opinais lo contrario, hacedlo notar, así no incurriria en el mismo error.
Saludos a ibéricos tanto del SIN como del SIS.
Pues yo, la verdad, no veo tanta diferencia. Algunas consideraciones:
- Las temperaturas no se llevarán mucho, incluso pienso que hiela más en Teruel.
- Nuestra zona sí me parece que es más ventosa que el Ibérico central y meridional.
- Los suelos son peores en el SIS que en SIN y eso se nota mucho.
- Recordar que aquí había cultivos de cereales (centeno, trigo, avena) en terrazas, a cota 1.500-1.600 msnm., hasta hace unas décadas. Yo los recuerdo perfectamente.
- El Ibérico de Teruel tiene un relieve mucho más llano que el SIN, con valles y mesetas muy altos (pienso que los mas altos y fríos del país, junto a los de Ávila) permitiendo los asentamientos y los cultivos a esas cotas tan altas.
- Sobre precipitación, pues tampoco tengo tan claro que aquí sea superior. Será según zonas. Recordar que en verano, allí son más frecuentes las tormentas. Su clima, pienso que sí es más "mediterráneo", esto es, más contrastado, mientras que aquí es más oceánico, osea más regular. Y desde luego pienso que esto es mucho más nuboso, en especial la zona norte del SIN.
De todo esto hay mucho que tratar.... a mi es algo que me interesa mucho.
¿Qué opináis?.
P.D.: venga, a ver esa comparativa Javalambre vs. Camero Nuevo: sus conclusiones serán muy interesantes ya que son zonas sin influencia de valles, y que reflejarán las isotermas existentes en cotas altas y el efecto de la nubosidad y de la nieve.
Pues no se, yo si que veo algunas diferencias:
-Es cierto que no se lleban mucho, habría que buscar emplazamientos a altitudes similares y con unas condiciones topográficas parecidas que creo que no es nada facil. En el SIS los valle altos son más abiertos y amplios, ¿ Pero crees que hay algún pueblo a unos 1200 msm en Albarracín o Gúdar que tenga unas medias anuales de unos 7º, como ocurre en Lubia ( a menos de 1100 msm ) o en Duruelo ó Covaleda, estando estos dos últimos en valles amplios y practicamente cerrados por altas sierras, que favorezcan el estancamiento del aire frio, como ocurre en los valles altos turolenses?. Puede que en las altas parameras del SIS ( Señorio de Molina, Albarracín ó Serranía de Cuenca), se den las mínimas anuales de la península, favorecidas por la fuerte continentalidad y la lejania de influencias atlánticas, como tambien se dan en amplias zonas del sudeste de Castilla la Mancha ( Albacete ), o en zonas del Noroeste de Guadalajara, en su linde con Soria en La Sierra de Pela ( Para mi una de las zonas con heladas más fuertes de la penísula), como en Galve de Sorbe, Cantalojas, Somolinos, Castro, Pedro..., pero sigo pensando que el número de heladas es mayor en los valles del SIN y hasta más tarde.
-Si creo que haga bastante más viento por las sierras del ibérico norte, con mayores difucultades de supervivencia para especies arboreas, en collados ó puertos a altitudes similares.
-Por lo general el SIS es de sustratos más básicos, con numerosos Karst y dolinas, pero también hay sierras siliceas, como en Orihuela y Orea ( Caimodorro), y en el SIN también hay amplias zonas calizas, como casi toda la comarca de Tierras Altas...
- Los cultivos yo no los he visto a tanta altura por aqui, claro que los montes de mi zona no lo permiten dada su "modestia", por mi zona los cultivos cerealistas no superan los 1400-1450 msm como mucho, pero creo que si se elevaban tanto, seria más por una cuestión de falta de espacio, dada la estrechez de los valles, y no como cultivos realmente viables por ser cosechables ya a finales de Agosto ó más tarde, como se daría esa cosecha en las altas mesetas del SIS, pero ya por encima de los 1500msm. También a los pies de los Urales se cultiva ceral ( sobre todo trigo y cebada), ó en Alemania en algunos valles del la cuenca del Rhin vid y con un periodo vegetativo tan corto, pero es que allí no les queda otra
-Si pero esque en las altas parameras avileñas, alto Tietar ó pueblos proximos a la Serrota, como Navadijos, Cepeda, la Herguijuelas.., todos ellos por encima de los 1500 msm, creo que no se cultiva cereal, son ganaderos 100%. Si que estoy deacuerdo en que podría ser del las mesetas más frias de la peninsula ( también creo que en verano hace bastante más calor que en el SIN, he estado algún verano en Navadijos y pega de otra forma), pero esque Gredos, hace de gran pantalla frenando los vientos del sur y estancando los de norte por estas parameras, creo que las condiciones son muy distintas.
- Bueno los climas mediterraneos de montaña se caracterizan también por sus fuertes tormentas ya bien entrado el verano, como ocurre en el Pirineo Oriental, pero en el SIS, esa mayor frecuencia de Tormentas estivales, sólo la veo clara en las sierras más cercanas al mediterraneo, como Gudar ó el Maestrazgo, no estoy seguro de que llueva más en verano en Universales-Albarracín, que en Tierras Altas ó Moncayo, además la evotranspiración es menor en las Sierras del Iberico Norte por la mayor presencia de vientos del Oeste durante el verano, cosa que en el SIS, son predominantemente del este, factor que favorece las tormentas en las Sierras más orientales y más recalentadas.
No sé, a mi también me interesa mucho este tema, estaría bien comparar con fotos diversos sitios de ambos sub- sistemas.