Hola a todos!

El pasado viernes ya salió el analisis de la Oly E-5 en depreview y estaba interesado en ver los resultados que arroja esta cámara, primero por que si todo vá segun lor previsto ésta será será la camara que me acompañe para los tornados, segundo por que éste modelo supuso una decepcion segun caracteristicas a falta de ver las imagenes de muestras y tercero para despues comprobar que en los otros analisis de otras paginas de analisis mas o menos serias coinciden en us resultados, donde arrojan unos resultados e imagenes generales muy buenos, destacando sobre todo en lo que respecta a definicion y detalles que me parece que es lo que mas destaca de esta camara.

 

Desde hace un tiempecillo ésta pagina, que segun los entendidos, es la referencia para ver los resultados de las camaras, emplea una plantilla y a traves del raton mover un cuadradito pequeñito que muestra esa porcion de imagen en grande, muy ampliada, y evr los resultados a diferentes isos y formatos de grabacon, jpg o raw. Se pueden ver muchísimas camaras y comprralas con las que quieras entre si, incluso camaras compactas.

Por defecto si eliges una camara a unos parametros concretos, te sale la comparacion con otras tres camaras acosdes a su categoria y gama de precios, aunque tu lo puedes cambiar por otro modelos. En éste caso a la E-5 la comparan con la canon 7D, Nikon D7000 y Pentax K-5.

Importante es que no sé sonde pone la óptica utilizada en todos los casos, algo muy importante en todos los casos, aunque en otras ocasiones si he leido que éstos análisis los hacen con opticas fijas de alta gama que son los que dan la máxima calidad

Pongo unas cuantas capturas de pantalla

RAW, ISO400

 

RAW, ISO800

 

RAW, ISO1600

 

Como podeis ver, los resultados son muy parecidos, tambien tener en cuenta que son sobre un recorte de la imagen bastante pronunciado, lo que se dice mirar con lupa, y normalmente casi nunca se suele hacer fotos para hacer éstos recortes.

Mirando con lupa se puede ver como a medida que se sube el ISO la E-5 logicamente tiene un nivel de ruido superior frente a las otras de tamaño sensor aps. Por otra parte tambien se observa como en la E-5 el nivel de detalle y nitidez se mantiene muy alto, mientras que en las otras en mayor o menor medidad van perdiendo deficinion a medidad que se sube el de iso.

Empiezo a desvariar voy a lo burro y quiero comparar el iso a 6400 con la canon Mark III y la Nikon D3s. Una pena que hasta el momento no hay ninguna Sony FF testeada, con sus sensores cada vez son mas comnpetitivos, o la Canon 5D MII, una de las reflex FF mas equilibradas del momento y mas barata que la Mark III, pero no se por que en las FF no hay muestras del raw a 6400, a pesar de no poder comparar, pongo una muestra del firmamento de colores de la Oly a ese iso    

 

Pero si hay muestras a 6400 en jpg, donde a pesar del buen trabajo del procesador de la Oly, la calidad de la imagen es inferior a las FF.

 

Dejamos a un lado los isos para irnos a las esquinas de la imagenes donde el formato mas grande y apaisado de las aps empiezan a sufrir frente al formato ligeramente mas pequeño y menos apaisado  del 4/3

 

Y mas complicado para las FF donde el mayor tamaño del sensor pasa factura frente al 4/3 que mantiene muy bien el tipo.



Y unos cuantos recortes mas de la E-5 ya comparandolas con las reflex mas acordes a su gama de precios y caracteristicas y a isos mas normales 

 

 

 

 

Si teneis oportunidad y para quien no lo conocía, trastear en esa pagina que me parece muy bueno.  http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/page12.asp

Un saludo!.

Pongo unas fotos de muestra de gente que la va teniendo y como era de esperar empiezan a torturar a la camara para ver hasta donde puede llegar. éste foto de un forero olympista que la recogio el sabado y el domingo la saco para probrala.

la foto ésta me ha dejado con muy buen sabor de boca. Está hecha con un Zuiko 50-200 SWD equivalente a un 100-400mm. añadiendole el EC-20, es decir, un duplicador x2. por lo que la focal resultante es un 800mm. a esto dice el autor que la foto la ha recortado a un 75%. teniendo en cuenta que la foto esta hecha con el 50-200 que es muy buen objetivo (es el que uso de tele)  pero no de los mejores, que hacer fotos con dupicador 1,4x ya pierde algo de calidad y luminosidad, pero mas aún aun con un 2,0x, y si añadimos el recorte al editar la foto, me parece estupenda la definicción que aun mantiene la foto:



En el mercado nipon como es normal estos productos japoneses ya llevan semanas en el mercado. Una foto de un tio que tiene una galeria de fotos hechas con la E-5 mas el zuiko 300mm fijo a f2,8, ( un pata negra de 6000 €) equivalente a un 600mm. mas el EC-20, lo que dá una distancia focal equivalente a 1200mm. que ya es una barbaridad. No sé si las fotos tienes recorte o no, pero las aves estan centraditas en la foto por lo que sospecho que sí, y atinar con los encuadres a semejante distancia focal y a objetos en movimiento es muy dificil. Las fotos la verdad me han dejado muy sorprendido para estar hechas en esas condiciones. No dice nada, o ams bien no entiendo loq ue dice para saber que tal vá el AF o si dice algo sobre ello, algo muy importante en esta clase de fotos. El forero de la primera foto dice que el Af le funcionó muy bien.

La galeria con todas las fotos y datos debajo de cada una es esta,  que como digo, me ha dejado bastante impresionado. Merece la pena verlo.

http://www.flickr.com/photos/kimphoto/page3/

Un saludo!