Mensajes recientes1
Foro de meteorología en las Islas Canarias / Re:Seguimiento situación meteorológica en Canarias Mayo 2024
« Último mensaje por J.R. La Esperanza, Tenerife. 950 msnm. en Hoy a las 22:21:33 »Lo mío también es solo una percepción compañero. Obviamente no tengo los datos suficientes ni rigores científicos necesarios para acreditar mis argumentos pero sigo opinando que el verde atrae más agua que lo árido por pequeños que estos reductos sean. Salvando las más que lógicas diferencias de masas boscosas de Tenerife con las selvas suramericanas, 500 kilómetros cuadrados de masa forestal, tampoco son cantidades desdeñables. Esto es más que la suma de todas las hectáreas de las restantes islas occidentales más Gran Canaria incluída. Es verdad que la formación de precipitación por parte de los árboles no está definida visiblemente pero hay estudios que enlazan y apuntan a que su protagonismo es más que relevante en las fases de desarrollo y creación de las nubes.Ciertamente hay diferencias entre las islas climagrancanaria ( por cierto Felicidades compañero ). Si me permites añadir a las cuestiones que tú muy bien has comentado que a las diferentes orografias, altitudes, orientaciones y demás, también las masas forestales juegan un papel importante a la hora de atraer precipitaciones. Tenerife posee la mayor masa forestal del archipiélago y junto con La Palma son las islas donde más suele llover, también La Gomera atrae mucha precipitación gracias a su esponja verde.
Aunque el Sur de Tenerife es árido hasta los 600-800 m, a partir de ahí más o menos, aunque no en concentraciones como el Norte o el Este, la corona forestal de pinos está presente y también está el mar de nubes. No es raro desde la costas soleadas y calurosas de Granadilla, Arico o Adeje mirar hacia las medianías y verlas cubiertas por nubes oscuras, cosa que no suele suceder en Gran Canaria. Quizá por eso allí las concentraciones de pinar se limitan a cumbre y orientan más hacia el Norte buscando el alisio.
Está claro que hay que mantener y fomentar en todo el archipiélago la regeneración y mantenimiento de montes y zonas verdes. Plantar más árboles hará que captemos más precipitaciones y más ahora que la sequía es cada año peor.
Desde que me mudé a esta zona de Tenerife, aquí en La Esperanza, zona conocida por todos los chicharreros por su frío y sus frondosos montes de pino y laurisilva con parques recreativos y zonas de acampada cerca de la capital, he visto como cada año las lluvias se van reduciendo y eso que por aquí, comparado a otros municipios de la isla es donde más suele llover, y si es así es precisamente gracias a los bosques que "atraen" el agüita. Los incendios son un problema grave y ya el año pasado ardieron 600 hectáreas de este municipio con lo que eso conlleva en el sostenimiento del acuífero subterráneo y en la conservación de los suelos.
Gracias... :-)
En cuanto al tema, aunque sé de antemano que me puedo meter en un jardín (nunca mejor dicho XD)..., a nivel personal no creo que las islas tengan una masa forestal suficiente como para condicionar la circulación general de la atmósfera en las islas. Son islas muy pequeñas. El Amazonas sí, o tal vez. Lo que sucede es que el monteverde o el pinar canario sí ordeñan literalmente las nubes del alisio y por ende genera sobre el entorno donde se sustentan un microclima/mesoclima que ayuda a captar toda la humedad ambiental para filtrarla y devolverla al suelo.
En definitiva, no considero que sea del todo cierto la clásica frase afirmativa de que en Tenerife o en La Palma llueva más porque hay más vegetación o mayor masa forestal que en otras islas. La vegetación persiste o existe en mayor medida por el sustrato y las circunstancias meteorológicas que se dan en esas zonas. Una vez allí, el ecosistema se genera y se encarga de mantener el equilibrio. Obvio Tenerife tiene mayor masa forestal que La Palma siendo una isla mucho más grande en extensión.
Tú mismo lo has comentado aquí:Quizá por eso allí las concentraciones de pinar se limitan a cumbre y orientan más hacia el Norte buscando el alisio.
Con tiempo anortado o alíseo la isla más favorecida en extensión por las precipitaciones son las medianías del norte de la isla de Gran Canaria. Al ser una situación recurrente en el contexto climático del archipiélago, esto favorece que la isla redonda ocupe la mayor área con pluviosidad media anual comprendida entre ~600mm-800mm de todo el archipiélago canario. Incluso lo vemos con los registros de hoy a pequeña escala. Esto obedece a varios factores entre los que no entra en juego la cantidad de vegetación, como sabemos. Este patrón se va a repetir o sucede habitualmente exista o no exista vegetación en la fachada norte de Gran Canaria ->
Pluviometría en Canarias --> https://www.acanmet.org/foro/viewtopic.php?t=10117
En el supuesto de que Tenerife hubiera perdido con el incendio del pasado verano toda su masa forestal, esto no hubiera condicionado los registros pluviométricos reales totales que tenemos en la isla a día de hoy. O lo que es lo mismo, en el caso de que no se hubiera producido incendio alguno, las lluvias verticales reales-totales no hubieran diferido apenas de lo que tenemos ahora. Algo muy diferente es que sin masas forestales o ausencia de vegetación se produce una mayor evapotranspiración del suelo y escorrentías. Un problema que sí vemos en las islas orientales o en las zonas menos boscosas de nuestro archipiálgo, aquí, y en Pekín...
Uno de los 'pulmones verdes' de la isla de Gran Canaria lo encontramos en los pinares que se encuentran unidos por el cinturón de la Reserva Natural Integral de Inagua-Pilancones-Ojeda, al suroeste de la isla. A pesar de ser un pinar abierto de sur ocupa bastante superficie aquí. Pero exista o no exista esta vegetación la pluviometría total anual sería prácticamente la misma de todos modos. De hecho, cuando el casquete central de la isla de Gran Canaria estaba complentamente pelado o desnudo de vegetación las condiciones climáticas con respecto a la pluviometría eran muy superiores a las que tenemos ahora.
La nubosidad que crece en las fachadas meridionales de Tenerife se debe básicamente a la estructura de forma alargada y en rampa inclinada (con gran pendiente) que tiene la isla, luego favorece los ascensos... No tanto gracias a la vegetación. Los pinares pueden ayudar y favorecer la condensación, pero pienso que ni en un 10%. Mucho menos como para que la nubosidad adquiera desarrollo y precipite. Simplemente no es suficiente porque aquí lo determinante va a ser la relación del propio relieve con los los ingredientes que tenga la estructura vertical de la atmósfera. Tampoco creo que la casa de campo de Madrid, a pesar de ser más extenso que el bosque de Laurisilva de La Gomera, condicione allí el clima más allá de su perímetro. Las plantas y los árboles están allí, pero allí se dan las condiciones generales para que estén.
Debemos conservar y preservar nuestros montes y bosques para que sigan aumentando en extensión y en densidad. Es la única manera de conservar nuestros suelos húmedos, ricos en nutrientes y en materia orgánica, y en definitiva que no se pierda y erosione. Es la única manera de equilibrar el nivel freático de nuestros acuíferos y de mantener nuestros ecosistemas vivos, sanos, y dinámicos. Pero esto no favorecerá bajo mi punto de vista que lleguen más borrascas y frentes húmedos a las islas. Esto no es la clave distintiva para que en una isla llueva más que en otra como habitualmente decimos aquí (tópics off).
*Nota: Esto es un foro de debate, y sólo he puesto sobre la mesa mi opinión personal. No soy un experto en el tema luego no quiere decir que no sea flexible a contemplar otras posturas igualmente válidas, o más válidas que la mía... :-)
Pero posiblemente, como comentas, en el caso de Canarias este dato sea irrelevante. En cualquier caso bajo mi humilde opinión sí que es algo a tener en cuenta en el proceso de evapotranspiración local.
Te agradezco toda la información aportada compañero. Un placer debatir contigo.
Enviado desde mi SM-G991B mediante Tapatalk
