De todas formas una pregunta, Meso, Javi.G etc etc verna tengo una duda, cuando han ocurrido cosas de tormentas fuertes o lluvias fuertes vamos que tod@s ya conocemos!! en ese momento esta claro que el radar no funcionaba!! pero que pasa con todos estos modelos, Hirlam, GFS, NOgaps etc estos si existen! entonces no me cuadra del todo como es posible que no se pudieran haber avisado con más antelación aunque el radar no funcionara! espero haberme explicado y que sea algo lógico lo que digo, mejor dicho que tenga un respuesta mejor que mi pregunta 
Saludos
Hay que diferenciar lo que es
PREDICCIÓN de lo que es
OBSERVACIÓN.
Los modelos que has nombrado sirven para predecir con antelación situaciones.
El RADAR no sirve para predecir nada simplemente sirve para observar lo que está lloviendo y en que punto en un momento dado.
Es por ello que cada vez que llueve torrencialmente y sale un político de turno echándole la culpa al radar que no funcionaba y por eso no pudieron actuar con antelación me pongo endemoniado evil
Además se ha hablado ya mucho del tema que vivimos en unas islas con unas características muy especiales, que
la mayoría de casos de lluvias torrenciales de los últimos años se han producido por fenómenos locales (formados por el relieve como 31M, Riada en Puerto de la Cruz, etc...) y en la predicción de estos fenómenos se puede decir que todavía estamos en pañales.
Se puede tener una idea que existen condiciones propicias para la formación de tormentas locales severas y se pueden declarar los avisos y alertas oportunas (sí todas esas alertas que terminan en nada y la gente se ríe de que la AEMET no se entera de nada) pero no se puede predecir al 100% situaciones como las del 31M o 1 de Febrero del año pasado, ya quisieramos algunos.
Esto es una ciencia que se basa en probabilidades y a muchos se les olvida este término muy frecuentemente
Tema: **Seguimiento meteorológico/del tiempo en Canarias Noviembre 2010** (Leído 63375 veces)