Fijarse si son dudosa las previsiones que hoy decían que llovía en Malaga y solo ha llovido en la madrugada durante el dia solo nublado y a la tarde sol... asi que a esperar a ver que ojala haga buen tiempo que ya nos llevamos una mala semana santa el año pasado..
Hay que tener en cuenta varias cosas: quién da esas previsiones, qué dicen exactamente, en qué zonas se refiere que va a haber inestabilidad, qué apreciación de la realidad tenemos, que situación hay que predecir... es muy complejo y si fallan los meteorólogos profesionales, por algo será.
En España y en zonas como Andalucía, es aún más difícil hacer una predicción que en otras zonas más sencillas meteorológicamente hablando como el Reino Unido, por poner un ejemplo.
La salida que hemos tenido ahora del GFS es fiable?? o la tomaremos como una salida aislada que no tiene nada que ver con la realidad??... me encantaría que fuera así por lo menos los primeros días...
A ver 00 UTC y 12 UTC llevan radio-sondeos, llevan datos de inicio reales, no estimados. En principio son más fiables que sin radio-sondeos, como se ha explicado antes.
hola soy nuevo en esto y con una tecnica que hago puedo saber cuando va a llover y os digo que abril va a ser movidito y lluvioso en la mitad sur y mayo llovera tambien asi estaremos hasta el 8 o 9 de junio la mitad norte se quedara al margen
¿Técnica? Sólo hay "una verdad" que es la que marcan las ecuaciones que gobiernan la atmósfera y que vemos reflejada en los mapas meteorológicos.
El que no acierten es sólo cuestión de la complejidad de la dinámica de la atmósfera y del tiempo que se le dan a los ordenadores para resolverlas. Si tuviéramos los computadores trabajando días y días y se le dieran muchos datos de arranque más, las previsiones serían 100 % fiables, pero no es cuestión de que den el resultado después de haber pasado el día de predicción.
Con los años, la tecnología habrá solucionado este problema.